Re: [討論] 今年這種難度是好事還是壞事已刪文
※ 引述《stuj9019 (肥宅好吃 ^Q^)》之銘言：
: 肥肥我覺得啦 最該改的應該是國英的作文題型
: 應該通通改成分析數據或者批判性思考的題目
: 像法國那樣闡述自己的哲學思想也不錯啊
: 情意抒發這種垃圾題型根本該廢掉 氣死
: 這種題目根本變相歧視在少數環境成長下的學生
: 不符合高大上國學倫理價值就下去
: 就舉今年的題目來說好了
: 啊我是不能覺得阿公是看到小偷手上有刀才選擇不去抓賊喔？
題目改成這樣大家覺得可以嗎
===
下面是一家為客戶提供投資建議的公司的一封信。
美國東北部的冬天通常很冷，那裡的大多數家庭傳統上使用石油作為取暖的主要燃料。上
個供暖季節，該地區經歷了90天低於正常溫度的天氣，氣候預報員預測這種天氣模式還將
持續數年。此外，由於最近的人口增長，該區域正在建造許多新的住房。由於這些趨勢，
我們預計對取暖油的需求將增加，並建議對綜合性行業進行投資，這些行業的主要業務之
一是家庭取暖油的零售。
寫一個回應，在其中你檢查陳述和/或未陳述的假設的論點。一定要解釋論證是如何依賴
於這些假設的，以及如果這些假設被證明是沒有根據的，那麼對論證的影響是什麼。
===
開燈看範文
在這個論點中，論述者認為公司應該投資於綜合行業。論證的結論是，最近美國東北部的
天氣異常惡劣。然而，對這一論點的仔細審查表明，在論證者能夠證實以下假設之前，它
在幾個方面是不能令人信服的。
首先，論證者的推論依賴於這樣一個不好的假設，即在新房建設期間，氣候條件保持不變
。認為論述者引用氣候預報員的說法，這種天氣模式將持續數年，但論述者沒有告訴我們
將花多長時間來完成這些新房子以及新居民需要多長時間住在這個新房子裡。在這種情況
下，這個事實並非必要，因為當新房屋完工時，該區域的溫度仍將低於正常水平。常識告
訴我們，現在工業地球的發展和年齡正在遭受全球變暖，而這些新房屋很可能已經恢復正
常甚至高於正常水平。在這種情況下，加熱油的使用可能不會像爭論者所希望的那樣急劇
增加。比辯論者提出的建議可能被證明是錯誤的。
其次，如果這麼低的溫度會持續相當長的時間，論證者提出的建議仍然是站不住腳的。論
證者不公平地假設人們的消費習慣不會改變，基於這種假設，論證者暗示，由於低溫，人
們對供暖的需求將增加，因此人們將消耗更多的取暖油，並且對合併公司的投資將是有利
可圖的。這個推理線顯然是值得懷疑的。在當今時代，人們的生活質量得到了顯著提高，
而人們選擇加熱源時，他們可能不會像往常那樣考慮成本。他們可能會考慮更多關於他們
選擇的方法是否有效和舒適。
最後但並非最不重要的是，即使論述者關於人們消費習慣的假設以及這種不尋常的氣候模
式將持續的時間是正確的，投資也不一定有利可圖。盈利能力是收入和支出的函數。因此
，完全可能的是，儘管在該領域的一家主要公司中整合行業，其收入很高，但其維持日常
運營的費用也可能很大。如此高的成本將使投資無法盈利，而論證者提出的建議顯然是不
明智的。
總之，即使辯論者可以證實上述假設，這一論點中得出的結論也具有誤導性和無效性。
===
教育機構有責任勸阻學生從事他們不太可能成功的研究領域。
寫一個回應，描述你在多大程度上同意或不同意這個觀點，並解釋你為什麼選擇這個立場
。在發展和支持你的立場的過程中，你應該考慮陳述可能成立也可能不成立的方式，並解
釋這些考慮是如何塑造你的立場的。
===
不過美國研究所普遍不會使用GRE成績作為錄取標準，僅作為參考門檻
--
掃除朋具 深崎暮人 犬江しんすけ 涼月くらら 笹森トモエ 無限軌道 桂井よしあき
サブロー みちきんぐ S.S.L 鬼月あるちゅ ななお ぽち ばん！ 信じろ 笹岡ぐんぐ
けけもつ もみ 智弘カイ 小島紗 SAVAN もねてぃ ゆらん きくらげ 竹村雪秀
無敵ソーダ 八宝備仁
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.27.147
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1551370579.A.C78.html
推
03/01 00:19,
5年前
, 1F
03/01 00:19, 1F
推
03/01 00:22,
5年前
, 2F
03/01 00:22, 2F
→
03/01 00:26,
5年前
, 3F
03/01 00:26, 3F
推
03/01 00:26,
5年前
, 4F
03/01 00:26, 4F
→
03/01 00:26,
5年前
, 5F
03/01 00:26, 5F
→
03/01 00:27,
5年前
, 6F
03/01 00:27, 6F
→
03/01 00:28,
5年前
, 7F
03/01 00:28, 7F
推
03/01 00:29,
5年前
, 8F
03/01 00:29, 8F
→
03/01 00:30,
5年前
, 9F
03/01 00:30, 9F
推
03/01 00:32,
5年前
, 10F
03/01 00:32, 10F
→
03/01 00:32,
5年前
, 11F
03/01 00:32, 11F
推
03/01 00:35,
5年前
, 12F
03/01 00:35, 12F
→
03/01 00:38,
5年前
, 13F
03/01 00:38, 13F
→
03/01 00:40,
5年前
, 14F
03/01 00:40, 14F
當然文筆流暢度跟架構的嚴謹度也會影響分數
但是達到美國頂尖學校的錄取標準這樣就夠了
所以台灣如果也這樣考，要面臨的可能是分數過高而且集中的問題
畢竟東西方對高考成績的理解存在一個不小的差異
不過這是現行批改模式下的結果，而且GRE常常被認為是很白癡的考試XD
也許我們換個metrics來批改也會有不同的結果
推
03/01 01:02,
5年前
, 15F
03/01 01:02, 15F
※ 編輯: Apache (114.24.27.147), 03/01/2019 01:38:03
討論串 (同標題文章)