[問題] 國立後段、私校電資的地位大概在哪？

看板SENIORHIGH作者 (調皮小航)時間6年前 (2019/02/13 22:33), 編輯推噓30(33推 3噓 93→)
留言129則, 31人參與, 6年前最新討論串1/4 (看更多)
如題 板上的風氣一直都是醫牙電資 而醫牙無論公私立出來都是躺著賺 那電資的部分呢 四大無庸置疑是高薪 四中雖然沒那麼亮眼但四大還是有機會洗上去 社會觀感也還算資優 但國立後段甚至私校的部分呢？ 也是一樣屌打一類嗎 還是出來就去小7 因為有時候在低能卡發現學店的電資照噴台科北科&文組 不是很了解這部分的生態是怎樣 有沒有板上這領域的能為小弟解答呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1550068419.A.621.html
推
02/13 22:36, 6年前 , 1F
認識中原電資學碩的在美光 年薪超過
02/13 22:36, 1F
→
02/13 22:36, 6年前 , 2F
百萬 私立電資照樣屌打四大文組
02/13 22:36, 2F
推
02/13 23:16, 6年前 , 3F
薪水來說 的確屌打四大文組
02/13 23:16, 3F
推
02/13 23:22, 6年前 , 4F
不只屌打 甚至均標高過四大文組高標
02/13 23:22, 4F
→
02/13 23:22, 6年前 , 5F
我指前段私校 後段海大 高大國立
02/13 23:22, 5F
→
02/13 23:23, 6年前 , 6F
不包含莫名其妙後段國立EX 宜蘭 金門
02/13 23:23, 6F
推
02/13 23:23, 6年前 , 7F
私校學士洗四大研究所 科系電類
02/13 23:23, 7F
→
02/13 23:24, 6年前 , 8F
如果是這樣的話 那薪水確實不會低
02/13 23:24, 8F
→
02/13 23:24, 6年前 , 9F
不過私校學店就沒法跟四大文組比...
02/13 23:24, 9F
→
02/13 23:24, 6年前 , 10F
但沒洗研究所+非電類 那洗洗睡吧
02/13 23:24, 10F
推
02/13 23:25, 6年前 , 11F
海大哪算後段國立啊..分數也算中字下
02/13 23:25, 11F
→
02/13 23:25, 6年前 , 12F
第一間了
02/13 23:25, 12F
→
02/13 23:25, 6年前 , 13F
四大文組文史哲不討論 法商還沒低到那
02/13 23:25, 13F
→
02/13 23:26, 6年前 , 14F
麼誇張
02/13 23:26, 14F
→
02/13 23:27, 6年前 , 15F
不要看私立學店理工很嗆 很多人數理都
02/13 23:27, 15F
推
02/13 23:27, 6年前 , 16F
我是指文史哲沒錯 四大商管應該跟
02/13 23:27, 16F
→
02/13 23:28, 6年前 , 17F
不怎麼樣 甚至被四大文組各種電
02/13 23:28, 17F
→
02/13 23:28, 6年前 , 18F
後段國立平起平坐甚至好一點吧...
02/13 23:28, 18F
推
02/13 23:29, 6年前 , 19F
薪水比較低又不代表什麼，大學不是職業
02/13 23:29, 19F
→
02/13 23:29, 6年前 , 20F
訓練所
02/13 23:29, 20F
→
02/13 23:30, 6年前 , 21F
台政商管比後段國立理工好太多....
02/13 23:30, 21F
推
02/13 23:30, 6年前 , 22F
CK說的沒錯 四大文根本當初隨便考
02/13 23:30, 22F
→
02/13 23:31, 6年前 , 23F
都可以上元智長庚高大之流二類熱門系
02/13 23:31, 23F
→
02/13 23:31, 6年前 , 24F
大學是帶給你獨立思考學習，滿足對知識
02/13 23:31, 24F
→
02/13 23:31, 6年前 , 25F
的追求與研究的單位，而不是提升薪水和
02/13 23:31, 25F
→
02/13 23:31, 6年前 , 26F
提供就業服務的單位
02/13 23:31, 26F
推
02/13 23:33, 6年前 , 27F
你用整個系所來看不一定，每個地方
02/13 23:33, 27F
→
02/13 23:33, 6年前 , 28F
都會有很強的人，私立有高薪也有一
02/13 23:33, 28F
→
02/13 23:33, 6年前 , 29F
堆圈圈叉叉，國立文組也沒那麼不堪也
02/13 23:33, 29F
→
02/13 23:33, 6年前 , 30F
一堆人努力增加其他方面的技能，別再
02/13 23:33, 30F
→
02/13 23:33, 6年前 , 31F
做這種無聊的比較，就算有結論也不會
02/13 23:33, 31F
→
02/13 23:33, 6年前 , 32F
對你人生有任何增益。
02/13 23:33, 32F
噓
02/13 23:34, 6年前 , 33F
樓上是什麼慣老闆發言
02/13 23:34, 33F
→
02/13 23:34, 6年前 , 34F
樓上上
02/13 23:34, 34F
→
02/13 23:35, 6年前 , 35F
四大文組自學（電資）可能都超過私立電資了
02/13 23:35, 35F
→
02/13 23:35, 6年前 , 36F
吧
02/13 23:35, 36F
推
02/13 23:57, 6年前 , 37F
實作的東西其實有天分肯努力
02/13 23:57, 37F
→
02/13 23:58, 6年前 , 38F
有人提點一下就能有一定程度
02/13 23:58, 38F
→
02/13 23:58, 6年前 , 39F
專門科系涵蓋到的東西比較完整
02/13 23:58, 39F
還有 50 則推文
→
02/15 21:50, 6年前 , 90F
一個系很多學生 所以程度是區間而非定值
02/15 21:50, 90F
→
02/15 21:50, 6年前 , 91F
台清交的分佈可能是40~100 私大可能10~70
02/15 21:50, 91F
→
02/15 21:52, 6年前 , 92F
而這行沒有天分跟熱情很難有好的程度
02/15 21:52, 92F
→
02/15 23:59, 6年前 , 93F
@andy39866821: 你還是學生吧？你自己
02/15 23:59, 93F
→
02/15 23:59, 6年前 , 94F
面試過你口中"待遇好的公司"嗎？
02/15 23:59, 94F
→
02/16 00:00, 6年前 , 95F
如果還是學生的話，還是不要人云亦云
02/16 00:00, 95F
→
02/16 00:00, 6年前 , 96F
誤導別人比較好。我個人面試過不少間
02/16 00:00, 96F
→
02/16 00:01, 6年前 , 97F
待遇還算可以的公司，拿面試門票方式
02/16 00:01, 97F
→
02/16 00:01, 6年前 , 98F
學歷只是其中一種。實力夠強，根本不用
02/16 00:01, 98F
→
02/16 00:04, 6年前 , 99F
擔心面試機會。另外，現職公司面試完
02/16 00:04, 99F
→
02/16 00:04, 6年前 , 100F
決定要不要錄取基本上是不看學歷的，
02/16 00:04, 100F
→
02/16 00:05, 6年前 , 101F
給你參考參考。
02/16 00:05, 101F
→
02/16 00:07, 6年前 , 102F
另外，資工所需要的技能跟學測指考相差
02/16 00:07, 102F
→
02/16 00:08, 6年前 , 103F
甚遠，學歷跟實力雖然有些許正相關，但
02/16 00:08, 103F
→
02/16 00:09, 6年前 , 104F
相關係數其實不大，其他因素(例如對寫程
02/16 00:09, 104F
→
02/16 00:09, 6年前 , 105F
式有沒有熱忱)影響還比較大。
02/16 00:09, 105F
→
02/16 00:45, 6年前 , 106F
樓上在供三小 實力跟學歷本來就高度正相關
02/16 00:45, 106F
→
02/16 00:45, 6年前 , 107F
啊
02/16 00:45, 107F
→
02/16 13:39, 6年前 , 108F
資訊界實力跟學歷沒高度正相關喔
02/16 13:39, 108F
→
02/16 13:39, 6年前 , 109F
你說有高度正相關，那你的佐證是？
02/16 13:39, 109F
→
02/16 14:45, 6年前 , 110F
整體來說 即使是CS 好的學校出來的平均程
02/16 14:45, 110F
→
02/16 14:45, 6年前 , 111F
度還是會比後面的高
02/16 14:45, 111F
→
02/16 14:45, 6年前 , 112F
畢竟有些特質在哪都有用
02/16 14:45, 112F
→
02/16 14:45, 6年前 , 113F
但是如果相性好肯努力 學歷對國內軟體業
02/16 14:45, 113F
→
02/16 14:45, 6年前 , 114F
就業影響不大
02/16 14:45, 114F
→
02/16 14:47, 6年前 , 115F
軟體板前幾天有人討論相關科系留在資訊和
02/16 14:47, 115F
→
02/16 14:47, 6年前 , 116F
科技業的比例 明顯和入學成績有高度相關
02/16 14:47, 116F
→
02/16 14:48, 6年前 , 117F
不過如果討論到出國申請研究所的話 學歷
02/16 14:48, 117F
→
02/16 14:48, 6年前 , 118F
影響就會很大了
02/16 14:48, 118F
→
02/16 15:06, 6年前 , 119F
軟體人的實力和學歷相關性沒像硬體這麼高
02/16 15:06, 119F
→
02/16 15:07, 6年前 , 120F
，但整體還是正相關，不至於無關。
02/16 15:07, 120F
推
02/16 20:55, 6年前 , 121F
正相關是沒錯 當然台大資工整體程度
02/16 20:55, 121F
→
02/16 20:55, 6年前 , 122F
會比東海資工程度好很多 但我知道JO
02/16 20:55, 122F
→
02/16 20:56, 6年前 , 123F
表達的是 東海也有能寫出好程式的高手
02/16 20:56, 123F
→
02/16 20:57, 6年前 , 124F
學歷實力政相關每個系都可套用吧
02/16 20:57, 124F
推
02/23 14:42, 6年前 , 125F
有推文也只能騙騙高中生
02/23 14:42, 125F
推
02/23 20:49, 6年前 , 126F
戰起來！
02/23 20:49, 126F
→
02/23 20:50, 6年前 , 127F
寫程式本來就跟學歷關聯不大，這例子不好
02/23 20:50, 127F
推
02/26 17:36, 6年前 , 128F
電資看自己造化了 學校不重要 重點你有沒有做些東西
02/26 17:36, 128F
→
02/26 17:36, 6年前 , 129F
出來
02/26 17:36, 129F
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1SP2h3OX (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 currykukuo 的文章
文章代碼(AID): #1SP2h3OX (SENIORHIGH)