[問題] 今年社會的一題

看板SENIORHIGH作者 (薛)時間5年前 (2019/01/25 18:51), 5年前編輯推噓20(24推 4噓 36→)
留言64則, 28人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
如題啊，小弟我覺得社會科第四題怪怪的ㄟ 題目（a)選項「雙方同居時出生之小孩，結婚後視為婚生子女」 應該是最正確的答案 但我想哦 既然都同居了，那麼這個爸爸不是一 出生就扶養她了，就認領了啊。認領 完了就視為婚生子女，那麼不就也 不能準正，因為準正的對象一定要是 非婚生子女。 所以說結婚後視為婚生子女是不是 有點不精確啊？畢竟結婚前就視為婚 生子女了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.4.190 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1548413507.A.AFF.html
→
01/25 18:53, 5年前 , 1F
a錯吧
01/25 18:53, 1F
推
01/25 18:54, 5年前 , 2F
A是錯的吧……？
01/25 18:54, 2F
→
01/25 18:54, 5年前 , 3F
有答案了嗎 好想對喔
01/25 18:54, 3F
推 starsstars: 不是喔 答案不是C嗎 有婚生否認之訴啊，綠綠的 01/25 18:55
推
01/25 18:55, 5年前 , 4F
那題是甚麼阿 自然組弱弱地問一波
01/25 18:55, 4F
※ 編輯: rengood (140.112.4.190), 01/25/2019 18:56:02
推
01/25 18:57, 5年前 , 5F
民法1063 家事64
01/25 18:57, 5F
推
01/25 18:59, 5年前 , 6F
準正
01/25 18:59, 6F
推
01/25 19:00, 5年前 , 7F
答案在哪 想看猜幾分
01/25 19:00, 7F
推
01/25 19:01, 5年前 , 8F
民法1064 準正
01/25 19:01, 8F
噓
01/25 19:01, 5年前 , 9F
幹今天一直的把對的改錯
01/25 19:01, 9F
推
01/25 19:02, 5年前 , 10F
喔我是說婚生否認之訴 民法1063和家事64
01/25 19:02, 10F
→
01/25 19:04, 5年前 , 11F
會怪是因為那不是最正確的答案……
01/25 19:04, 11F
推
01/25 19:05, 5年前 , 12F
幹所以這題多少
01/25 19:05, 12F
推
01/25 19:05, 5年前 , 13F
a
01/25 19:05, 13F
推
01/25 19:05, 5年前 , 14F
A
01/25 19:05, 14F
推
01/25 19:07, 5年前 , 15F
a吧，原po的疑問根本不存在阿，認領要提出，但沒寫到，
01/25 19:07, 15F
→
01/25 19:07, 5年前 , 16F
而c綠帽就破解不是嗎
01/25 19:07, 16F
推
01/25 19:09, 5年前 , 17F
c綠帽就掰了啊
01/25 19:09, 17F
推
01/25 19:10, 5年前 , 18F
沒看到題目 但a是考準正吧…然後綠帽放在A不是也很尷尬
01/25 19:10, 18F
→
01/25 19:10, 5年前 , 19F
ㄏ
01/25 19:10, 19F
推
01/25 19:12, 5年前 , 20F
@drsung48 所以準正完，要是綠帽就可以再次更改阿，只是
01/25 19:12, 20F
→
01/25 19:12, 5年前 , 21F
a準正就是自動回推不是嗎？
01/25 19:12, 21F
→
01/25 19:14, 5年前 , 22F
認領不用提出啊，客觀上有扶養事實就好
01/25 19:14, 22F
→
01/25 19:14, 5年前 , 23F
a沒敘述完全，如果非生父，認領需要經過程序…吧
01/25 19:14, 23F
→
01/25 19:15, 5年前 , 24F
認領要程序？同學們有念書ㄇ
01/25 19:15, 24F
→
01/25 19:17, 5年前 , 25F
erc大大也說錯了，如果客觀上不是他親生的，準正不會發
01/25 19:17, 25F
→
01/25 19:17, 5年前 , 26F
生效力，可以參考林秀雄教授的書
01/25 19:17, 26F
→
01/25 19:17, 5年前 , 27F
蛤，你去看民法1065條吧，a不是生父的話就不是視為認領
01/25 19:17, 27F
→
01/25 19:17, 5年前 , 28F
啦
01/25 19:17, 28F
推
01/25 19:19, 5年前 , 29F
A吧
01/25 19:19, 29F
→
01/25 19:19, 5年前 , 30F
不是生父，哪來認領？你以為不是生父也可以認領哦
01/25 19:19, 30F
→
01/25 19:20, 5年前 , 31F
啊對呀，所以我說得是你怎麼跑出認領那一行的？
01/25 19:20, 31F
→
01/25 19:21, 5年前 , 32F
可是法律的訂定應該不會自動回推吧？不然確定不是親生
01/25 19:21, 32F
→
01/25 19:21, 5年前 , 33F
的也會因此變成婚生子女欸，還是同居有法律上的意義嗎？
01/25 19:21, 33F
噓
01/25 19:22, 5年前 , 34F
先唸明天的好嗎，你現在在這裡討論也沒用，答案也還沒公佈
01/25 19:22, 34F
→
01/25 19:22, 5年前 , 35F
，更不能向大考中心申訴，先滾去唸明天的科目重要多了，加
01/25 19:22, 35F
→
01/25 19:22, 5年前 , 36F
油
01/25 19:22, 36F
噓
01/25 19:27, 5年前 , 37F
一二樓
01/25 19:27, 37F
推
01/25 19:28, 5年前 , 38F
推樓上 謝謝你 不然我可能一直糾結
01/25 19:28, 38F
推
01/25 19:30, 5年前 , 39F
是A沒毛病
01/25 19:30, 39F
→
01/25 19:38, 5年前 , 40F
是生父，那就先認領了啊，同居然後10個月沒有扶養我不相
01/25 19:38, 40F
→
01/25 19:38, 5年前 , 41F
信；若不是生父，不會有認領也不會有準正，完全不會是婚
01/25 19:38, 41F
→
01/25 19:38, 5年前 , 42F
生子女
01/25 19:38, 42F
推
01/25 20:31, 5年前 , 43F
A是對的
01/25 20:31, 43F
推
01/25 20:44, 5年前 , 44F
原po你十個月哪裡來的？
01/25 20:44, 44F
→
01/25 20:47, 5年前 , 45F
從受孕到出生不是十個月？而且只要有餵小孩一餐就算認領
01/25 20:47, 45F
→
01/25 20:47, 5年前 , 46F
（1065條1項後段
01/25 20:47, 46F
→
01/25 20:49, 5年前 , 47F
而且也不一定有撫育啊 兩人同居時有了在生產前兩個月挺著
01/25 20:49, 47F
→
01/25 20:49, 5年前 , 48F
大肚子結婚 就準正沒認領問題啊
01/25 20:49, 48F
→
01/25 20:50, 5年前 , 49F
人還沒出生就撫育？民法權利能力不是始於出生？還是你要
01/25 20:50, 49F
→
01/25 20:50, 5年前 , 50F
用第七條？
01/25 20:50, 50F
推
01/25 20:54, 5年前 , 51F
給媽媽補品都可能被認定為事實上認領了
01/25 20:54, 51F
→
01/25 20:56, 5年前 , 52F
amd大，你可以看一下法律系的身分法書就知道，準正認領
01/25 20:56, 52F
→
01/25 20:56, 5年前 , 53F
不需要已出生，也是實務穩定見解
01/25 20:56, 53F
推
01/25 20:58, 5年前 , 54F
幹我真的錯了 胎兒真的可以用第七條 剛剛翻三戴跟林秀雄
01/25 20:58, 54F
→
01/25 20:58, 5年前 , 55F
的書 還好期末沒考:D
01/25 20:58, 55F
推
01/25 21:23, 5年前 , 56F
難怪有錯誤印象，我把上課時戴老師所說的不受婚生推定之
01/25 21:23, 56F
→
01/25 21:23, 5年前 , 57F
婚生子女搞在一塊，但史上寬先生的親屬法論認為準正之對
01/25 21:23, 57F
→
01/25 21:23, 5年前 , 58F
象不限於父母結婚前已出生之非婚生子女，其理由即是已因
01/25 21:23, 58F
→
01/25 21:23, 5年前 , 59F
父母結婚而被準正，是否能成為這題比較沒爭議之理由呢？
01/25 21:23, 59F
推
01/25 22:25, 5年前 , 60F
事實上認領要生母提起強制認領之訴才會生認領的效力
01/25 22:25, 60F
推
01/25 23:48, 5年前 , 61F
居然有一天能在高中版看到討論史尚寬...
01/25 23:48, 61F
噓
01/26 07:21, 5年前 , 62F
到底是高中學測還是法律系段考？
01/26 07:21, 62F
→
01/27 06:21, 5年前 , 63F
是不是因為C後面的「不可改變其身份」是錯的
01/27 06:21, 63F
→
01/27 06:22, 5年前 , 64F
如果生母提出婚生否認之訴就能改變其身份
01/27 06:22, 64F
‣ 更多 rengood 的文章
文章代碼(AID): #1SIkf3h_ (SENIORHIGH)
‣ 更多 rengood 的文章
文章代碼(AID): #1SIkf3h_ (SENIORHIGH)