[新聞] 自然課綱過關 「居禮夫人」掰了消失
自然課綱過關 「居禮夫人」掰了
2018年09月17日 04:10 中國時報 林志成/台北報導
教科書將不再出現「居禮夫人」稱呼!教育部課審大會昨通過自然科學領域課綱草案,在
學習內容中提及「科學史上重要發現的過程,以及不同性別、背景、族群者於其中的貢獻
」,也就是教科書中寫到女性科學家時,要用她本來的名字,而不是附屬於丈夫之下。
性別平權 適用任何科目
教育部國教署副署長戴淑芬表示,昨天審的是自然科學領域課綱,但關於性別平權,每個
領域都應適用,國家教育研究院未來審定書商送來的教科書時,任何科目均會提醒不要用
「居禮夫人」這種以男性主義出發的稱呼。
教育部昨在國家教育研究院台北院區召開課審大會,由總召集人教育部長葉俊榮主持,出
席委員人數42人(全體委員共48人),出席率頗高。
戴淑芬說,課審大會昨對國中小學暨普通高中的自然科學領域課綱草案第二輪審議及表決
,經決議為修正通過。國中小暨普高、技術型高中、綜合型高中等3份自然科學領域課綱
皆已完成審議,將盡速依行政程序發布。
在國中小暨普高的自然科學領域課綱討論中,課審會在「學習內容」通過「科學史上重要
發現的過程,以及不同性別、背景、族群者於其中的貢獻」條文,具有重大意義。
改變稱呼 不再用「蔣夫人」
戴淑芬表示,課綱中並未直接提到要教科書不要使用「居禮夫人」,不過這個條文的精神
確實是,以後教科書寫到女性科學家,均要用她原本的名字,不要用什麼夫人之類的稱呼
。
課審委員、台灣家長教育聯盟理事長謝國清說,未來教科書中,要使用當事人原來或想要
用的名字,譬如「居禮夫人」,應改為「瑪麗亞·斯克沃多夫斯卡」(原名)或「瑪麗亞
·斯克沃多夫斯卡-居禮」(結婚後冠夫姓的名字);同時,不該出現「蔣夫人」的稱呼
,而應用「宋美齡」或「蔣宋美齡」。
教育部表示,12年國教40多個領域的課綱中,已完成國中小暨普高、技高一般科目,以及
綜高國語文、英語文、數學、自然科學及社會領域等30份,加上2份技高專業群科課綱的
審議,預計所有課綱9月底前審完,明年8月如期實施。
(中國時報)
https://www.chinatimes.com/newspapers/20180917000475-260106
以後沒有居禮夫人,覺得有點難過
從此以後還有多少的熟悉尊稱要改呢?
令人感慨物換星移的新時代課綱啊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.93.166
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1537153682.A.C9D.html
噓
09/17 11:20, , 1F
09/17 11:20, 1F
噓
09/17 11:20, , 2F
09/17 11:20, 2F
噓
09/17 11:21, , 3F
09/17 11:21, 3F
噓
09/17 11:42, , 4F
09/17 11:42, 4F
→
09/17 11:44, , 5F
09/17 11:44, 5F
推
09/17 11:53, , 6F
09/17 11:53, 6F
噓
09/17 11:59, , 7F
09/17 11:59, 7F
推
09/17 12:10, , 8F
09/17 12:10, 8F
→
09/17 12:10, , 9F
09/17 12:10, 9F
噓
09/17 12:12, , 10F
09/17 12:12, 10F
噓
09/17 12:24, , 11F
09/17 12:24, 11F
噓
09/17 12:33, , 12F
09/17 12:33, 12F
噓
09/17 12:38, , 13F
09/17 12:38, 13F
噓
09/17 12:38, , 14F
09/17 12:38, 14F
推
09/17 12:54, , 15F
09/17 12:54, 15F
噓
09/17 13:37, , 16F
09/17 13:37, 16F
推
09/17 14:08, , 17F
09/17 14:08, 17F
推
09/17 14:19, , 18F
09/17 14:19, 18F
→
09/17 14:19, , 19F
09/17 14:19, 19F
推
09/17 14:41, , 20F
09/17 14:41, 20F
推
09/17 15:27, , 21F
09/17 15:27, 21F
推
09/17 15:34, , 22F
09/17 15:34, 22F
推
09/17 16:11, , 23F
09/17 16:11, 23F
推
09/17 17:05, , 24F
09/17 17:05, 24F
噓
09/17 17:24, , 25F
09/17 17:24, 25F
噓
09/17 17:57, , 26F
09/17 17:57, 26F
推
09/17 18:00, , 27F
09/17 18:00, 27F
推
09/17 18:32, , 28F
09/17 18:32, 28F
推
09/17 18:39, , 29F
09/17 18:39, 29F
推
09/17 18:46, , 30F
09/17 18:46, 30F
噓
09/17 18:51, , 31F
09/17 18:51, 31F
噓
09/17 19:38, , 32F
09/17 19:38, 32F
噓
09/17 19:58, , 33F
09/17 19:58, 33F
推
09/17 20:12, , 34F
09/17 20:12, 34F
噓
09/17 21:52, , 35F
09/17 21:52, 35F
噓
09/17 23:07, , 36F
09/17 23:07, 36F
→
09/17 23:08, , 37F
09/17 23:08, 37F
→
09/17 23:34, , 38F
09/17 23:34, 38F
→
09/18 12:16, , 39F
09/18 12:16, 39F
推
09/18 13:39, , 40F
09/18 13:39, 40F
→
09/18 13:39, , 41F
09/18 13:39, 41F
推
09/18 14:27, , 42F
09/18 14:27, 42F
→
09/18 17:57, , 43F
09/18 17:57, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):