Re: [討論] 新竹地區高中是不是越來越強了

看板SENIORHIGH作者 (Helio-X20)時間6年前 (2018/06/07 19:17), 6年前編輯推噓9(14推 5噓 30→)
留言49則, 21人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《soufon (Google)》之銘言： : 記得小魯在唸高中的時候 : 實驗沒意外，全國最強，但當時竹中女 竹北 建功普通 : 但是現在來看，發現幾乎每一間都又更強了 : 實驗拉開跟建北的差距 : 新竹中學跟女中近年成績 : 都快凌駕中一中跟中女中了.. : 台中近300萬人唉 : 何況旁邊200萬人的桃園高中整個被新竹45萬人電翻 : 被實驗 竹中女拉開很大的差距 : 建功 竹北高中也比南部很多第一志願強了 : 更不用講南一中了..整個dororo到不行 : 有點嚇到，為什麼新竹地區高中那麼威啊 : ？ 這種鬧板等級的內容不予置評， 但標題是對的，之前我有發文討論過此現象。 我距離考高中的年紀超過十年了， 不是很清楚現在的排名，不過我想整體應該沒有太大變動， 就拿我當年印象和竹中差不多入學分數的幾間高中來比較， 資料來自於板上的「台清交成政五校升學率」， 這應該是考慮了選校選系差異後，相當具參考性的數據。 年度 竹中 竹女 板中 壢中 97 23.3% 20.2% 16.6% 16.5% 101 24.8% 20.6% 14.3% 16.0% 103 28.8% 26.3% 16.1% 15.8% 105 37.1% 29.7% 19.6% 16.4% 106 35.9% 35.3% 18.4% 15.2% 純比較升學率的話，竹中、竹女本身有相對優勢， 因為板中、壢中都是第二三志願或更之後， 能收到的高分群不像竹中、竹女那麼多。 不過相較於板中、壢中的升學率大致都在誤差範圍內浮動， 竹中、竹女比起十年前竟提升了10%以上。 年度 竹中 建中 中一中 雄中 97 23.3% 63.6% 45.2% 46.5% 101 24.8% 50.1% 44.9% 43.5% 103 28.8% 51.0% 45.4% 40.5% 105 37.1% 59.5% 38.2% 43.1% 106 35.9% 57.6% 40.5% 42.6% 其他各地一中也沒有如此明顯的成長趨勢。 猜測原因是第一代竹科新貴的小孩差不多上高中了， 新竹地區高中生的素質和家庭環境比起過往出現明顯改變。 以全台村里平均所得稅前14名都落在新竹來看， 我認為竹中、竹女升學率還有繼續往上提升的空間XD -- 果然賈布跟著便道：「只不過三位武功太高，倘若行到中途，忽然改變主意，不願去黑 木崖了，我們可無法交差，吃罪不起，因此斗膽向三位借三隻右手。」 令狐沖暗自尋思：「我已經有盈盈了，這右手在與不在，卻也差別不大。生死事大，這 右手便予了他，卻又何妨？」卻見沖虛、方證兩人臉色倏然大變，方證更是破口大罵： 「魔教妖人，當真欺人太甚，老衲和你拼了！」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1528370249.A.8E5.html
→
06/07 19:41, 6年前 , 1F
推，基因有影響，而且新竹人口大增，還有大多屬於
06/07 19:41, 1F
→
06/07 19:41, 6年前 , 2F
高知識份子
06/07 19:41, 2F
噓
06/07 19:51, 6年前 , 3F
新竹王哩系咧衝殺
06/07 19:51, 3F
推
06/07 19:59, 6年前 , 4F
家庭真的會影響
06/07 19:59, 4F
噓
06/07 20:06, 6年前 , 5F
新竹乾脆獨立建國好了
06/07 20:06, 5F
噓
06/07 20:28, 6年前 , 6F
獨立建國吧，這樣就不用擔心稅收被吃掉 來台北就課
06/07 20:28, 6F
→
06/07 20:28, 6年前 , 7F
你們高額通關費就好了
06/07 20:28, 7F
→
06/07 20:28, 6年前 , 8F
晚點補推 一樓可以捅了
06/07 20:28, 8F
推
06/07 20:52, 6年前 , 9F
這篇還算邏輯清楚 給推 小小新竹養得出竹中 竹女
06/07 20:52, 9F
→
06/07 20:52, 6年前 , 10F
實中 也是不簡單 只能說 1樓毀了這篇
06/07 20:52, 10F
推
06/07 21:08, 6年前 , 11F
就是當初2000年左右賣肝工程師的小孩長大了
06/07 21:08, 11F
→
06/07 21:14, 6年前 , 12F
不是第一代竹科人小孩 竹科都成立38年了
06/07 21:14, 12F
→
06/07 21:42, 6年前 , 13F
自己讀不讀書才是最重要的吧，讀名校啊都不努力怎麼
06/07 21:42, 13F
→
06/07 21:42, 6年前 , 14F
會有好結果，相對的，即使學校不怎麼樣自己認真才有
06/07 21:42, 14F
→
06/07 21:42, 6年前 , 15F
用啊，校名乃身外之物啊
06/07 21:42, 15F
→
06/07 22:53, 6年前 , 16F
當大都會區都沒有知識份子喔
06/07 22:53, 16F
→
06/07 23:10, 6年前 , 17F
沒錯 竹中就是新竹第一志願
06/07 23:10, 17F
噓
06/07 23:23, 6年前 , 18F
抱歉 看到校名乃身外之物就想噓 你去讀大業 讀義大
06/07 23:23, 18F
→
06/07 23:23, 6年前 , 19F
啊
06/07 23:23, 19F
→
06/07 23:25, 6年前 , 20F
好像沒有比較全國有名的爛高中Orz
06/07 23:25, 20F
推
06/07 23:42, 6年前 , 21F
都知道來鬧版了 不知道為什麼還是有人一直森77耶= =
06/07 23:42, 21F
→
06/08 00:03, 6年前 , 22F
基因有沒有影響不知道 但背景有很大影響是肯定的
06/08 00:03, 22F
→
06/08 00:03, 6年前 , 23F
另外能讀到名校幾乎都有一點努力 讀名校還不努力的
06/08 00:03, 23F
→
06/08 00:04, 6年前 , 24F
那就表示他天資聰穎 讀一小時勝過人家三小時
06/08 00:04, 24F
推
06/08 10:38, 6年前 , 25F
這沒啥好吵的，離園區越近的升學率越好 光武 成功
06/08 10:38, 25F
→
06/08 10:38, 6年前 , 26F
培英 三民
06/08 10:38, 26F
→
06/08 10:40, 6年前 , 27F
這幾年 新竹區的 5A10+ 5A比例都高於全國
06/08 10:40, 27F
推
06/08 10:43, 6年前 , 28F
然後 拿竹中 跟一中 建中比就更好笑了 竹苗才18000
06/08 10:43, 28F
→
06/08 10:43, 6年前 , 29F
的考生 先被實驗收走前150,還收700個以上，意思是男
06/08 10:43, 29F
→
06/08 10:43, 6年前 , 30F
女收了1400,所以PR本來就是收在91左右，這不就是統
06/08 10:43, 30F
→
06/08 10:43, 6年前 , 31F
計學上的必然嗎？
06/08 10:43, 31F
→
06/08 10:44, 6年前 , 32F
這有啥好比的
06/08 10:44, 32F
推
06/08 10:46, 6年前 , 33F
只是去年竹中竹女都要5A以上，估計 竹苗的5A比高過
06/08 10:46, 33F
→
06/08 10:46, 6年前 , 34F
全國許多，而且扣掉竹縣 苗栗 其實新竹應該跟台北
06/08 10:46, 34F
→
06/08 10:46, 6年前 , 35F
市有得比
06/08 10:46, 35F
推
06/08 10:58, 6年前 , 36F
想說怎麼連板中都出來比了，哈
06/08 10:58, 36F
推
06/08 12:45, 6年前 , 37F
跟成立幾年關係較小 主要是竹科人越來越多(所以員工
06/08 12:45, 37F
→
06/08 12:45, 6年前 , 38F
子女多) 我身邊的新竹人(10幾年前考大學)反而超多私
06/08 12:45, 38F
→
06/08 12:45, 6年前 , 39F
立而已
06/08 12:45, 39F
推
06/08 13:08, 6年前 , 40F
樓上 跟IC崛起比較有關啦！ 現在的高中大學生的父
06/08 13:08, 40F
→
06/08 13:08, 6年前 , 41F
母 當年應屆考上大學都要放鞭炮好嘛！
06/08 13:08, 41F
噓
06/08 16:54, 6年前 , 42F
安安 大大不是最推崇醫科的嗎？怎麼沒把醫科算進去
06/08 16:54, 42F
因為五校加上醫科的數據不好查啊， 像壢中就有好幾年醫科人數是空白， 五校比例則是板上存在已算好的數據， 基本上若算入醫科人數的話，竹中竹女只會贏更大。
推
06/08 23:26, 6年前 , 43F
這篇才是正解
06/08 23:26, 43F
推
06/09 00:39, 6年前 , 44F
幫補血，上面不知在噓什麼...
06/09 00:39, 44F
SunSky0126板友曾經引錯數據被我提醒， 惱羞後每看到我發文都噓啊，非常可愛的一個人。
→
06/09 15:02, 6年前 , 45F
喔喔 謝謝tiger大指正 且竹科人數飆增似乎是十年前
06/09 15:02, 45F
→
06/09 15:02, 6年前 , 46F
開始 與我原本推論的也不符合
06/09 15:02, 46F
推
06/10 19:32, 6年前 , 47F
推，竹中學生中還真的不少人父母都是科技人才，他們
06/10 19:32, 47F
→
06/10 19:32, 6年前 , 48F
普遍擁有好的社會資源，自然造就了不錯的成績。
06/10 19:32, 48F
推
06/12 03:15, 6年前 , 49F
的確
06/12 03:15, 49F
※ 編輯: MT6797 (218.161.53.83), 06/15/2018 20:12:24
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1R6HH9Zb (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 MT6797 的文章
文章代碼(AID): #1R6HH9Zb (SENIORHIGH)