Re: [心得] 不要念會計系

看板SENIORHIGH作者 (cgj是這樣是這樣 選擇性/)時間6年前 (2018/01/22 11:11), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 23→)
留言34則, 12人參與, 6年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《MiddleRe (建安二十六年)》之銘言： : ※ 引述 《ludohsiao (陸星材)》 之銘言： : : 推 INSEAD : 文組的 法律（常常被人說不要念會後悔）純文組（被 01/21 1 1: : : → INSEAD : 人說沒實際能運用在工作上的專業）商科（家裡沒背 01/21 1 1: : : → INSEAD : 景，沒錢出國，慘）結論是沒錢出國沒背景讀文組就是 01/21 1 1: : : 推 Fanlic : 認真說 家裡沒錢出國讓你揮霍的孩子 別選文組 數學 01/21 1 4: : : → Fanlic : 不好可以選材料 跟社會科沒兩樣 01/21 1 4: : 有個疑問 : 國文、數學、公民中上 : 歷史、英文不錯 : 地理普通 : 自然四科都很爛，尤其是物理、化學 : 的人 : 依照這篇還有這篇底下推文的邏輯 : 選哪個系最佳？ : ps. : 沒有要討論興趣 : 純粹想知道如果能力值大約這樣分佈的話 : 大家怎樣選最划算？ 基本上自然科不行 理工全掰了 就剩資工系看你要不要 再來一類就法商二選一 以出路來看的話差不多這三個選項 不過選系不是以高中科目成績來衡量的 尤其高中的學習方式跟大學又不太一樣 基本上這三科系就吃中英閱讀能力 數學 還有公民法律部分 具備這些能力其實就能去唸了 而這些能力你似乎都有 所以最關鍵的還是你的興趣 你對科系內容的接受度會影響你的表現 不一定要喜歡你所選的科系 但至少要能接受 不然也讀不下去 所以就去估狗科系的資訊 可以上大學的課程查詢網站查查四年的必修 聽聽開放式課程 翻翻課程相關的課本內容 也可以到ptt相關看板爬文或發問 了解出路 薪水 發展空間 實際工作情況等 去花一些時間了解 大概有了概念之後 你能接受的話 就能做選擇了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.134.170 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1516590678.A.3F4.html
推
01/22 11:44, 6年前 , 1F
以前一類還有師範公費可以選，現在連這些缺變超少了
01/22 11:44, 1F
→
01/22 11:44, 6年前 , 2F
就只剩法、商了
01/22 11:44, 2F
推
01/22 11:58, 6年前 , 3F
念法要想清楚如果不考國考未來想做什麼，不然也是會
01/22 11:58, 3F
→
01/22 11:58, 6年前 , 4F
蠻痛苦的
01/22 11:58, 4F
推
01/22 12:01, 6年前 , 5F
資工要有心理準備 危機分不說 還有線代.機率那些
01/22 12:01, 5F
→
01/22 12:02, 6年前 , 6F
不過自然科跟其他系相較之下的確沒那麼重要
01/22 12:02, 6F
推
01/22 12:51, 6年前 , 7F
理自然不行也沒有到理工全掰 電機系物理也沒吃很多
01/22 12:51, 7F
三電怎麼辦呢 還是必修呢 ※ 編輯: ipad9 (180.217.134.170), 01/22/2018 12:58:53
推
01/22 12:57, 6年前 , 8F
樓上 不然吃什麼多
01/22 12:57, 8F
→
01/22 13:03, 6年前 , 9F
三電裡面電磁學吃比較多沒錯 但是當初班上電磁學
01/22 13:03, 9F
→
01/22 13:03, 6年前 , 10F
念得不錯的 跟學測自然指考分數沒啥正相關
01/22 13:03, 10F
→
01/22 13:04, 6年前 , 11F
更多的是不管學測自然15還是指考80的 大家都是去跪
01/22 13:04, 11F
推
01/22 13:04, 6年前 , 12F
電機不吃物理，不然吃數學？
01/22 13:04, 12F
→
01/22 13:04, 6年前 , 13F
老師
01/22 13:04, 13F
→
01/22 13:04, 6年前 , 14F
阿你說電子電路很吃物理的話 這我就覺得還好了
01/22 13:04, 14F
→
01/22 13:25, 6年前 , 15F
電機當然吃物裡啦安迪 可是我只是想說沒有大家想
01/22 13:25, 15F
→
01/22 13:25, 6年前 , 16F
的那麼吃 很多當初指考學測自然物理沒有很高的
01/22 13:25, 16F
→
01/22 13:26, 6年前 , 17F
也都念得還算快樂
01/22 13:26, 17F
→
01/22 13:26, 6年前 , 18F
不過原原po是說自然"很爛"的話 嗯 的確我是沒有認識
01/22 13:26, 18F
→
01/22 13:27, 6年前 , 19F
自然"很爛"的同學XD 至少都有均標以上就是了
01/22 13:27, 19F
如果是從頭開始上的 沒念過高中電學部份也跟得上的話 那就當我沒說 ※ 編輯: ipad9 (180.217.134.170), 01/22/2018 17:47:55
推
01/22 18:13, 6年前 , 20F
自然均標應該是只讀過國中理化就去考試的吧
01/22 18:13, 20F
推
01/22 19:03, 6年前 , 21F
我們的資工系之後可能不用修普物
01/22 19:03, 21F
→
01/22 19:03, 6年前 , 22F
114
01/22 19:03, 22F
推
01/22 19:36, 6年前 , 23F
112電機來說 普物 電磁學撐過去 電子學只有講pn jun
01/22 19:36, 23F
→
01/22 19:36, 6年前 , 24F
ction算一點點 剩下都V=IR 數學課倒是一大堆
01/22 19:36, 24F
→
01/22 19:38, 6年前 , 25F
高中電學在普物都會重上 根本沒差 物理不好最後不要
01/22 19:38, 25F
→
01/22 19:38, 6年前 , 26F
走奈電光電電波 就好
01/22 19:38, 26F
→
01/22 19:59, 6年前 , 27F
電機的確是數學比物理多很多 XD
01/22 19:59, 27F
→
01/22 20:00, 6年前 , 28F
物理部分大概上面講的 電子學電路學=看電阻
01/22 20:00, 28F
推
01/23 09:14, 6年前 , 29F
自然均標 大概國中會考有A的人就考得到了吧，本人一
01/23 09:14, 29F
→
01/23 09:14, 6年前 , 30F
類，高中三年沒認真讀過自然科，歷屆模考都有均標以
01/23 09:14, 30F
→
01/23 09:14, 6年前 , 31F
上
01/23 09:14, 31F
→
01/23 09:15, 6年前 , 32F
*歷屆跟模考
01/23 09:15, 32F
→
01/23 09:27, 6年前 , 33F
高中的電學根本沒有講得很多啊！
01/23 09:27, 33F
推
01/25 22:35, 6年前 , 34F
可是高中數學講這麼多跟本也用不到啊
01/25 22:35, 34F
‣ 更多 ipad9 的文章
文章代碼(AID): #1QPLPMFq (SENIORHIGH)
‣ 更多 ipad9 的文章
文章代碼(AID): #1QPLPMFq (SENIORHIGH)