Re: [討論] 有人作文是參考胡蘭成的文筆嗎 @@?

看板SENIORHIGH作者 (wahaha)時間6年前 (2017/12/01 23:29), 6年前編輯推噓11(16推 5噓 28→)
留言49則, 22人參與, 6年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《whitejason05 (白傑森武)》之銘言： : 學測快到了 : 看到不少同學桌上都有一兩本特定作家的書 : 不外乎是 簡媜 張曉風 余光中 : 連青春第二課都有人拿來參考 : 但好像沒看過有人用胡蘭成的書當範本欸 @@ : 我自己以前作文都大概拿中上而已 : 後來抒情文照著胡蘭成的寫法 : 幾乎都有20~22左右 (25分制) : 個人感覺胡的散文完全屌打21世紀絕大多數的作家 借這個主題請問一下各位 以應付考試作文來說 這幾個作家的哪一本書 適合拿來當散文範本 胡蘭成 簡媜 張曉風 余光中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.245 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1512142173.A.915.html ※ 編輯: oeoeoauch (111.240.133.245), 12/01/2017 23:30:07
推
12/01 23:36, 6年前 , 1F
推
12/01 23:36, 1F
推
12/01 23:38, 6年前 , 2F
基礎差的用青春第二課 有點基礎的看簡媜 張曉風
12/01 23:38, 2F
→
12/01 23:38, 6年前 , 3F
強者用胡蘭成 > <
12/01 23:38, 3F
推
12/01 23:50, 6年前 , 4F
水問
12/01 23:50, 4F
推
12/02 00:08, 6年前 , 5F
林文月也不錯啊
12/02 00:08, 5F
推
12/02 00:31, 6年前 , 6F
首推張愛玲 其他的像是張曼娟林文月徐國能龍應台都
12/02 00:31, 6F
→
12/02 00:31, 6年前 , 7F
不錯
12/02 00:31, 7F
→
12/02 00:34, 6年前 , 8F
不是很推張曉風，她有很多句子感覺雕琢太過，意象
12/02 00:34, 8F
→
12/02 00:34, 6年前 , 9F
很刻意的繁複。如果不是本來寫作底子就好的人學她，
12/02 00:34, 9F
→
12/02 00:34, 6年前 , 10F
會變得很像駢文那樣堆砌詞句但內容空泛
12/02 00:34, 10F
→
12/02 00:35, 6年前 , 11F
喔喔推樓上的徐國能，大推
12/02 00:35, 11F
噓
12/02 00:35, 6年前 , 12F
樓上上講張愛玲就算了 扯龍應台幹嘛
12/02 00:35, 12F
→
12/02 00:36, 6年前 , 13F
親愛的安德烈 跟狗屎一樣
12/02 00:36, 13F
推
12/02 01:24, 6年前 , 14F
覺得胡晴舫 張惠菁 柯裕棻老師的比較現代也比較好
12/02 01:24, 14F
→
12/02 01:24, 6年前 , 15F
學
12/02 01:24, 15F
推
12/02 01:54, 6年前 , 16F
都看，看過後喜歡的作家再多找他的作品
12/02 01:54, 16F
噓
12/02 02:16, 6年前 , 17F
張曉風 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
12/02 02:16, 17F
→
12/02 02:16, 6年前 , 18F
余光中 嗚嗚嗚嗚嗚嗚嗚
12/02 02:16, 18F
推
12/02 07:55, 6年前 , 19F
其實余光中也不賴 只是因為政治因素被覺青討厭而已
12/02 07:55, 19F
推
12/02 08:20, 6年前 , 20F
大半文學圈都討厭余光中吧www
12/02 08:20, 20F
→
12/02 08:20, 6年前 , 21F
龍應台讚讚阿，大江大海總是榜上第一 >///< <3
12/02 08:20, 21F
噓
12/02 09:34, 6年前 , 22F
柯裕棻 寫那沙小 跟三歲小孩寫得一模一樣
12/02 09:34, 22F
→
12/02 09:35, 6年前 , 23F
洪荒三疊 除了書名很酷以外 整本書燒柴都嫌髒
12/02 09:35, 23F
噓
12/02 09:46, 6年前 , 24F
龍蛇摸龍 文化的自卑者 貶低自己文化來站在制高點
12/02 09:46, 24F
推
12/02 10:49, 6年前 , 25F
余光中的某夫人畫像多噁心不是大家都知道的事嗎
12/02 10:49, 25F
→
12/02 11:56, 6年前 , 26F
不要去管這些作家的政治立場。就把他們當成工具
12/02 11:56, 26F
→
12/02 11:56, 6年前 , 27F
提升你文字能力賺分數的工具。等你考上好大學 工
12/02 11:56, 27F
→
12/02 11:56, 6年前 , 28F
具就可以丟掉不要了
12/02 11:56, 28F
→
12/02 11:57, 6年前 , 29F
何必跟工具計較政治立場
12/02 11:57, 29F
推
12/02 13:26, 6年前 , 30F
敝人覺得，文筆不是用參考的是用堆疊的，就算是翻譯
12/02 13:26, 30F
→
12/02 13:26, 6年前 , 31F
文學看多了也會寫的很好
12/02 13:26, 31F
→
12/02 13:26, 6年前 , 32F
速成其實沒有什麼方法
12/02 13:26, 32F
→
12/02 14:31, 6年前 , 33F
我也覺得柯裕棻的書還好，上次類似的發文有人推凌性
12/02 14:31, 33F
→
12/02 14:32, 6年前 , 34F
傑等40歲左右的作家，我都覺得還好。
12/02 14:32, 34F
推
12/02 14:35, 6年前 , 35F
其實我覺得現代作家的文筆已經不如民國2 30年代的那
12/02 14:35, 35F
→
12/02 14:37, 6年前 , 36F
些人。感覺字彙運用上就輸了一大截。就說查良鏞吧
12/02 14:37, 36F
→
12/02 14:37, 6年前 , 37F
為何他的小說受歡迎，還有的人的碩士論文專門研究，
12/02 14:37, 37F
→
12/02 14:38, 6年前 , 38F
就是因為絕大部分人的家庭沒有辦法養出那種國學素養
12/02 14:38, 38F
→
12/02 14:38, 6年前 , 39F
，那種文筆其實在舉人、進士等級來看是還好而已，但
12/02 14:38, 39F
→
12/02 14:38, 6年前 , 40F
是在我們一般人來看就像神一樣的境界。
12/02 14:38, 40F
推
12/03 00:54, 6年前 , 41F
陳玉慧的散文不錯
12/03 00:54, 41F
推
12/03 18:28, 6年前 , 42F
推柯裕棻 只是要斟酌著看 有些寫的太堆砌了 不過整
12/03 18:28, 42F
→
12/03 18:28, 6年前 , 43F
體來說挺不錯的
12/03 18:28, 43F
→
12/04 23:51, 6年前 , 44F
推胡晴舫 徐國能 還有忽略政治的話 雙余都不錯
12/04 23:51, 44F
→
12/04 23:54, 6年前 , 45F
另 王鼎鈞 陳之藩適合考試 個人喜歡黃麗群 蔡珠兒
12/04 23:54, 45F
→
12/04 23:57, 6年前 , 46F
還有 我覺得即使不欣賞也不要亂批評 很沒禮貌
12/04 23:57, 46F
推
12/05 09:02, 6年前 , 47F
也想知道
12/05 09:02, 47F
噓
12/05 12:59, 6年前 , 48F
四個推到三個我討厭的 哭哭
12/05 12:59, 48F
推
12/07 06:05, 6年前 , 49F
龍的結構性很差欸
12/07 06:05, 49F
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1Q8NLTaL (SENIORHIGH)
‣ 更多 oeoeoauch 的文章
文章代碼(AID): #1Q8NLTaL (SENIORHIGH)