[討論] 有人作文是參考胡蘭成的文筆嗎 @@?
學測快到了
看到不少同學桌上都有一兩本特定作家的書
不外乎是 簡媜 張曉風 余光中
連青春第二課都有人拿來參考
但好像沒看過有人用胡蘭成的書當範本欸 @@
我自己以前作文都大概拿中上而已
後來抒情文照著胡蘭成的寫法
幾乎都有20~22左右 (25分制)
個人感覺胡的散文完全屌打21世紀絕大多數的作家
就算拿他前妻 張愛玲的小說來比
也是懶較比雞腿 (張自己也很崇拜胡)
但好像因為政治因素 所以不很有名?
好奇有板上的大大也是參考胡的抒情文嗎 > <
推薦的胡蘭成著作:
今生今世 (除了民國女子前後幾章之外 有點冗長 但文筆還是很好)
禪是一枝花 (有一百則禪宗公案的解讀 沒有佛學基礎可能看不懂)
(但讀得懂ㄉ話作文很好用)
山河歲月 (寫他個人對中華文明各個朝代的看法)
(有些段落很神來一筆 但自行斟酌適不適合拿來考試)
心經隨喜 (他個人對心經的解釋 加上一些人生經驗)
(在佛學的部分沒什麼特別翻新 但文字可參考)
其他的散文集像是
中國的禮樂風景
文明皇后 (這兩本沒讀過 但聽說不錯)
亂世文談 (內容很雜 個人不喜歡)
戰難 和亦不易 (大致上是在幫汪精衛政府說話 不適合寫作)
--
蚌胎未滿思新桂.琥珀初成憶舊松
若信貝多真實語.三生同聽一樓鐘。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.224.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1512140434.A.5A5.html
推
12/01 23:09,
6年前
, 1F
12/01 23:09, 1F
→
12/01 23:11,
6年前
, 2F
12/01 23:11, 2F
被S 怕被退文 嘻 這樣就不能在八卦發文惹
推
12/01 23:17,
6年前
, 3F
12/01 23:17, 3F
推
12/01 23:20,
6年前
, 4F
12/01 23:20, 4F
推
12/01 23:28,
6年前
, 5F
12/01 23:28, 5F
→
12/01 23:51,
6年前
, 6F
12/01 23:51, 6F
推
12/01 23:52,
6年前
, 7F
12/01 23:52, 7F
內容有點淺
噓
12/02 00:18,
6年前
, 8F
12/02 00:18, 8F
但你一本胡ㄉ書都沒看過對吧 嘻嘻
→
12/02 00:24,
6年前
, 9F
12/02 00:24, 9F
有點無聊ㄉ書 感覺在模仿胡 又半調子
推
12/02 00:24,
6年前
, 10F
12/02 00:24, 10F
港覺不錯 下次去看看
→
12/02 00:55,
6年前
, 11F
12/02 00:55, 11F
→
12/02 01:04,
6年前
, 12F
12/02 01:04, 12F
推
12/02 01:20,
6年前
, 13F
12/02 01:20, 13F
→
12/02 01:24,
6年前
, 14F
12/02 01:24, 14F
推
12/02 01:29,
6年前
, 15F
12/02 01:29, 15F
推
12/02 01:51,
6年前
, 16F
12/02 01:51, 16F
所以你出生到現在一本書都沒讀過?
還是你覺得所有作家也是一本書都沒看過?
爛就爛 別丟人現眼
→
12/02 02:18,
6年前
, 17F
12/02 02:18, 17F
推
12/02 03:12,
6年前
, 18F
12/02 03:12, 18F
→
12/02 03:12,
6年前
, 19F
12/02 03:12, 19F
→
12/02 03:13,
6年前
, 20F
12/02 03:13, 20F
推
12/02 08:40,
6年前
, 21F
12/02 08:40, 21F
不喜歡
孤獨六講 跟 少年台灣 都好無聊
噓
12/02 09:45,
6年前
, 22F
12/02 09:45, 22F
一堆模仿胡蘭成的句子阿ㄏㄏ 不會自己去翻喔
推
12/02 13:49,
6年前
, 23F
12/02 13:49, 23F
→
12/02 13:49,
6年前
, 24F
12/02 13:49, 24F
噓
12/02 13:55,
6年前
, 25F
12/02 13:55, 25F
→
12/02 13:55,
6年前
, 26F
12/02 13:55, 26F
推
12/02 14:00,
6年前
, 27F
12/02 14:00, 27F
推
12/02 16:21,
6年前
, 28F
12/02 16:21, 28F
噓
12/02 17:09,
6年前
, 29F
12/02 17:09, 29F
真是邏輯零分欸
我說林的書不好 是指以出版書籍的角度
她那樣的文筆 寫考試作文肯定也很高分 我哪裡否認這點?
此外 我的文章哪裡有提到我覺得我寫的東西很好?
只是以考試作文而言 已經很高分了
如此而已
你這種邏輯 真的很可憐
推
12/02 17:47,
6年前
, 30F
12/02 17:47, 30F
→
12/02 17:47,
6年前
, 31F
12/02 17:47, 31F
噓
12/02 21:31,
6年前
, 32F
12/02 21:31, 32F
→
12/02 21:31,
6年前
, 33F
12/02 21:31, 33F
噓
12/02 22:04,
6年前
, 34F
12/02 22:04, 34F
噓
12/02 23:40,
6年前
, 35F
12/02 23:40, 35F
推
12/03 00:06,
6年前
, 36F
12/03 00:06, 36F
沙小 為啥你會看到我作文
自己去買喇 嘻嘻
※ 編輯: whitejason05 (122.116.224.51), 12/03/2017 00:31:13
噓
12/03 01:33,
6年前
, 37F
12/03 01:33, 37F
噓
12/03 02:23,
6年前
, 38F
12/03 02:23, 38F
噓
12/03 03:35,
6年前
, 39F
12/03 03:35, 39F
噓
12/08 11:00,
6年前
, 40F
12/08 11:00, 40F
噓
12/10 16:01,
6年前
, 41F
12/10 16:01, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):