[問題] 建中科學班準備已刪文

看板SENIORHIGH作者 (Esperanza)時間6年前 (2017/11/13 20:41), 編輯推噓19(19推 0噓 42→)
留言61則, 19人參與, 6年前最新討論串1/5 (看更多)
各位大大晚安 想請問版上有沒有建中的學長 可以分享考科學班的經驗？ 小弟看了科學班的招生簡介後頗想去試試 想利用從現在到明年三月考試的這段期間惡補數理 但似乎不知要往哪個方向複習 希望各位有經驗的大大們可以分享一下準備的方法 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.12.187 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1510576867.A.943.html
推
11/13 21:07, 6年前 , 1F
我知道有考科學班的，寫的不是會考題目，寫的是學
11/13 21:07, 1F
→
11/13 21:07, 6年前 , 2F
測的題目。
11/13 21:07, 2F
→
11/13 21:11, 6年前 , 3F
我當初考師大附中的科學班，數理過初試了，語言能力
11/13 21:11, 3F
→
11/13 21:11, 6年前 , 4F
卻沒過 QQ
11/13 21:11, 4F
→
11/13 21:17, 6年前 , 5F
Tigerman001 所以要考上必須要有一定的高中程度？
11/13 21:17, 5F
推
11/13 21:18, 6年前 , 6F
沒讀高中的東西真的很難考上
11/13 21:18, 6F
→
11/13 21:25, 6年前 , 7F
那請問大致是要預習高中的哪些內容嗎？全部？還是部
11/13 21:25, 7F
→
11/13 21:25, 6年前 , 8F
分重要單元即可？
11/13 21:25, 8F
推
11/13 22:09, 6年前 , 9F
不夠強的話不用浪費報名費
11/13 22:09, 9F
→
11/13 22:09, 6年前 , 10F
裡面都鬼神
11/13 22:09, 10F
推
11/13 22:11, 6年前 , 11F
之前初試低空過 複試實驗被虐爆沒上 後來高中都學到
11/13 22:11, 11F
→
11/13 22:11, 6年前 , 12F
才知道原來當初全是高中範圍
11/13 22:11, 12F
推
11/13 22:12, 6年前 , 13F
基本上不太可能"惡補"幾個月就能考上的
11/13 22:12, 13F
→
11/13 22:13, 6年前 , 14F
11/13 22:13, 14F
→
11/13 22:14, 6年前 , 15F
這邊有考古題 你自己看看吧 不過建議你考好會考
11/13 22:14, 15F
推
11/13 22:21, 6年前 , 16F
附中的比較好考啦 個人覺得
11/13 22:21, 16F
→
11/13 22:50, 6年前 , 17F
原po如果有什麼問題可以站內問我，小弟忝為應屆327
11/13 22:50, 17F
推
11/13 23:33, 6年前 , 18F
建中的題目應該不算是拿高中的出來考吧，頂多考考三
11/13 23:33, 18F
→
11/13 23:33, 6年前 , 19F
角函數而已
11/13 23:33, 19F
→
11/13 23:34, 6年前 , 20F
認同考好會考，考上科學班完全不代表什麼
11/13 23:34, 20F
推
11/13 23:43, 6年前 , 21F
新哥講的中肯，會考比較重要
11/13 23:43, 21F
→
11/13 23:51, 6年前 , 22F
想當年我附科初試語文滿分但地科24啊…原本物理112
11/13 23:51, 22F
→
11/13 23:51, 6年前 , 23F
分蠻有希望的說QQ
11/13 23:51, 23F
推
11/13 23:57, 6年前 , 24F
是說每次看到想念科學班的文章都很想問發文者為什
11/13 23:57, 24F
→
11/13 23:57, 6年前 , 25F
麼欸XDD
11/13 23:57, 25F
→
11/13 23:58, 6年前 , 26F
我當初只是為了想早點上高中而已lol，對科學研究完
11/13 23:58, 26F
→
11/13 23:58, 6年前 , 27F
全沒興趣XDD，然後進高中就被同學電得嫑嫑的
11/13 23:58, 27F
推
11/14 00:00, 6年前 , 28F
大家都是為了5個月的暑假才墮入魔道的
11/14 00:00, 28F
推
11/14 00:39, 6年前 , 29F
隨意翻開化學第一題瞧瞧，竟然出現了MO...
11/14 00:39, 29F
→
11/14 00:48, 6年前 , 30F
MO正常的高中生也不會吧= =
11/14 00:48, 30F
推
11/14 00:50, 6年前 , 31F
一大堆學霸鬼神= =
11/14 00:50, 31F
推
11/14 01:46, 6年前 , 32F
沒錯，他們要的就是能在14年內掌握高中範圍的鬼才
11/14 01:46, 32F
→
11/14 09:59, 6年前 , 33F
超前學習就是偷跑，我以前都傻傻地按步就班地讀
11/14 09:59, 33F
→
11/14 10:00, 6年前 , 34F
，沒想到有些人的爸媽也許是老師、教授醫師等等
11/14 10:00, 34F
→
11/14 10:00, 6年前 , 35F
，在小學時期就開始所謂的菁英教育了。這樣子就算同
11/14 10:00, 35F
→
11/14 10:01, 6年前 , 36F
等智商的人也不過他們。
11/14 10:01, 36F
推
11/14 10:31, 6年前 , 37F
這種偷跑，如果本身資值跟不上，上高中大學會很痛苦
11/14 10:31, 37F
→
11/14 10:31, 6年前 , 38F
的。越高深的東西，是需要天份的，光靠努力是不行
11/14 10:31, 38F
→
11/14 10:31, 6年前 , 39F
的。你應該只看到資優班的皮毛，沒看到人家的辛苦。
11/14 10:31, 39F
→
11/14 10:31, 6年前 , 40F
你知道資優班裡面還是有人沒次月考都考輸普通班大多
11/14 10:31, 40F
→
11/14 10:31, 6年前 , 41F
數的人的，那樣子會更辛苦。
11/14 10:31, 41F
→
11/14 10:41, 6年前 , 42F
高三化學老師剛好是是出題的 跟我們說會從高中跟
11/14 10:41, 42F
→
11/14 10:41, 6年前 , 43F
普化出... (不過主要還是觀念吧
11/14 10:41, 43F
→
11/14 13:58, 6年前 , 44F
如果資值跟不上就不要硬讀資優班嘛，沒有退場機制嗎
11/14 13:58, 44F
→
11/14 13:58, 6年前 , 45F
資質
11/14 13:58, 45F
→
11/14 13:59, 6年前 , 46F
但如果跟得上，那麼的確是對於按步就班讀的人不公平
11/14 13:59, 46F
推
11/14 15:00, 6年前 , 47F
應該有退場機制吧！只是有時是家長跟學生面子問題
11/14 15:00, 47F
推
11/14 15:03, 6年前 , 48F
我就看過那種立案的資優班，數學還考輸全校的平均，
11/14 15:03, 48F
→
11/14 15:03, 6年前 , 49F
題目還是一樣的。我就想說，這樣讀數理資優有意義
11/14 15:03, 49F
→
11/14 15:03, 6年前 , 50F
嗎？學校的平常課程都跟不上，還要上一些額外的，
11/14 15:03, 50F
→
11/14 15:03, 6年前 , 51F
我想除了面子外，沒什麼可以解釋的。
11/14 15:03, 51F
→
11/14 17:40, 6年前 , 52F
科學班不會有樓上說的這個問題吧
11/14 17:40, 52F
→
11/14 17:41, 6年前 , 53F
我們班以前成績都是屌打全校其他班，每科都是
11/14 17:41, 53F
→
11/14 19:53, 6年前 , 54F
嗯。的確是有面子的問題。嘻嘻。
11/14 19:53, 54F
推
11/14 20:20, 6年前 , 55F
建中科學班一堆都奧林匹亞 根本是不同世界的人..
11/14 20:20, 55F
推
11/15 12:26, 6年前 , 56F
看到MO 的應該是資格考拉 資格考是給科學班高三學生
11/15 12:26, 56F
→
11/15 12:26, 6年前 , 57F
考的
11/15 12:26, 57F
→
11/15 12:28, 6年前 , 58F
進高中後發現 科學班根本直接拿高中段考和學測來考
11/15 12:28, 58F
→
11/15 12:28, 6年前 , 59F
完全沒超修的可以不要浪費報名費了
11/15 12:28, 59F
推
11/15 12:42, 6年前 , 60F
聽說科學班化學考 草酸的化學式.最好國中生會這個
11/15 12:42, 60F
→
11/16 23:21, 6年前 , 61F
沒有超前補習的不用浪費錢了
11/16 23:21, 61F
‣ 更多 kevlius 的文章
文章代碼(AID): #1Q2PBZb3 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 kevlius 的文章
文章代碼(AID): #1Q2PBZb3 (SENIORHIGH)