Re: [新聞] 高中發起考招改革連署 大學校長打臉:壓榨孩子到畢業
※ 引述《heatthree (熱火三)》之銘言:
: : 6. 改成7月考試,要在9月前一次跑完申請和分發,在行政上是困難的事,只會加大
: : 行政疏失發生的機會
: 我是蠻好奇這在行政上的困難度
: 要知道現在基本上都已經自動化了
: 設計好演算法然後寫程式執行
: 再讓電腦去跑即可
: 如果在幾十年前這可能有些難度
: 但是現在???
: 而且類似的分發方式早已運用在其他領域了
只跑分發的話當然沒問題呀
問題是還加入了申請這個招生方式
現在指考分發是7月前三天考試,19號考卷改完
留十天給考生選擇志願,再過十天放榜,並留三天給考生檢查分發程式是否出錯
也就是不管考卷改的時間只執行分發的動作要23天
大學約九月中開學,假設九月放假的時間要留給大學端匯入新生資料和選課
7月+8月剩下的時間大概是18天,就算分發程式可以一天完成,能用的時間也只有27天
27天內要留足夠的時間讓學生依照分數選6個申請科系,還有教授評分備審資料
各科系還要盡可能的錯開第二試ᆴ伅ˍ躧狴穻釦韟h選擇能選
有太多人要決定的事情,時間上根本超難辦到
仿統測從五月開始整個流程才是比較務實的方法
: : 簡單來說就是
: : 一直被差異化招生搶走人才的台大 + 想回到"一日為師終身為父"時代的保守高中
: : vs
: : 不斷在進行課程改革、科系的建立和合併的清交成...各校
: : 在這個機器人不斷搶走人類工作的時代,代工只剩台積電有賺頭的台灣
: : 哪邊才是能夠養出創新創意人才、哪邊才是能夠發揮高中生的專長和興趣
: : 答案很明顯了吧?
: 你是指不斷降低指考名額衝排名的清交?
: 還是指二階用0%的團體面試把考生綁在學校的清交?
: 然後你真的知道清交成等各校有哪些系在進行課程改革嗎?
: 再者你確定台大的科系都沒在進行課程改革?
: 台大有關創新的相關課程要不要查一下有多少
沒有人規定台大不能用0%團體面試來招生
他們不跟上到底是為了尊嚴還是學生素質,這很難說
而清交願意採用這個方案不就代表他們有把握只用備審資料和級分就挑出足夠優秀的人才
或是即使招到不夠優秀的人才也能用校內的課程安排把他養成足夠優秀的人才
個申時代開始到現在,已有相當大量的畢業生進到職場
但職場上真的存在個申和指考生辦事能力的差異嗎?
清交這種作法確實是非常沒有美感的搶學生動作
但在這個少子化又國際競爭的時代,這才是正常的態度
台大再這麼溫馴、有禮貌下去,哪天被這兩校壓下來也不會太奇怪
而創新的課程不管哪個學校都有很多,積極度不能只從這裡看
台大和清交最大的差異在科系增減
就我所知台大從我剛入大學到現在,沒有新增或合併過任何大學部系所
清交成為了跨領域人才設立了大量學院系、不分系
當然有些的結果可能不太好,但他們很有勇氣進行不同的實驗
(甚至得罪那些變成白老鼠的學生XD
為了新的產業結構,不斷嘗試培養新時代人才的方法
清大還為了豐富校內科系數量和選修,不管在學生入學分數的尊嚴 強併竹教大
交大也漸漸的合併代工時代所分裂出來的科系,如"資工資科併"、"電信電控併"
接下來還打算將電機電子光電電資合併成超大電機系,減少重複的投資
(甚至校友那邊還有聲音說連資工系一起併,創造大量軟硬整合人才)
台大的部份只聽過造船和農機配合時代的改變更名,並招收和原本領域無關的教授
但也造成大量領域和機械電機重複
(事實上校方可以推動機械和電機是去拆解這兩個科系,合併各自的領域)
而且台大也是全國最有本錢玩延後分流的學院系的學校
在這個一直強調跨領域的時代,台大在大學部一點實驗性的作為都沒有,真的很奇怪
鼓勵研究所才去跨考外系真的太晚太晚了
不過最好玩的點還是全國科系最豐富的台大竟有一學期25學分為上限的規定XD
完全浪費了綜合型大學的優勢
清交都是沒有上限,只要時間不衝堂,名額有剩不影響本系生權益就可以選
從這些角度看,台大的經營策略相對於清交真的是非常非常保守
當然有些部份台大的保守策略會是對的
但在這個一直變動的時代,我是比較贊成清交的行事風格啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.159.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1486587770.A.6B3.html
推
02/09 12:19, , 1F
02/09 12:19, 1F
噓
02/09 13:06, , 2F
02/09 13:06, 2F
→
02/09 13:06, , 3F
02/09 13:06, 3F
推
02/09 13:15, , 4F
02/09 13:15, 4F
噓
02/09 13:20, , 5F
02/09 13:20, 5F
推
02/09 13:22, , 6F
02/09 13:22, 6F
→
02/09 13:22, , 7F
02/09 13:22, 7F
→
02/09 13:23, , 8F
02/09 13:23, 8F
→
02/09 13:23, , 9F
02/09 13:23, 9F
→
02/09 13:24, , 10F
02/09 13:24, 10F
→
02/09 13:24, , 11F
02/09 13:24, 11F
噓
02/09 14:06, , 12F
02/09 14:06, 12F
→
02/09 14:08, , 13F
02/09 14:08, 13F
但仍不應該阻止 avg 65 整學期修35學分的人出現
噓
02/09 14:18, , 14F
02/09 14:18, 14F
→
02/09 14:19, , 15F
02/09 14:19, 15F
不應該用分數封鎖學生挑戰四專長五專長的機會
特別台大各科系都是各領域入學分數最高的系,是全能性天才出現機率最高的學校
噓
02/09 14:25, , 16F
02/09 14:25, 16F
但有種狀況是,有位目標是四大電資類科系的學生
在學測考完後發現分數就夠填四中和地名大學
你是要叫他直接重考嗎= =
應該給他時間思考四中和地名大學科系要怎麼排序,或衡量重考的利弊吧
又或是本來以為自己程度只夠上理工不夠上醫牙的學生
在分數出來後發現能夠挑戰後段醫牙
也該給他時間選擇要放棄哪幾個原本決定好的志願呀
→
02/09 14:25, , 17F
02/09 14:25, 17F
為了客觀,所以審的人通常不只一位
就像改大考作文那樣,評審間給分差異大的學生需要特別拉出來討論
(在藝術相關的科系,這種模式特別重要)
當然有可能壓在一天內全都做完,但時間壓愈短,不公平給分的機會就愈大
→
02/09 14:26, , 18F
02/09 14:26, 18F
→
02/09 14:27, , 19F
02/09 14:27, 19F
清交理工團體面試只要半天問題還算小
而且講得好像現在的台大直接看分數錄取,團面和筆試都不用辦的樣子
醫牙的筆試和現場操作才是最可怕的,要在考場待一整天
假設醫牙的第二試都排在同一天或互相卡的太多,絕對被家長罵死
→
02/09 14:28, , 20F
02/09 14:28, 20F
→
02/09 14:29, , 21F
02/09 14:29, 21F
→
02/09 14:30, , 22F
02/09 14:30, 22F
→
02/09 14:31, , 23F
02/09 14:31, 23F
→
02/09 14:33, , 24F
02/09 14:33, 24F
你只能說他們用這種方式是沒有美感、不具道德、耍小聰明
沒辦法說這個方式是錯誤的
就結果來說,他們的畢業生在職場的表現並沒有比較差
→
02/09 14:36, , 25F
02/09 14:36, 25F
→
02/09 14:37, , 26F
02/09 14:37, 26F
→
02/09 14:39, , 27F
02/09 14:39, 27F
→
02/09 14:40, , 28F
02/09 14:40, 28F
→
02/09 14:41, , 29F
02/09 14:41, 29F
→
02/09 14:42, , 30F
02/09 14:42, 30F
這不是凹啦,是清交確確實實在執行的招生策略,我只是陳述事實
而且你說"綁",那些甘願被綁的學生絕對不會想參加台大辦的筆試
這個叫差異化招生,他們想招收的學生群是兩個個性完全不同的群體
台大當然可以不跟上然後招收不同性格的學生
但不能因為某個性格的學生通通被清交搶走,就命令清交要和他們採用同個策略招生
而且各大學間有不同的性格才是好事呀
不然大學就會只是高中的延伸了
噓
02/09 14:46, , 31F
02/09 14:46, 31F
→
02/09 14:46, , 32F
02/09 14:46, 32F
還有 29 則推文
還有 8 段內文
嗯,所以我才非常不能理解要申請雙主才能解禁上限的方式
有些人真的只想學皮毛啊
→
02/09 23:38, , 62F
02/09 23:38, 62F
→
02/09 23:41, , 63F
02/09 23:41, 63F
噓
02/09 23:44, , 64F
02/09 23:44, 64F
→
02/09 23:45, , 65F
02/09 23:45, 65F
→
02/09 23:46, , 66F
02/09 23:46, 66F
→
02/09 23:47, , 67F
02/09 23:47, 67F
就如同我上面所講的,我們的社會是保守+創新的合作
那種大型的活動需要有穩紮穩打的人,來保障食物、水、醫療
只靠陳和林這種橫衝直撞的人是玩不起來的
而承受最多媒體罵名的確實是大學不念台大的陳和林二人
噓
02/09 23:55, , 68F
02/09 23:55, 68F
→
02/09 23:55, , 69F
02/09 23:55, 69F
→
02/09 23:58, , 70F
02/09 23:58, 70F
→
02/09 23:59, , 71F
02/09 23:59, 71F
→
02/10 00:00, , 72F
02/10 00:00, 72F
噓
02/10 00:04, , 73F
02/10 00:04, 73F
→
02/10 00:07, , 74F
02/10 00:07, 74F
→
02/10 00:07, , 75F
02/10 00:07, 75F
可能我前面講述的順序讓你產生的誤解
是因為這幾年清交(特別是清大)校園內存在這種創新風氣
所以誕生了不同於正常人想像的招生手法
不是用該手法招到的學生都具備有創新特質
而高三下課程豐富選修化應該是大家都同意的創新改革吧
(清交為首的各大學也是因為害怕現有高中師資無法勝任,才會說出高中兩年就夠這種話)
※ 編輯: ldkrsi (140.119.164.131), 02/10/2017 00:24:30
→
02/10 00:20, , 76F
02/10 00:20, 76F
→
02/10 00:20, , 77F
02/10 00:20, 77F
→
02/10 00:20, , 78F
02/10 00:20, 78F
→
02/10 00:20, , 79F
02/10 00:20, 79F
→
02/10 00:20, , 80F
02/10 00:20, 80F
→
02/10 00:20, , 81F
02/10 00:20, 81F
→
02/10 00:20, , 82F
02/10 00:20, 82F
→
02/10 00:20, , 83F
02/10 00:20, 83F
謝謝你的補充 :)
如果台大願意解禁25這個規則,一定會有更多這種優秀的人出現
※ 編輯: ldkrsi (140.119.164.131), 02/10/2017 00:28:43
→
02/10 01:05, , 84F
02/10 01:05, 84F
→
02/10 01:06, , 85F
02/10 01:06, 85F
→
02/10 01:09, , 86F
02/10 01:09, 86F
台大現有的創新是建立在綜合型大學先天的優勢,還有在台北這個滿滿資金的地方
並且是由一群極度聰明的學生來推動校方
清大的創新是建立在校友和學校行政所塑造的校園風氣
(交大只是學人精XD)
少子化、外國大學來台招生,那種極聰明的學生會愈來愈少
我認為清大那種由上而下的模式才是永續創造創新人才的方法
如果今天清大的經營團隊可以經營台大,台大的創新能力絕對不只今天這種水平
反過來 台大的經營團隊來經營清大....搞不好併竹教的就是交大了
不過保守也有保守的好,和那創新心態過頭的人做朋友好累= =
國家也需要一定數量的那種後勤力量
※ 編輯: ldkrsi (140.119.164.131), 02/10/2017 01:35:22
→
02/10 10:44, , 87F
02/10 10:44, 87F
→
02/10 10:44, , 88F
02/10 10:44, 88F
所以只依靠學生推動是不可靠的
必需要有開放的校友來推動學生,學生成為開放的校友後再回來推動,形成一個循環
→
02/10 10:45, , 89F
02/10 10:45, 89F
→
02/10 10:46, , 90F
02/10 10:46, 90F
→
02/10 10:46, , 91F
02/10 10:46, 91F
謝謝你又補充了一個台大和其他學校在辦學創新上的差異
教育部沒有提出任何方案固然令人憤怒
但對於一個有野心的經營團隊來說不能因為政策沒有幫忙就什麼事情都不做
很多特定校系都有提出大三大四保證出國交換一學年/一學期,且學校全額補助的方案
甚至有私立學校提出大三後保證出國且全額補助兩年含生活費
在有些人的眼中或許是一個下流且不負責任的招生手法
但就結果來說也把一些大學就打算出國的學生留在國內
※ 編輯: ldkrsi (140.119.164.131), 02/10/2017 19:01:11
推
02/10 21:48, , 92F
02/10 21:48, 92F
→
02/11 00:59, , 93F
02/11 00:59, 93F
推
02/15 21:30, , 94F
02/15 21:30, 94F
討論串 (同標題文章)