Re: [討論] 蘇勤數學「106學測思路歷程」異議討論
看到這篇文決定浮出水面來一吐怨氣
原本在之前有寄信問過版主是否可以在板上打這篇
由於版主沒有回應,我又擔心跟板規有衝突到
所以就不在版上分享。
在PTT淺水多年,原本也是看到蘇勤不斷的分享考古題整理
真心的覺得他寫的書跟過程真的很詳細
在歷經一年重考後,決定購買他的書籍來作為準備考試的內容
畢竟這錢真的很多,但是比起市面上很多參考書來說她真的很詳細
加上已經看他在板上分享了好幾年,原以為真的不會有問題
於是我也就在八月底時候轉帳給他,跟他購買書籍
但是,就這個但是
從轉帳後我很認真的期待收到教材去檢視我自己想法上的錯誤
從九月開始
一開始說因為印刷品質有問題,所以要更換印刷廠
由於先前有購買他的考古題,確實裝釘上是有問題
翻一翻後總是會落頁,所以也就給了他時間
於是九月份收到高一範圍的教材,該公司(作者)承諾在9月15日後寄出剩下的
但是直到我9月19傳訊息問,說著下禮拜便會寄出
可是等過了一週又一週,就像是等待歸人般時間過去了
每次詢問都說下週寄出、已經寄出
但我始終沒有收到過任何教材,每天就像是瘋子一樣的去7-11問是否有東西
我想,問到連店長都認識我了。
進去門市都被問說是不是要來問貨物的 Orz
終於,在10月21日時候他肯給我追蹤碼了
即使他在10月17日時就寄出,但我看了時間根本不是那時候寄出
他給的回覆卻是「因為太多,超商會分批寄出」
這時候我已經很怒了
因為當你在寄送貨物的當下那個條碼才會刷到後台電腦
而且追蹤碼也是要你在機台操作後才會給
好吧,我興許認為是你跟寄貨的店家有私交
而店家也許要補貨或其他事情忙碌才晚點幫你做
當然,我原本不想去跟蘇勤反應
想著起碼他說書會寄到,以後也不會也不考慮再買了
但是又是一次又一次的等待,得到的回應都是寄出了就消失
想當然爾,我又沒收到書了。
直到他一直承諾十一月前會把教材都給
第四階段的模擬考題會在考前一個月寄送
但現在都已經快十一月底了,上禮拜日我才收到第一階段的教材
請問剩下的日子中,到底要怎麼樣一次把高一~高二的內容念熟呢?
(也有人會說反正你都念了那麼久,還不熟嗎?)
於是我只好摸摸鼻子,自己認賠去市面上額外買了其他書
更不用提這段時間還被人說
「網購的東西你也敢買?」
「考試是你的,你這樣浪費時間值得嗎?」
但更令我生氣的是,很多地方他跟網路文宣打的也都不一樣
1. 網頁很清楚的說明各個階段教材收到的時間 (卻根本不符)
2. 教材內容是甚麼,但是光是第二階段他很清楚說明是
「91~105年學測、指考、研究試題考古題」
但卻又變成了,91~95的學測考古題
而他給予的說法是「其他的題目都在第一階段的整理裡面了,所以還是包含」
光這兩點就足以讓人無言到了極點 ...。
當初抱持購買的心情在於
我願意花多一點的錢去支持你的理念,因為你的東西也的確值得
市面上的很多參考書確實也不如你的好,況且就當作是投資自己的未來
也想要節省時間不用去念範圍外的東西。
但是離考試時間已經很緊湊了,真的沒那麼多時間一直等你
我也在私訊中好言的說了幾次,撥打電話也沒人接
也許蘇勤的教材比較適合高一時後購買?
以下為正題
我想說,這樣的作法有兩種方式可以解決
但請先都把資料整理好
轉帳的紀錄(像是當初的白單、存款簿紀錄)
對話紀錄,以及蘇勤數學當初網路上說明的時間
(有需要的可以站內信私我給你)
以及對話紀錄全部做整理後進行以下步驟
1. 投訴消保會,由線上申訴的部分去作申請
投訴內容跟賠償可以全寫上去,最好是把對話紀錄等用PDF上傳當作證明
因為他在3月份設立了公司,消保會對他是有強制力!
但作業時間即長,大約第一次申訴要十五天
十五天內假設蘇勤並未主動說明賠償等,那就是進行第二次申訴由消保官調解
同時在申訴調解等都可以寫自己方便的地方,雖然他來不來是他的自由
但是有證據的話,我想有購買到權利受損的考生是可以一起提告
2. 請到警局以詐欺罪提告
警察一開始會先查詢該帳戶是否為警示帳戶,要你出示相關紀錄
當然一般警察等其實會不想受理
主因在於他們認為這比較偏向消費糾紛,會請你去消保會申訴
與此同時,你可以說認為詐欺的理由是甚麼
像我來說,我將對話證明列印出來,證明了他看過訊息卻惡意不回
以及與當初網路上文宣等不符合,屬於惡意獲益
加上我還有附上我有多次撥打該公司電話的紀錄等
假設警察說你告可以,但可能會被告誣告要有心理準備
我可以很直接的回答,誣告是並不成立
因為我們報案是「疑似」,也就是我懷疑我自己似乎被詐騙了
而且對話證明中多次明顯的出現惡意延後,既然有懷疑那就請警方調查
這樣是沒問題的。
況且詢問過多名律師、法官,都說了這已經構成詐欺了
即使上了法院,法官也會希望大家私下和解,但這是權利。
我也希望大家能一起幫忙,畢竟考試時間真的快到了
對於考生而言重要的是時間,即使額外購買其他書籍先念熟
最後只要大家一起提出證明,我們都可以要求賠償,不要讓自己的權利受損了。
最後,希望大家考試順利
不要因為這件事情弄得自己方寸大亂,加油~。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.163.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1479701405.A.92B.html
推
11/21 12:28, , 1F
11/21 12:28, 1F
推
11/21 12:35, , 2F
11/21 12:35, 2F
推
11/21 12:36, , 3F
11/21 12:36, 3F
推
11/21 12:40, , 4F
11/21 12:40, 4F
推
11/21 12:44, , 5F
11/21 12:44, 5F
→
11/21 12:44, , 6F
11/21 12:44, 6F
→
11/21 12:44, , 7F
11/21 12:44, 7F
抱歉,是因為之前有站內信給版主問過
但版主沒有回信,考慮到這是關於營利上的問題就不太敢了 Orz
推
11/21 12:46, , 8F
11/21 12:46, 8F
因為自己有認識的,所以也就順便問了請教一下
我可不想因為買個教材搞得自己還要被告XD
而且這個的確是相當麻煩的一件事情
因為他的確有給我教材,只是沒有依照購買時的合約給予
在消費糾紛跟詐欺中判斷上有一定的難度
當然,如果他能夠解釋究竟是為什麼一直延後,也可能不成立
所以時間不多還是請教專業,讓專業的去XD
雖然一直被損幾千塊也要這樣搞 Orz
推
11/21 12:50, , 9F
11/21 12:50, 9F
→
11/21 13:10, , 10F
11/21 13:10, 10F
※ 編輯: ntue7978 (1.165.163.212), 11/21/2016 13:32:31
※ 編輯: ntue7978 (1.165.163.212), 11/21/2016 13:34:59
推
11/21 13:41, , 11F
11/21 13:41, 11F
推
11/21 13:49, , 12F
11/21 13:49, 12F
推
11/21 13:59, , 13F
11/21 13:59, 13F
推
11/21 14:06, , 14F
11/21 14:06, 14F
推
11/21 14:07, , 15F
11/21 14:07, 15F
推
11/21 14:42, , 16F
11/21 14:42, 16F
推
11/21 14:51, , 17F
11/21 14:51, 17F
→
11/21 14:52, , 18F
11/21 14:52, 18F
我不太確定你指發生更嚴重的事是指甚麼樣的事情
但,我自己個人的立場
原本購買教材就是為了考試,而蘇勤的教材是在七月就說開始在販售
(依照他臉書上的發文時間)
但現在離今年學測以今天看是剩下「59」天
請問你能不著急嗎?
你花了好幾千塊買書,目的是為什麼?
就是希望能在考試考上想要的校系,省去不必要的時間
像是花時間算很難的題目,但是不在範圍中
或者是你希望在考試的時候該注意些甚麼
說穿了就是希望能夠一次考上
可是教材收到的時間一次比一次晚,如果事出有因我還能體諒
但我最不能忍的是不斷一次又一次的欺騙
就像上週我收到教材,原本我沒有特別注意
但是在上週五(10月18號)蘇勤給予我的回覆是
「我在昨天就已經寄出了」
但是我查了以後是18號晚上23點寄出 ...
而,這天也是前一個發文者它下午一點發文後才發生的事情
難道今天假設我們購買者都沒人在PTT上發文詢問徵求
那麼我們的教材要到學測完才收到嗎?
是希望相信他的考生明年再考一次嗎?
這樣對一個考生來說,不夠嚴重嗎?
今天蘇勤賣的是教材,但我花錢是買個希望
希望自己能夠一次就考上,不用在繼續準備乏味的考科
尤其是他的文宣上面說的能讓人不動心嗎?
我自認我自己是個不算奧客的買家
只要他的理由合情合理,願意談其他的解決方案
我都會盡量去妥協,畢竟我也很認同他的編寫理念
可是今天蘇勤回應我的卻是一次又一次的已讀、已寄出來回應
假設今天他的教材寫完了,但因為個人因素不方便拿去印
我也可以接受他拿電子檔給我,讓我自己去印
(因為他這陣子已經把尚未寄出的都用電子檔案給我,讓我先看)
但是蘇勤仍然是用這種冷處理來回應相信他的考生
是你,不生氣嗎?
花了錢,教材到考前還沒拿到
你可能還要額外去花錢購買其他的書籍
說好的進度、服務也都沒有
但,就像我同學、朋友說的
你除了認賠還能怎樣呢?
難道要因為這樣就不準備考試?
沒考上是你要再重考,但是對方可是牙醫系畢業了
先把眼前的考試搞定,再去處理蘇勤的問題。
推
11/21 15:25, , 19F
11/21 15:25, 19F
→
11/21 15:25, , 20F
11/21 15:25, 20F
→
11/21 15:25, , 21F
11/21 15:25, 21F
推
11/21 15:31, , 22F
11/21 15:31, 22F
※ 編輯: ntue7978 (1.165.163.212), 11/21/2016 16:02:40
推
11/21 15:45, , 23F
11/21 15:45, 23F
推
11/21 16:00, , 24F
11/21 16:00, 24F
推
11/21 16:17, , 25F
11/21 16:17, 25F
→
11/21 16:17, , 26F
11/21 16:17, 26F
推
11/21 16:43, , 27F
11/21 16:43, 27F
推
11/21 17:05, , 28F
11/21 17:05, 28F
真的,也許一個兩個警察不想管
對於法院來說也只不過是小錢,但對我們來說這錢真的很多
請真的大家可以告訴身邊有買的人請大家一起團結幫忙
推
11/21 17:06, , 29F
11/21 17:06, 29F
推
11/21 17:12, , 30F
11/21 17:12, 30F
我想說,我不是反推他的書內容怎麼樣
撇除掉我上訴所說的,他的書的確很值得購買
不然我也不會購買了,不是嗎?
準備考試來說,他的考古題詳解真的很用心
市面上也幾乎找不到像他那麼用心的作者
只是我們反推他的是我們購買的教材到現在也只收完第一階段 ...。
依照網頁上說的還有二、三、四階段
然而後面的書越來越不是當初他網頁上所說的那樣了 ...。
※ 編輯: ntue7978 (1.165.163.212), 11/21/2016 17:22:40
推
11/21 17:22, , 31F
11/21 17:22, 31F
推
11/21 17:49, , 32F
11/21 17:49, 32F
還有 44 則推文
推
11/22 03:21, , 77F
11/22 03:21, 77F
→
11/22 03:21, , 78F
11/22 03:21, 78F
→
11/22 03:21, , 79F
11/22 03:21, 79F
→
11/22 03:21, , 80F
11/22 03:21, 80F
→
11/22 03:21, , 81F
11/22 03:21, 81F
→
11/22 03:33, , 82F
11/22 03:33, 82F
→
11/22 03:33, , 83F
11/22 03:33, 83F
→
11/22 03:35, , 84F
11/22 03:35, 84F
→
11/22 03:35, , 85F
11/22 03:35, 85F
推
11/22 08:36, , 86F
11/22 08:36, 86F
推
11/22 10:11, , 87F
11/22 10:11, 87F
推
11/22 10:40, , 88F
11/22 10:40, 88F
→
11/22 10:43, , 89F
11/22 10:43, 89F
→
11/22 10:43, , 90F
11/22 10:43, 90F
推
11/22 11:40, , 91F
11/22 11:40, 91F
推
11/22 11:46, , 92F
11/22 11:46, 92F
→
11/22 11:46, , 93F
11/22 11:46, 93F
→
11/22 13:40, , 94F
11/22 13:40, 94F
→
11/22 13:40, , 95F
11/22 13:40, 95F
推
11/22 19:07, , 96F
11/22 19:07, 96F
→
11/22 19:07, , 97F
11/22 19:07, 97F
推
11/22 19:18, , 98F
11/22 19:18, 98F
推
11/22 19:59, , 99F
11/22 19:59, 99F
推
11/22 21:30, , 100F
11/22 21:30, 100F
推
11/23 00:01, , 101F
11/23 00:01, 101F
→
11/23 02:03, , 102F
11/23 02:03, 102F
推
11/23 06:14, , 103F
11/23 06:14, 103F
推
11/23 11:04, , 104F
11/23 11:04, 104F
→
11/23 11:04, , 105F
11/23 11:04, 105F
推
11/23 12:39, , 106F
11/23 12:39, 106F
推
11/23 13:26, , 107F
11/23 13:26, 107F
推
11/23 17:56, , 108F
11/23 17:56, 108F
→
11/23 18:32, , 109F
11/23 18:32, 109F
→
11/23 18:32, , 110F
11/23 18:32, 110F
推
11/24 00:24, , 111F
11/24 00:24, 111F
→
11/25 00:33, , 112F
11/25 00:33, 112F
→
11/25 00:35, , 113F
11/25 00:35, 113F
→
11/25 00:35, , 114F
11/25 00:35, 114F
推
11/26 19:19, , 115F
11/26 19:19, 115F
推
11/27 17:22, , 116F
11/27 17:22, 116F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇):