Re: [問題] 升學的戰場？
我看完整串之後覺得很深奧
我不是教育系的，甚至不是文組的
所以這些討論我跟不上，什麼偏左偏右的，中產階級
我都跳過對不起
但有些疑問
1. 真的有人會因為繁星這個制度看重的各校分別排名
而選擇了去念自己心目中的第二志願甚至第三第四第五....
只因為覺得自己在錄取分數較低的學校裡面維持很好的排名?
2. 請問這些人佔據的升學比例是?
3. 請問這些人最後是否有達成他們理想?
4. 這些人如果留在第一志願他們會無法在後面的考試中，考到理想學校嗎?
我記得看過不少學校招生廣告上很厲害的校史第一例台大醫學系之類的
但我一直覺得廣告詞本來就是這樣
所以過去這幾年真的有人去統計過嗎? 就算不是全國統計，只是小型統計?
---
政客們喜歡拿來宣傳的口號(改革教育之類的)，我根本不相信
諾貝爾獎得主又不是因為教育制度創見或實行得獎，
不能因為他很厲害所以我們都要照那樣教育自己小孩
對我來說，這些升學考試的制度就是遊戲規則
願意陪他們玩的人，就努力去得到最好的獎品
不願意的人就去玩別的
我認為，社經地位較低的家庭靠大學教育的想法很過時
台灣大學念起來就算學費便宜，但是要花上四年不能全職工作的時間還有生活費開銷，
大家一直想討論的弱勢族群有辦法靠這種方式翻身嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.157.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1477027801.A.422.html
→
10/21 13:35, , 1F
10/21 13:35, 1F
→
10/21 13:35, , 2F
10/21 13:35, 2F
噓
10/21 16:26, , 3F
10/21 16:26, 3F
→
10/21 16:26, , 4F
10/21 16:26, 4F
→
10/21 16:32, , 5F
10/21 16:32, 5F
推
10/21 18:13, , 6F
10/21 18:13, 6F
推
10/21 21:22, , 7F
10/21 21:22, 7F
→
10/21 21:22, , 8F
10/21 21:22, 8F
→
10/24 10:48, , 9F
10/24 10:48, 9F
→
10/24 10:48, , 10F
10/24 10:48, 10F
→
10/24 10:49, , 11F
10/24 10:49, 11F
→
10/24 10:49, , 12F
10/24 10:49, 12F
→
10/24 10:50, , 13F
10/24 10:50, 13F
噓
10/30 21:48, , 14F
10/30 21:48, 14F
→
10/30 21:48, , 15F
10/30 21:48, 15F
→
10/30 21:48, , 16F
10/30 21:48, 16F
→
10/30 21:48, , 17F
10/30 21:48, 17F
→
10/30 21:48, , 18F
10/30 21:48, 18F
討論串 (同標題文章)