[問題] 升學的戰場？
兩位y大我重開一個在這邊回。
或許跟原原原……po的疑問已經相差許多，可是我是想述說一下近代的狀況（我三年前高
中畢業）
「城鄉差距」是因為「投資」跑去「城」。為了利益回到「鄉」的「擁有資源的人」對「
鄉」的學生怎會有幫助呢？
我也沒說中產這樣不行（我自己就是出生中產），因為我上面也有說制度往往會被利用。
他們會回「鄉」最主要的緣故是即使去「城」拼死拼活地站上同年齡的頂端，最後還是有
很多的劣勢（學測的個人申請），像是面試的一些內容、備審的完整度等。
如果中產階級慢慢地瞭解這件事，加上指考名額的大幅縮減，「繁星反而可能會變成中產
的戰場。」
為什麼有人會說聯考跟指考好？因為它簡單明瞭。
可是存活到現在的指考（類聯考）卻不是現代的趨勢。它太精細，精細到其實高中生還沒
對未來有概念就先被它定論了。所以才有跟它相輔相成的學測。
但學測就複雜多了。考一個試但成績卻能用在繁星，也能應用於個人申請。
本來資源豐富的或頂尖的家庭自然有能力去瞭解這些制度；而我前面也有說過，中產跟資
源不足的家庭光是念好就幾乎竭盡全力了（成績是第一個門檻，是門票），要他們去瞭解
比繁星更複雜、更需要資源的個人申請（錄取）？
打死他們算了。
打個比方，將家庭給予的資源多寡由多到少分為A、B、C。
台灣的A可以選擇對自己最有利的制度（學測）。然後也有網友說C仍然佔繁星的大多數（
確實）。
好，那剩下的B怎麼辦？
指考名額大幅減少，但制度端出來的牛肉最後到自己面前變成豬肉？那B自然也只能另謀
出路了（繁星）。
那到最後B、C呢？先說不說互相的傾軋，光是A在這段時間的發展就讓B、C連車尾燈都看
不到了。這是當初學測跟繁星的本意嗎？我不這麼認為。
個人想法供參考，歡迎討論！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.70.39.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1477016781.A.FF8.html
噓
10/21 10:45, , 1F
10/21 10:45, 1F
哪裡的學弟0-0
→
10/21 10:46, , 2F
10/21 10:46, 2F
嗯，差不多
推
10/21 11:19, , 3F
10/21 11:19, 3F
→
10/21 11:19, , 4F
10/21 11:19, 4F
應該是說家庭對資訊吸收的不同會讓小孩有一開始的優劣勢。
噓
10/21 11:24, , 5F
10/21 11:24, 5F
不一定。只是它能被影響的方式比較多。
推
10/21 11:24, , 6F
10/21 11:24, 6F
蛤？！
推
10/21 11:28, , 7F
10/21 11:28, 7F
那跟學測相較之下
→
10/21 13:23, , 8F
10/21 13:23, 8F
呃你確定這是近代高中的狀況嗎？非明星高中的情況下。
→
10/21 13:24, , 9F
10/21 13:24, 9F
→
10/21 13:24, , 10F
10/21 13:24, 10F
→
10/21 13:27, , 11F
10/21 13:27, 11F
我沒有說只對A有利，而且這不是腦補，是我看過跟親身經驗。目前三個管道如果PR值相
同，個人申請確實因為有著其他的因素而可能有不同的狀況。
→
10/21 13:28, , 12F
10/21 13:28, 12F
→
10/21 13:29, , 13F
10/21 13:29, 13F
→
10/21 13:31, , 14F
10/21 13:31, 14F
我在商討A和B+C欸
而且你貼的後面那篇也有提到母親教育程度跟選擇管道的關聯了。那就是我提到的學測跟
指考的部分。
而且你舉的整個母體，我提的是趨勢。
你知道我為什麼這樣說？
因為我跟認識的人就是在那母體前1%中的中產。
你有爬到中產又爬到母體前1%的相關經驗或見識請分享。
非明星高中會有前面的人拉你？屁！因為你知道前面沒人，只有山頂！
我們要拉別人？不改變方法怎有不同的結果？新的方法不深信你或你的能力的人怎會立馬
跟上？
不過就像你說的氣氛是會影響到。
只是考試的本意是希望促進階級流動（ABC），可是就現階段來說繁推為人詬病，然後學
測跟指考都是考試但學測多了面試，面試中又有不少原生家庭的差距——課外競賽那些還
好，但比如英語面試的部分其實B和C的英聽說都一樣較晚起步；另外像以後讀書計劃等，
C比B花在課業上的時間更少，他們也更沒有時間去瞭解未來，因為他們如履薄冰，只有現
在。
我擔心的是要突破ABC，也只有突破ABC才能改變生活的人怎麼辦？
推
10/21 13:52, , 15F
10/21 13:52, 15F
有時候會強調這樣，可能語氣會過頭。
不過我就是近代的高中生，所以說的盡量是經歷的感覺。（部分原因請往上）
而且我的讀書計劃文很平和吧XDD
噓
10/21 13:52, , 16F
10/21 13:52, 16F
→
10/21 16:22, , 17F
10/21 16:22, 17F
→
10/21 16:28, , 18F
10/21 16:28, 18F
推
10/21 16:32, , 19F
10/21 16:32, 19F
→
10/21 16:32, , 20F
10/21 16:32, 20F
我可不可以老實說我看不懂0-0，所以應該不是
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/21/2016 16:38:07
推
10/21 16:56, , 21F
10/21 16:56, 21F
什麼啦！
噓
10/21 18:01, , 22F
10/21 18:01, 22F
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/21/2016 18:11:42
→
10/21 19:34, , 23F
10/21 19:34, 23F
→
10/21 19:35, , 24F
10/21 19:35, 24F
→
10/21 19:35, , 25F
10/21 19:35, 25F
→
10/21 19:36, , 26F
10/21 19:36, 26F
→
10/21 19:38, , 27F
10/21 19:38, 27F
→
10/21 19:38, , 28F
10/21 19:38, 28F
做個ending了：
嗯哼，因為你拿出來的只跟一小部分有關，我說的可是兩大族群。
另外很碰巧地，你說的「多的是」的人剛好包括我。
所以，不要以管窺天了，你先確認是不是瞭解我在說什麼。因為許多事在你沒有相關的經
驗或見識前是不會知道什麼叫自知之明。只有面對大海才知道自己的渺小，甚至瞭解到由
於種種原因，所以自己只能到近深海之處。
噓
10/21 23:29, , 29F
10/21 23:29, 29F
抱歉借過，這裡可能沒你的事。
※ 編輯: SunSky0126 (67.70.39.202), 10/23/2016 08:33:18
→
10/23 11:39, , 30F
10/23 11:39, 30F
→
10/23 11:40, , 31F
10/23 11:40, 31F
→
10/23 11:40, , 32F
10/23 11:40, 32F
推
10/25 13:15, , 33F
10/25 13:15, 33F
→
10/25 13:16, , 34F
10/25 13:16, 34F
→
10/25 13:16, , 35F
10/25 13:16, 35F
→
10/25 13:17, , 36F
10/25 13:17, 36F
→
10/25 13:17, , 37F
10/25 13:17, 37F
→
10/25 13:18, , 38F
10/25 13:18, 38F
→
10/25 13:18, , 39F
10/25 13:18, 39F
推
10/25 21:44, , 40F
10/25 21:44, 40F
討論串 (同標題文章)