Re: [問題] 大家希望大學新增哪ㄧ類的科系
原文恕刪
讓我來很認真的回答你一下
其實我覺得該增加的科系
以及真的現在該被重視的一個科系
是
交通方面的科系
日常生活中，
尤其身為台北人，
我們很容易把交通這碼子事
想得太過簡單，想的太過理所當然。
今天我們太多交通政策，
不是因為政治壓力之下建造出來的，
就是由一些不是本科生，卻硬要搞搞出來的。
交通是什麼東西？
並不是只有路上的車輛行人，
鐵軌上的列車，空中的飛機以及海上的船而已；
交通是一個吃到不同領域整合出來的一個專業。
車輛數量管理？數學統計
飛機上面的航管？氣象學，物理，空氣動力學
還有很多，不勝枚舉
交通是一個很需要專業人才來玩的一個東西，
然而在我們眼中，卻是如此的不被重視。
在日本，交通政策可以做得那麼好，
除了政治的小干預外，
很大的部分是他們的整體規劃，以及政策執行上
都是非常完善，以及確實執行的。
翻過劉寶傑於1990年代
寫的「捷運白皮書：4444億的教訓」就可見一斑，
台灣當時是多麼缺乏交通人才，卻又是這麼需要建設。
台灣現在，尤其是台北市，
最需要的一個完整的交通規劃，
陸空都一樣：
如何去解決忠孝西路一段或是內湖科學園區壅塞；
亦或是松山機場的存廢，他的優劣到底在哪，
廢也不是說廢就廢（民航法29條），
還有很多飛航程序必須重新修訂等多重問題。
我很希望台灣的大學，
尤其是前面頂尖的學校，
除了交大及成大以外，可以增加一些交通方面的學系，
培養良好且專業的交通人才，
一同解決台灣的各種交通問題，並擬出更好的交通方案，造福後代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.138.218.18
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1464681586.A.E05.html
推
05/31 16:00, , 1F
05/31 16:00, 1F
→
05/31 16:01, , 2F
05/31 16:01, 2F
推
05/31 16:51, , 3F
05/31 16:51, 3F
推
05/31 17:11, , 4F
05/31 17:11, 4F
推
05/31 17:20, , 5F
05/31 17:20, 5F
→
05/31 17:39, , 6F
05/31 17:39, 6F
→
05/31 17:40, , 7F
05/31 17:40, 7F
→
05/31 17:40, , 8F
05/31 17:40, 8F
推
05/31 17:42, , 9F
05/31 17:42, 9F
推
05/31 17:54, , 10F
05/31 17:54, 10F
→
05/31 17:55, , 11F
05/31 17:55, 11F
噓
05/31 18:01, , 12F
05/31 18:01, 12F
噓
05/31 19:13, , 13F
05/31 19:13, 13F
推
05/31 20:26, , 14F
05/31 20:26, 14F
推
05/31 22:17, , 15F
05/31 22:17, 15F
→
05/31 22:21, , 16F
05/31 22:21, 16F
→
05/31 22:39, , 17F
05/31 22:39, 17F
→
05/31 22:39, , 18F
05/31 22:39, 18F
推
05/31 22:47, , 19F
05/31 22:47, 19F
推
05/31 23:29, , 20F
05/31 23:29, 20F
推
06/01 01:16, , 21F
06/01 01:16, 21F
→
06/01 01:16, , 22F
06/01 01:16, 22F
→
06/01 01:16, , 23F
06/01 01:16, 23F
→
06/01 08:00, , 24F
06/01 08:00, 24F
→
06/01 11:17, , 25F
06/01 11:17, 25F
→
06/01 16:04, , 26F
06/01 16:04, 26F
→
06/01 16:05, , 27F
06/01 16:05, 27F
推
06/01 16:33, , 28F
06/01 16:33, 28F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：