Re: [新聞] 繁星放榜 學測48級分擠上台大

看板SENIORHIGH作者 (魯拉拉)時間9年前 (2016/03/09 09:43), 9年前編輯推噓-6(10推 16噓 16→)
留言42則, 23人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
這制度根本就有問題啊! 憑甚麼偏鄉高中就用校排低級分上台大 而且就算偏鄉高中又怎樣,現在網路這麼發達 要甚麼就可以查得到,有缺教育資源嗎?有缺教育資源嗎?有缺教育資源嗎? 參考書最慘網路也可以訂得到,不會的題目問學校老師也可以得到解答 既然如此繁星計畫存在的意義到底是甚麼?只剩下摧毀前段高中 然後希望大家都去念社區高中 若是真的想要用教育改善窮人促進社會階級流動那還不如中低收入學生+10~20%分數 而不是用繁星計畫把公平的考試制度給破壞殆盡 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 09:51:39
噓
03/09 10:02, , 1F
你是沒看到新竹貧生上交大的文章是不是 那才是繁星
03/09 10:02, 1F
→
03/09 10:02, , 2F
的真諦。
03/09 10:02, 2F
別笑死人了,他又不是低收入戶,很貧窮?柴燒生活,不等於沒有瓦斯爐,說不定家裡也 有瓦斯爐,而且他爸也有在國三買電腦給他好嗎?不會就可以上網查題目,住公墓旁又 怎樣,淡水一堆豪宅,都望向塔位,這也是公墓旁啊! 照理來說他們家若只有爸爸在工作 應該可以申請低受入戶,可是沒有表示它們家土地很多唷! 除此之外三年沒有補習 說不定有請家教來家裡教吧! 噓 Adlerhsu : 閱 03/09 10:02
噓
03/09 10:03, , 3F
喔
03/09 10:03, 3F
噓
03/09 10:04, , 4F
這篇好可愛w 是反串嗎
03/09 10:04, 4F
噓
03/09 10:06, , 5F
天龍人思維
03/09 10:06, 5F
推
03/09 10:07, , 6F
制度真的有問題 繁星上去的偏鄉人現在可能只占少數
03/09 10:07, 6F
→
03/09 10:07, , 7F
了 根本違背當初繁星的初衷
03/09 10:07, 7F
→
03/09 10:08, , 8F
反而很多繁星上的根本都不是什麼偏鄉來的...
03/09 10:08, 8F
推
03/09 10:11, , 9F
推 我們學校當初也是校長鑽漏洞讓他兒子2%58級填上
03/09 10:11, 9F
→
03/09 10:11, , 10F
台大結果弱勢生沒得填
03/09 10:11, 10F
推
03/09 10:21, , 11F
偏鄉真的有的有幫助 但真的是少數 一大堆
03/09 10:21, 11F
→
03/09 10:21, , 12F
都被有錢人佔走名額了
03/09 10:21, 12F
※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 10:29:17
推
03/09 10:28, , 13F
而且當大家說繁星上大學成績比較好 你或許可以想想
03/09 10:28, 13F
→
03/09 10:28, , 14F
大多數靠繁星上去的到底是哪些人
03/09 10:28, 14F
推
03/09 10:28, , 15F
你知道有些中低收入戶也不是真的中低收入嗎
03/09 10:28, 15F
噓
03/09 10:29, , 16F
腦殘
03/09 10:29, 16F
中低收入戶每年都要重新檢查而且認定無敵嚴格 好嗎 請去看社會救助法第四條 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 10:31:11
噓
03/09 10:36, , 17F
是當台灣沒有城鄉差距哦
03/09 10:36, 17F
我不否認有城鄉差距但現在早就被網路給彌補了,這版上很多弱勢學生都很厲害耶 都拿哀鳳手機酸民知道嗎 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 10:40:06
噓
03/09 10:38, , 18F
看完你的評論,你真是太偏激了吧! 國三的時候你也應
03/09 10:38, 18F
→
03/09 10:39, , 19F
該知道高中有繁星這東西 那你怎麼不跟著一起做? 知
03/09 10:39, 19F
→
03/09 10:39, , 20F
道的話,那你還發這種文?
03/09 10:39, 20F
我是偏但我不激,我只是就事論事爾爾 至於繁星我又沒有反對其本旨 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 10:45:01
推
03/09 10:46, , 21F
繁星的初衷是要讓偏鄉學生有個機會 結果搞成一堆私
03/09 10:46, 21F
→
03/09 10:46, , 22F
立學校非第一志願學校在玩 實質上幫助到的偏鄉學生
03/09 10:46, 22F
→
03/09 10:46, , 23F
又有多少？
03/09 10:46, 23F
是有幫助偏鄉學生但都是偏鄉的非弱勢學生居多 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 10:51:26
噓
03/09 11:01, , 24F
你把台東高中跟建中老師互換看有沒有老師願意 就跟
03/09 11:01, 24F
→
03/09 11:01, , 25F
你說教育資源不同是在崩潰什麼
03/09 11:01, 25F
你的表達真是令人匪夷所思,不懂繁星計畫又跟老師扯上甚麼關係了,我相信 大部分高中題目在網路上都能找到解答,除奧賽題目外,儘管如此若還是部不會 也可以請教老師好嗎 ※ 編輯: lurara (101.8.100.239), 03/09/2016 11:07:48
噓
03/09 11:11, , 26F
出家人不打手槍
03/09 11:11, 26F
噓
03/09 11:33, , 27F
酸葡萄
03/09 11:33, 27F
推
03/09 11:34, , 28F
我建中的，我覺得我們老師除了數學物理老師很強以外
03/09 11:34, 28F
→
03/09 11:34, , 29F
，其他的也都還好，甚至有些根本混到不行
03/09 11:34, 29F
噓
03/09 11:36, , 30F
你在崩潰什麼的
03/09 11:36, 30F
推
03/09 11:37, , 31F
是說當初國中老師真的有建議我們去讀偏鄉高中，所以
03/09 11:37, 31F
→
03/09 11:37, , 32F
繁星大概不是那麼真實吧
03/09 11:37, 32F
推
03/09 11:56, , 33F
因為繁星本來就沒限制偏鄉才能玩啊
03/09 11:56, 33F
噓
03/09 12:17, , 34F
有些真正的貧困家庭根本無法申請到中低收的證明
03/09 12:17, 34F
推
03/09 12:19, , 35F
我覺得保障偏鄉學生還能接受，不能接受的是現在繁星
03/09 12:19, 35F
→
03/09 12:19, , 36F
根本爽到爛高中的人而不是偏鄉學生
03/09 12:19, 36F
噓
03/09 12:22, , 37F
標準鬼島酸葡萄心態
03/09 12:22, 37F
→
03/09 12:45, , 38F
就連台北跟非台北教育資源都有落差了 更何況是偏鄉
03/09 12:45, 38F
噓
03/09 12:51, , 39F
制度是有問題但你的文章也很有問題
03/09 12:51, 39F
噓
03/09 13:55, , 40F
87分 廢文
03/09 13:55, 40F
噓
03/09 15:23, , 41F
不要崩潰謝謝 看來你真的不懂甚麼叫做資源落差
03/09 15:23, 41F
→
03/09 16:17, , 42F
別崩潰
03/09 16:17, 42F
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1Mtt_S7z (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 lurara 的文章
文章代碼(AID): #1Mtt_S7z (SENIORHIGH)