Re: [新聞] 繁星放榜 學測48級分擠上台大

看板SENIORHIGH作者 (蝗蟲)時間9年前 (2016/03/08 22:19), 9年前編輯推噓3(10推 7噓 113→)
留言130則, 12人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
有許多文獻以不同的角度切入 顯示繁星生的普遍表現較推甄或者分發入學的學生還要好 這些數據代表大學收一名繁星生的期望值大於收一名推甄生或者分發生 48級分顯示的不過是一個極端值的存在 每個制度都有它的漏洞可鑽 而繁星的漏洞較其他入學方式更容易被關注 可能是因為學測級分是一種容易被量化且容易被關注的數據 而分發生的表現普遍低於推甄生和繁星生 卻是一個最不會被質疑的方案 為什麼呢？ 因為進什麼大學什麼科系全看最表面最容易被量化的指考分數 殊不知通過此管道入學的學生成就普遍低於繁星生和推甄生 我覺得身為一名現代人，至少要具備一點資料分析的能力 而不是過度放大極端值的存在 來醜化一個制度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.110.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1457446779.A.08D.html ※ 編輯: sun684011 (140.116.110.108), 03/08/2016 22:23:05
→
03/08 22:23, , 1F
指考生成就普遍低於推甄…身為指考戰士…
03/08 22:23, 1F
→
03/08 22:30, , 2F
之前打辯論 打到支持繁星真的先笑三聲 一堆文獻能用
03/08 22:30, 2F
推
03/08 22:35, , 3F
其實我覺得僑生比繁星還誇張...
03/08 22:35, 3F
推
03/08 22:36, , 4F
僑生跟原住民比繁星更誇張~
03/08 22:36, 4F
噓
03/08 23:25, , 5F
普遍低於繁星生?
03/08 23:25, 5F
→
03/08 23:32, , 6F
如果樓上是來反串的在此先謝過你了 不是的話需要在
03/08 23:32, 6F
→
03/08 23:32, , 7F
下教你如何使用GOOGLE？
03/08 23:32, 7F
推
03/09 00:28, , 8F
就像做實驗一樣 只看自己想要看的數據 就說全部都是
03/09 00:28, 8F
→
03/09 00:28, , 9F
這樣爛 應該廢掉
03/09 00:28, 9F
推
03/09 00:34, , 10F
推
03/09 00:34, 10F
噓
03/09 01:02, , 11F
現在就是要討論這些極端造成的影響 你討論正常的有
03/09 01:02, 11F
→
03/09 01:02, , 12F
什麼用？75級分繁星往後表現好不是很正常？
03/09 01:02, 12F
推
03/09 01:03, , 13F
這制度當然要繼續，不過為什麼遲遲不設排富條款之類
03/09 01:03, 13F
→
03/09 01:03, , 14F
的措施？這樣能幫助到的弱勢生一定更多，也減少鑽漏
03/09 01:03, 14F
→
03/09 01:03, , 15F
洞，雜音一定更小！
03/09 01:03, 15F
噓
03/09 01:09, , 16F
你知道同樣是繁星生有的考7X級,有的考4X級嗎
03/09 01:09, 16F
→
03/09 01:14, , 17F
回y大 什麼是極端造成的影響 你看到的不過是一個考
03/09 01:14, 17F
→
03/09 01:14, , 18F
了48級分校排2%的人上了台大森林 請問有什麼影響
03/09 01:14, 18F
→
03/09 01:15, , 19F
整體而言繁星生的表現較好 不懂為什麼要一直著重在
03/09 01:15, 19F
→
03/09 01:15, , 20F
極端值上
03/09 01:15, 20F
噓
03/09 01:41, , 21F
繁星生的分數有7x級的也有4x級的
03/09 01:41, 21F
→
03/09 01:42, , 22F
很多名校的高手會直接用繁星上,省去學測申請的麻煩
03/09 01:42, 22F
→
03/09 01:43, , 23F
但是這些人是大家要討論的嗎?看整體繁星生表現不對
03/09 01:43, 23F
→
03/09 01:43, , 24F
吧.
03/09 01:43, 24F
噓
03/09 01:46, , 25F
你一直以"整體而言繁星生表現較好"這論點來反駁
03/09 01:46, 25F
→
03/09 01:46, , 26F
但這完全無法說明48級分未來表現也會比較好
03/09 01:46, 26F
→
03/09 01:46, , 27F
倒不如說在直覺上會衍生諸多問題
03/09 01:46, 27F
→
03/09 01:46, , 28F
最直接的就是對基礎學科的掌握度不是嗎
03/09 01:46, 28F
推
03/09 01:49, , 29F
在沒有其他資訊可參考之下
03/09 01:49, 29F
→
03/09 01:49, , 30F
級分是一種指標你無可否認
03/09 01:49, 30F
→
03/09 01:49, , 31F
如果連這都要反駁那你就是在打臉現行的考試制度
03/09 01:49, 31F
→
03/09 01:49, , 32F
當然也有可檢討的地方
03/09 01:49, 32F
→
03/09 01:49, , 33F
但我就不奉陪了
03/09 01:49, 33F
→
03/09 01:55, , 34F
我有講過48級分是極端值吧 的確會有這種基礎不扎實
03/09 01:55, 34F
→
03/09 01:55, , 35F
的人透過繁星入學 但整體而言繁星生就是表現較佳
03/09 01:55, 35F
→
03/09 02:00, , 36F
好吧 我再問你一個問題 48級分這種極端值存在是否意
03/09 02:00, 36F
→
03/09 02:00, , 37F
味這個制度還有改進空間 如果我沒會錯意那你在本文
03/09 02:00, 37F
→
03/09 02:00, , 38F
中還視此為漏洞
03/09 02:00, 38F
→
03/09 02:03, , 39F
回L大 你說很多名校的高手會通過繁星是沒錯 不過人
03/09 02:03, 39F
還有 51 則推文
→
03/09 02:50, , 91F
這也是極端的情形不是嗎
03/09 02:50, 91F
→
03/09 02:50, , 92F
對於大部分的人來說
03/09 02:50, 92F
→
03/09 02:50, , 93F
指考應該可以反映出實力
03/09 02:50, 93F
→
03/09 02:50, , 94F
雖然我也反對單以一次考試成績評價一個人
03/09 02:50, 94F
→
03/09 02:50, , 95F
但是我想這是最簡單能趨於公平的方式
03/09 02:50, 95F
→
03/09 02:54, , 96F
記得以前我們學校平常排名前幾的反而是靠
03/09 02:54, 96F
→
03/09 02:54, , 97F
指考 學測黑馬特別多
03/09 02:54, 97F
推
03/09 02:55, , 98F
各位似乎還在拼命 先晚安了
03/09 02:55, 98F
→
03/09 02:57, , 99F
而且學測沒考到最難的高三下 題目深度也
03/09 02:57, 99F
→
03/09 02:57, , 100F
不如指考 說指考生較弱我認為是有問題
03/09 02:57, 100F
→
03/09 03:03, , 101F
先回L大 你說的那些比後段高中1%還要努力的人 難道
03/09 03:03, 101F
→
03/09 03:03, , 102F
他在推甄分發時不會上前段校系？制度又不是只有繁星
03/09 03:03, 102F
→
03/09 03:03, , 103F
一種
03/09 03:03, 103F
→
03/09 03:05, , 104F
回y大 我想關注的是整體 你想關注的是台大 我們在前
03/09 03:05, 104F
→
03/09 03:05, , 105F
提上就不一樣了 自然無法有共識
03/09 03:05, 105F
→
03/09 03:09, , 106F
各校百分等級代表不同意義 的確也是一個瑕疵 不過這
03/09 03:09, 106F
→
03/09 03:09, , 107F
可以透過推甄或指考來補足 制度不只有繁星這一個 又
03/09 03:09, 107F
→
03/09 03:09, , 108F
沒有說一定要繁星上
03/09 03:09, 108F
推
03/09 03:12, , 109F
台灣的大學課業是比高中要輕的 很多強者
03/09 03:12, 109F
→
03/09 03:12, , 110F
自持資質不錯對於大學的課業因爲想放鬆都
03/09 03:12, 110F
→
03/09 03:12, , 111F
隨便應付
03/09 03:12, 111F
→
03/09 03:15, , 112F
而繁星生往往自知程度不如人加上自知進名
03/09 03:15, 112F
→
03/09 03:15, , 113F
校是撿到的 所以會提前讀
03/09 03:15, 113F
→
03/09 03:16, , 114F
在這種情形下自然而然繁星生在大學成績會
03/09 03:16, 114F
→
03/09 03:16, , 115F
好
03/09 03:16, 115F
→
03/09 03:19, , 116F
除非今天台灣的大學課業比從前高中更重
03/09 03:19, 116F
→
03/09 03:19, , 117F
否則繁星生很難因程度不如人而在大學表現
03/09 03:19, 117F
→
03/09 03:19, , 118F
差
03/09 03:19, 118F
→
03/09 03:20, , 119F
要看哪邊程度好 把大學課業加重才能分辨
03/09 03:20, 119F
→
03/09 03:26, , 120F
大學不一定比較輕鬆 若是只求過可能是這樣沒錯 但若
03/09 03:26, 120F
→
03/09 03:26, , 121F
是要掌握好一門專業科目不是那麼容易的事
03/09 03:26, 121F
→
03/09 03:31, , 122F
而m大所說的繁星生與指考生在大學的狀況 不過是一
03/09 03:31, 122F
→
03/09 03:31, , 123F
種假設 後續表現也不只有大學課業這一種指標而已
03/09 03:31, 123F
推
03/09 10:02, , 124F
我就直說八 這種人一般有三種情形
03/09 10:02, 124F
→
03/09 10:03, , 125F
1.拎北就是屌 學測只寫奇數題 填個森林當跳板轉系
03/09 10:03, 125F
→
03/09 10:03, , 126F
2.挖 台大好棒棒 看到台大能念就選了誰管科系
03/09 10:03, 126F
→
03/09 10:04, , 127F
這種沒興趣讀出來也不知道要幹嘛
03/09 10:04, 127F
→
03/09 10:05, , 128F
3.21
03/09 10:05, 128F
→
03/09 10:06, , 129F
少數很愛森林的人我沒遇過就不提惹
03/09 10:06, 129F
→
03/09 10:11, , 130F
這樣他真的會過得比較好值得其他考生忌妒?
03/09 10:11, 130F
‣ 更多 sun684011 的文章
文章代碼(AID): #1Mtjzx2D (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sun684011 的文章
文章代碼(AID): #1Mtjzx2D (SENIORHIGH)