[討論] 法律系比一比

看板SENIORHIGH作者 (明道Adam)時間8年前 (2016/03/03 23:53), 編輯推噓21(43推 22噓 72→)
留言137則, 45人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟指考戰士 想問一下除了臺大法律之外 如果不看錄取分數 政大 北大 東吳 中字備 這些學校法律系的排名 政大雖然文組很多 但是黨校特質顯而易見 北大的招牌是法律 校風卻比較保守 東吳的法律歷史悠久而且是英美法系 但它是私校 至於中字備嘛~ 本來是都沒有列入考慮 不過還是想聽各位指點一下 ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z008D. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.4.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1457020427.A.D1F.html
推
03/03 23:56, , 1F
中正法律？
03/03 23:56, 1F
推
03/04 00:01, , 2F
雖然說是黨校啦，不過會不會比其他保守不一定喔
03/04 00:01, 2F
→
03/04 00:06, , 3F
因為PTT整天在黨校就不想讀政大? 也是單純的高中生
03/04 00:06, 3F
→
03/04 00:07, , 4F
搞清楚 政大讓人詬病的只是學校高層 跟學習資源無關
03/04 00:07, 4F
→
03/04 00:07, , 5F
政大法學院就老字號 如果因為黨校不想讀也要看你考
03/04 00:07, 5F
→
03/04 00:08, , 6F
不考得上
03/04 00:08, 6F
→
03/04 00:09, , 7F
法律系就盡力拚台政北 後面隨意了
03/04 00:09, 7F
推
03/04 00:09, , 8F
台政北東這樣填
03/04 00:09, 8F
推
03/04 00:13, , 9F
去年指考法律系分數排名 https://goo.gl/rufz9R
03/04 00:13, 9F
推
03/04 00:19, , 10F
成大法律怎麼樣？
03/04 00:19, 10F
推
03/04 00:20, , 11F
原po都說不看錄取分數了，那要不要查一下考試及格率
03/04 00:20, 11F
→
03/04 00:20, , 12F
之類的?
03/04 00:20, 12F
→
03/04 00:25, , 13F
ok阿 找給你各校上榜率 https://goo.gl/PK8tio
03/04 00:25, 13F
→
03/04 00:27, , 14F
雖然是102年的 不過加減參考看看吧
03/04 00:27, 14F
推
03/04 00:42, , 15F
萬年戰文，有人要吃餌嗎？
03/04 00:42, 15F
推
03/04 00:57, , 16F
台政北東吧……請看律師錄取人數，指考分數沒什麼意
03/04 00:57, 16F
→
03/04 00:57, , 17F
義
03/04 00:57, 17F
→
03/04 01:04, , 18F
台政北東 頂多後面加個成
03/04 01:04, 18F
推
03/04 01:28, , 19F
北大法律，不當得利
03/04 01:28, 19F
推
03/04 02:35, , 20F
北大其實校風也沒說保守到變成特色啦...就一般般而
03/04 02:35, 20F
→
03/04 02:35, , 21F
已
03/04 02:35, 21F
推
03/04 06:20, , 22F
推北大
03/04 06:20, 22F
噓
03/04 07:08, , 23F
黨校對不起你了?考得上再來嘴
03/04 07:08, 23F
推
03/04 07:40, , 24F
高大跟文化差不多吧
03/04 07:40, 24F
推
03/04 08:01, , 25F
黨校不敢承認喔 幹嘛崩潰
03/04 08:01, 25F
噓
03/04 08:02, , 26F
政大法律還在那黨校，你還是不要讀法律好了
03/04 08:02, 26F
推
03/04 08:12, , 27F
不是只分台大 非台大嗎
03/04 08:12, 27F
噓
03/04 08:37, , 28F
高中生沒開識讀課嗎？還跟考不上的鄉民一起嘴呢
03/04 08:37, 28F
推
03/04 09:40, , 29F
政大北大環境都非常不錯 缺點->補習有點遠
03/04 09:40, 29F
推
03/04 09:53, , 30F
成大今年司法官考上5位律師45位 成大每屆只收不到60
03/04 09:53, 30F
噓
03/04 09:56, , 31F
建議唸台大就沒這煩惱
03/04 09:56, 31F
→
03/04 09:58, , 32F
人 招生人數相對其他學校卻僅幾分之一 給你參考
03/04 09:58, 32F
推
03/04 10:02, , 33F
政大雖然被認為是黨校 但政大法的教授卻普遍對國民
03/04 10:02, 33F
→
03/04 10:02, , 34F
黨很感冒
03/04 10:02, 34F
推
03/04 10:29, , 35F
保守又有黨國思維的是學校高層 政大教授一堆綠骨又
03/04 10:29, 35F
→
03/04 10:29, , 36F
開明的 如果不會分辨而聞風起舞只是在秀下限罷了
03/04 10:29, 36F
→
03/04 10:34, , 37F
該不會高中生也真的以為118天大地大宇宙最強吧? 科
03/04 10:34, 37F
→
03/04 10:34, , 38F
科
03/04 10:34, 38F
→
03/04 10:42, , 39F
北大校風保守究竟是聽誰講的..
03/04 10:42, 39F
還有 58 則推文
→
03/08 19:23, , 98F
說瞎話
03/08 19:23, 98F
推
03/08 19:35, , 99F
成大上榜率很高嗎？ 他39人包含法研的，這數據真的
03/08 19:35, 99F
→
03/08 19:35, , 100F
準嗎？ 北大連加上跟文化沒兩樣的進修部都贏成大這
03/08 19:35, 100F
→
03/08 19:35, , 101F
麼多，這上榜率不叫差？
03/08 19:35, 101F
→
03/08 19:36, , 102F
所謂的上榜率是要跟台政北比，台政北加一加一年都要
03/08 19:36, 102F
→
03/08 19:36, , 103F
500個了，其他學校基本上沒辦法比的
03/08 19:36, 103F
推
03/08 19:38, , 104F
至於成大師資全不全，你先跟我說成大找不找的到專
03/08 19:38, 104F
→
03/08 19:38, , 105F
任老師來開民訴、國私、海商、保險、智財三法，再
03/08 19:38, 105F
→
03/08 19:38, , 106F
來講師資吧
03/08 19:38, 106F
噓
03/08 20:38, , 107F
成大這些課都有開 不然你覺得是誰來上...
03/08 20:38, 107F
噓
03/08 20:51, , 108F
哪間學校的榜單沒把法研的放入 你說啊
03/08 20:51, 108F
→
03/08 20:53, , 109F
北大的總學生人數是成大的幾倍 單純看比率成大只小
03/08 20:53, 109F
→
03/08 20:55, , 110F
輸 況且北大成立久萬年考生也多榜單上還有十幾年前
03/08 20:55, 110F
→
03/08 20:58, , 111F
畢業的 用這種講法來說成大上榜率很差是胡扯 要不要
03/08 20:58, 111F
→
03/08 20:58, , 112F
算給你看
03/08 20:58, 112F
→
03/08 20:59, , 113F
要抹黑一間學校也不是這樣亂抹黑
03/08 20:59, 113F
噓
03/08 21:02, , 114F
他還可以說成大這幾堂課沒人開 明顯就憑印象亂黑啊
03/08 21:02, 114F
→
03/08 21:09, , 115F
而且他的論證還有一處有問題 他用輸給台政北的講法
03/08 21:09, 115F
→
03/08 21:11, , 116F
來說明他心中的排名是台>政>北>東>正=興>成>雄=輔>
03/08 21:11, 116F
→
03/08 21:12, , 117F
論證毫無邏輯可言
03/08 21:12, 117F
→
03/08 21:14, , 118F
輸給台政北與輸給東正興有何關聯性
03/08 21:14, 118F
→
03/09 09:12, , 119F
Kobe在高中版跟研究所版長期護航成大行之有年了，
03/09 09:12, 119F
→
03/09 09:12, , 120F
但是別誤人子弟，看看現實好嗎？
03/09 09:12, 120F
推
03/09 09:14, , 121F
所謂的開課跟專任師資是完全不同的概念，找一個地院
03/09 09:14, 121F
→
03/09 09:14, , 122F
法官兼任來教民訴，跟一個民訴學者教民訴，這個就是
03/09 09:14, 122F
→
03/09 09:14, , 123F
師資的差距，你自己問問成大學生前幾年民訴是誰開
03/09 09:14, 123F
→
03/09 09:14, , 124F
的，教的好不好啊？
03/09 09:14, 124F
噓
03/09 10:44, , 125F
成大甚麼時候找過地院法官來教民訴了 不要造謠好嗎z
03/09 10:44, 125F
→
03/09 10:44, , 126F
zzzzzz
03/09 10:44, 126F
噓
03/09 10:46, , 127F
成大現在聘了二十幾個教授 連專門研究法制史的老師
03/09 10:46, 127F
→
03/09 10:46, , 128F
都有了 會沒人可以教民訴？？？？
03/09 10:46, 128F
推
03/09 22:27, , 129F
才疏學淺，成大的民訴專任是誰，願聞其詳啊？
03/09 22:27, 129F
噓
03/10 10:53, , 130F
成大法律系的網頁上就有 不會自己去看？？ 所以你
03/10 10:53, 130F
→
03/10 10:53, , 131F
戰之前連作功課都沒有就在造謠啊？？
03/10 10:53, 131F
推
03/21 16:43, , 132F
上面的意思是，那幾個專任的，甚至開課的，主要是專
03/21 16:43, 132F
→
03/21 16:43, , 133F
門研究民訴的嗎？ 好像不是吧～
03/21 16:43, 133F
推
03/26 11:36, , 134F
甚麼叫專門 一個老師研究兩三個領域本來就很正常 現
03/26 11:36, 134F
→
03/26 11:36, , 135F
在教民訴的郭老師之前在中正的時候也是教民訴
03/26 11:36, 135F
推
03/04 01:11, , 136F
去看老師們的著作就知道了啦~民訴的文章比率大概不
03/04 01:11, 136F
推
03/04 01:11, , 137F
到一成，不要再自欺欺人了
03/04 01:11, 137F
‣ 更多 moveslikejag 的文章
文章代碼(AID): #1Ms5uBqV (SENIORHIGH)
‣ 更多 moveslikejag 的文章
文章代碼(AID): #1Ms5uBqV (SENIORHIGH)