[心得] ◇◇太理論，△△比較應用

看板SENIORHIGH作者 (基隆金城武)時間8年前 (2015/07/21 21:46), 8年前編輯推噓24(25推 1噓 18→)
留言44則, 28人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
本篇文毫無章法，有點情緒化OAO 本人國文作文每次大考皆差，希望大家多多包涵。(跪) =============== 常常有學弟妹發信來我的信箱。 裡面我最常看到的一句話就是: A系太理論了，聽說B系比較應用。 我不想讀理論，出來找不到工作。 雖然我大學也還沒畢業啦，有點說不上專業。但是這句話幾乎是高中生限定的... 我在校園內還沒聽過這種說法，不知道是高中生什麼狀態下的自我幻想。 我念的是據說比經濟系，還要應用很多的財金系。 就我目前已修掉幾乎所有必修(剩下3門沒修)的狀況下，我可以說的是 『學校學的東西跟職場上都相去甚遠。』 如果你說經濟系"比較理論"的話，那財金系應該是，"滿理論"的。 所有的實作、實習、甚至是範例，絕對都是從理論出發。 隨便舉一個例子(雖然正常非商科可能聽不懂..) ---- 如果要知道一個股票的實際價值多少錢，有很多理論可以援引，隨著你理論的不同 也會有不同的答案。 例如: Capital Asset Pricing Model(資本資產訂價模型) 利用風險和報酬率的比例關係推測資產價格 Arbitrage Pricing Theory(套利定價模型) 尋找無套利價格 Discounting Model(折現模型) 利用折現推估現值 我很難相信如果你不學以上這幾種模型，能夠去計算價格啦，但是... 老實說這些都是狗屁。 以上的模型全部都有非常理想化的狀況(無限借貸、可無風險等利率借貸、融券自由 政府不收稅 券商不收手續費 市場完整、無雜訊交易者、市場所有人都理性) 用物理邏輯來說就是: 假設沒摩擦力。 --- 根本什麼都算不出來嘛! 但是理論要不要學? 還是要阿 你透過理論的學習，可以推測有沒有偏離現實狀況太多?(自行假設摩擦力) 經濟系學的東西其實也不一定比我們理論，是不是? (例如:某種程度上財務學只算是經濟學的一支呢!) 連大學念了兩三年的在學生都很迷惘了， 在外場的老師、家長、學生常用「找不到工作、太理論」等自我想像替學系標上標籤。 選擇校系的時候建議不要道聽塗說，尤其是家長... 我有很多家教學生跟各種問我問題的小網友.. 常常聽到他門家長對於各校系的執著、偏見，無一不讓我吐血... 很常聽到的另一個經典名言是 「我對會計沒興趣。會計很無聊」 天阿，什麼時候你又學過會計了? 你知道會計是什麼嗎= =? 很多時候考生長期泡在書堆裡面，受家人和老師的洗腦偏多啦... 常常身邊的人常說的話就直接映照在它的腦海裡揮之不去... 如果你不知道誰說的才是真的? 可以找PTT各職業版 會計有會計師版、律師有律師版、醫生也有醫師版阿! 聽家長跟重考班的話真的有比較好嗎? 拜託各位學弟妹，不要再使用【OO系比較理論，XX系比較應用】的語句了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.111.249 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1437486395.A.C00.html
推
07/21 21:51, , 1F
推
07/21 21:51, 1F
推
07/21 21:51, , 2F
好文推
07/21 21:51, 2F
→
07/21 21:51, , 3F
推台大金城武
07/21 21:51, 3F
推
07/21 21:53, , 4F
推
07/21 21:53, 4F
→
07/21 22:01, , 5F
我覺得我文章毫無章法 竟然還有人看得懂OAO
07/21 22:01, 5F
推
07/21 22:04, , 6F
推 感覺解惑了
07/21 22:04, 6F
推
07/21 22:16, , 7F
什麼Annuity compounding distracting真的學起來還不
07/21 22:16, 7F
→
07/21 22:16, , 8F
知道怎麼用啊......
07/21 22:16, 8F
→
07/21 22:24, , 9F
對阿... 用無風險利率折現，哪來的無風險利率阿XDD
07/21 22:24, 9F
→
07/21 22:24, , 10F
適當折現率? 那也要看你能不能真的借得到錢XD
07/21 22:24, 10F
推
07/21 22:33, , 11F
幹太帥啦 不得不推一個
07/21 22:33, 11F
推
07/21 22:48, , 12F
其實商學院很多系都嘛在教帝王之術
07/21 22:48, 12F
推
07/21 22:48, , 13F
推
07/21 22:48, 13F
→
07/21 22:50, , 14F
Curry5566 怎麼學我老師講話XDD
07/21 22:50, 14F
推
07/21 22:57, , 15F
推
07/21 22:57, 15F
推
07/21 23:01, , 16F
推
07/21 23:01, 16F
推
07/21 23:07, , 17F
推~
07/21 23:07, 17F
推
07/21 23:34, , 18F
會研的碰到GARCH真TM想死。。。
07/21 23:34, 18F
推
07/21 23:37, , 19F
我已經被洗鬧ㄌ
07/21 23:37, 19F
推
07/21 23:39, , 20F
這類說法也要看科系，比方說機械系和物理系
07/21 23:39, 20F
→
07/21 23:40, , 21F
即使同樣是修熱力學，切入的角度也相當不同
07/21 23:40, 21F
→
07/21 23:41, , 22F
精確說法應該是"關注的焦點不一樣"，而非XX比較理論
07/21 23:41, 22F
→
07/21 23:41, , 23F
OO比較應用..etc。
07/21 23:41, 23F
推
07/21 23:51, , 24F
推 受益良多
07/21 23:51, 24F
推
07/22 00:30, , 25F
版主快m阿阿
07/22 00:30, 25F
推
07/22 00:39, , 26F
XX理論 OO應用 大多還是來自現在中年父母不懂還要洗腦
07/22 00:39, 26F
推
07/22 00:46, , 27F
我覺得沒講錯啊 是應用理論的理論 既理論又應用(?
07/22 00:46, 27F
推
07/22 00:59, , 28F
說的好阿 學校還不都是學理論 要應用等到出社會再說
07/22 00:59, 28F
推
07/22 01:00, , 29F
以力學來說，機械系本來就比較應用，物理系比較理論阿
07/22 01:00, 29F
→
07/22 01:00, , 30F
XD 這其中沒有誤會
07/22 01:00, 30F
抱歉啦，我不太懂二類。比較知道商院~
推
07/22 01:03, , 31F
樓上機械現身說法？！
07/22 01:03, 31F
※ 編輯: PaiChiou (36.228.111.249), 07/22/2015 01:05:22
噓
07/22 02:38, , 32F
肥宅不要發廢文啦
07/22 02:38, 32F
我魯，暑假沒工作，只好來高中板賣弄學識... ※ 編輯: PaiChiou (1.162.127.189), 07/22/2015 09:04:16
推
07/22 09:30, , 33F
二類的理學院跟工學院就有理論跟應用之分,二類大概不適用
07/22 09:30, 33F
推
07/22 15:38, , 34F
可是我覺得無套利的理論雖然是理論，可是應用範圍很大阿
07/22 15:38, 34F
→
07/22 15:39, , 35F
而且只要多考慮到手續費、部位最小分割，基本上職場也
07/22 15:39, 35F
→
07/22 15:39, , 36F
可以用到了啦！
07/22 15:39, 36F
推
07/22 15:42, , 37F
而且財管、投資學也算是財金系本身最理論的課程了吧？
07/22 15:42, 37F
→
07/22 15:43, , 38F
扣掉微積分、線代那種其實是數學系的課程
07/22 15:43, 38F
→
07/22 15:44, , 39F
投資學教的東西其實跟現實也還算貼近。
07/22 15:44, 39F
→
07/22 15:45, , 40F
而經濟系最理論的大學部課程？個體總體？會用在哪？
07/22 15:45, 40F
→
07/22 15:47, , 41F
可能一般的分析的文章會用到，可是還是遠遠不夠。
07/22 15:47, 41F
→
07/23 00:12, , 42F
其實就數學來說，會理論好像比單純會應用還要強一點
07/23 00:12, 42F
→
07/23 13:33, , 43F
看到經濟財金直接END 基本上文組都理論 不用在那邊爭
07/23 13:33, 43F
推
07/23 22:00, , 44F
推
07/23 22:00, 44F
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1Lhaqxm0 (SENIORHIGH)
‣ 更多 PaiChiou 的文章
文章代碼(AID): #1Lhaqxm0 (SENIORHIGH)