[討論] R:蔡英文，請停止資助反課綱學生

看板SENIORHIGH作者 (阿米)時間9年前 (2015/07/09 22:49), 9年前編輯推噓53(66推 13噓 165→)
留言244則, 41人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
留言太長，回文太常。 不回心裡有疙瘩，回了怕說洗板，人生總是如此矛盾。 先不論民進黨是否有資助學生好了，因為我也不知道真相，不如來說說政黨贊助這件事。 7/7小女子隻身前往臺灣師範大學臺灣語文學系參加活動，其中我在他們主任教授的課上 問了一個問題，全文如下： 我本身是學校中反課綱小組的成員，平常會參與中區和各種活動，但我們在這之間發現一 個問題。 無論是大人或是學生會認為，只要是反對政府的，全部都會被歸為某些在野黨 就像反核，好像只要是反核的都好像都被說是民進黨。 想請問教授對這種貼標籤的情況有什麼想法？ 我講一下她回覆的大意好了。 其實這是臺灣社會中一個很膚淺的情況。 但其實看看許多民間團體，無論是婦女團體、公益團體或是弱勢團體，都會在選舉時接觸 那些與自己理念相合的政治人物，希望能藉由他們，以達成自己的目標。 而學生，本身沒有經濟能力，因此在抗爭這件事上，本來就吃虧。 但若這時有個有豐富資源的團體願意出來幫助你們，那為什麼要拒絕呢？ 我個人是認為 因為今天民進黨是執政黨最大的敵人，因此他們才會將砲火都對準他們，但其他的團體倒 是一概無視。 所以結論應該是 政府的眼睛有點刺刺的 不好意思讓大家每天都要看到我 在此說聲抱歉。 --- 知識份子是永遠的在野黨。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.23.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1436453372.A.DB2.html
推
07/09 23:05, , 1F
我覺得這些不想要政治標籤的人 根本就不用出來了 這種
07/09 23:05, 1F
→
07/09 23:05, , 2F
事就算跟政治無關 執政黨也必然會貼你標籤 想清楚自己
07/09 23:05, 2F
→
07/09 23:05, , 3F
在追求什麼 不要看到政治就逃避
07/09 23:05, 3F
真的是這樣，說的超好!! 我首po也是有提到政治在生活的每個角落~ ※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/09/2015 23:16:29
推
07/09 23:18, , 4F
沒有社會威望旁人不懂你反什麼
07/09 23:18, 4F
推
07/09 23:20, , 5F
我們的生活都會連結到政治，所以覺得不要政治不理政治
07/09 23:20, 5F
→
07/09 23:20, , 6F
都是很糟糕的想法(個人想法
07/09 23:20, 6F
→
07/09 23:20, , 7F
難道張大春批作文範文 還要在野黨資助嗎
07/09 23:20, 7F
呃，我不太懂你的意思，我們不是在改作文啊
→
07/09 23:22, , 8F
沒有實質的論述 只淪為叫囂 意識形態而已
07/09 23:22, 8F
其實我們都有做相當多的論述與整理，但不會看的人就是不會看，高官來看我們當然是覺 得就是在嗆他們
→
07/09 23:33, , 9F
太陽花的服貿議題 跟反課綱微調 根本是小題大作
07/09 23:33, 9F
→
07/09 23:34, , 10F
漏一句 相較之下
07/09 23:34, 10F
您真的認為，國民教育、程序爭議、公平正義、官官相護、逃避責任跟服貿比起來，只是 小事一件嗎？ ※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/09/2015 23:45:34
→
07/09 23:50, , 11F
只有歷史公民一部分跟台灣有關的變動有異議
07/09 23:50, 11F
其實這次還有調國文(大幅增加文言文)和地理
→
07/09 23:52, , 12F
由專家學者去討論 根本無需浪費其他的社會成本
07/09 23:52, 12F
這次最大的一個問題就是專家不是專家，學者背景太過統一
→
07/09 23:55, , 13F
比例原則 你認為的很多 在整個教育中佔多少呢
07/09 23:55, 13F
我自己是覺得，無論是多麼微小的一個改變，都能隱隱牽動這社會的每一點發展，一點一 滴的累積，到最後也能成為很大的力量：) ※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/09/2015 23:57:30
→
07/09 23:58, , 14F
更何況不列入考題 在考場的現實比拼中 學生反對的動機可議
07/09 23:58, 14F
我們想要一個沒有爭議，公平公開的課綱難道有錯嗎？為什麼一定要讓考試綁住我們？
→
07/10 00:01, , 15F
課綱會不斷調整 政治會輪替 怕不是專家審課綱？那是深綠吧
07/10 00:01, 15F
不管是不是教育，只要是專業的東西都應該讓專業人士審核吧？ 為什麼只是想要求專業人士來運用他們的專長就是深綠？ ※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/10/2015 00:04:17
→
07/10 00:04, , 16F
因為國計民生迫切需要和因微調課綱而浪費社會資源 能相提
07/10 00:04, 16F
我自己是看不出來政府有在做解決國計民生的問題......(畢竟還有政府連薪水都發不出 來 這個社會的抗爭太多了，醫療、清水工業區、各種開發案、核電廠、勞資糾紛，一定要拿 課綱來提？ 或許大大可以回去看勞工節那天的新聞，若要論社會資源，我們有用比較多？ 而您對反課綱用到「浪費」這個詞，我相信有更多更多的例子能夠說是浪費社會資源。
→
07/10 00:07, , 17F
深綠最脆弱的就是白色恐怖和日本是不是敵國的問題了
07/10 00:07, 17F
噢不過我不是深綠喇所以我不知道。 而且反課綱也可以是反程序問題啊，反程序問題就沒有黨派統獨意識型態的問題了。 ※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/10/2015 00:14:11
→
07/10 00:11, , 18F
課綱在國文部分沒有問題 沒有任何學校要用舊版
07/10 00:11, 18F
比例→文言文比例大幅調高 選修→將中華文化基本教材列為必開選修 選文→刪除所有選文標準 http://i.imgur.com/bWkX8PI.jpg
※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/10/2015 00:17:25
噓
07/10 00:19, , 19F
現階段我國敵國明確，要盡可能拉攏潛在盟友，這種狀況下會認
07/10 00:19, 19F
→
07/10 00:19, , 20F
為日本是敵國的大概只有還活在70年前的那批人吧
07/10 00:19, 20F
→
07/10 00:20, , 21F
你被鼓動了啦 你去找個國文老師問問 根本一樣
07/10 00:20, 21F
那你有問過了？還是你自己覺得的？
→
07/10 00:22, , 22F
日本目前既是敵國 恢復日「據」有什麼好吵的
07/10 00:22, 22F
無論日本對我們來說是怎樣的角色，課綱應呈現多元史觀是無庸置疑的，畢竟部長本人也 這麼說。
→
07/10 00:24, , 23F
國文刪除的部分都是舉例 不是不舉就不能教
07/10 00:24, 23F
→
07/10 00:27, , 24F
台灣題材 北投硫穴 勸和論 台灣通史序 今年考生也三篇
07/10 00:27, 24F
今年又還沒改
還有 182 則推文
還有 64 段內文
推
07/11 10:06, , 207F
既然某人這麼討厭綠色，幫你推個綠色
07/11 10:06, 207F
推
07/11 10:34, , 208F
幫推 看到何謂蛆急必兇了
07/11 10:34, 208F
推
07/11 12:18, , 209F
我是覺得不能只反程序，要強調不多元開放的程序導致了不
07/11 12:18, 209F
→
07/11 12:18, , 210F
多元開放的內容
07/11 12:18, 210F
推
07/11 13:06, , 211F
拿dpp錢的話，就沒立場質疑拿kmt錢的了。
07/11 13:06, 211F
推
07/11 16:20, , 212F
推，就像挺核的永遠都是KMT的
07/11 16:20, 212F
推
07/11 16:23, , 213F
社會運動拿到dpp的收據是正常的,拿到kmt的就完惹
07/11 16:23, 213F
→
07/11 16:24, , 214F
就永遠也洗不清惹
07/11 16:24, 214F
推
07/11 16:28, , 215F
挺核，核能萬歲
07/11 16:28, 215F
→
07/11 16:31, , 216F
不要把反課綱把dpp扯在一起,你把台聯,基進側翼放哪
07/11 16:31, 216F
→
07/11 16:31, , 217F
裡?
07/11 16:31, 217F
推
07/11 16:36, , 218F
島國前進不是dpp的，只是支持"法理建國"
07/11 16:36, 218F
→
07/11 16:37, , 219F
新黨不是kmt的, 只是支持統一。所以還是kmt的
07/11 16:37, 219F
→
07/11 16:39, , 220F
愛國同心會不是kmt開的,但愛的是中共,所以是kmt的
07/11 16:39, 220F
推
07/11 16:42, , 221F
結論：趨吱若騖。一切都是神邏輯,只是偷渡方法好壞
07/11 16:42, 221F
噓
07/11 16:51, , 222F
但若這時有個有豐富資源的團體願意出來幫助你們，
07/11 16:51, 222F
噓
07/11 16:54, , 223F
，那為什麼要拒絕呢？→某黨號稱資源最多去找他們
07/11 16:54, 223F
團體不等於政黨，許多公民團體、教師自救團體也算是團體的範圍。雖然不知道您指的是 哪個一黨。
推
07/11 16:57, , 224F
當老師程度這麼差?
07/11 16:57, 224F
推
07/11 17:18, , 225F
連「次元切割刀」這個詞都想不出來。
07/11 17:18, 225F
※ 編輯: tammy137c (36.233.23.224), 07/11/2015 17:52:34
→
07/11 19:24, , 226F
某s的學生也是滿可憐的，要是我的老師我們全班絕對會
07/11 19:24, 226F
→
07/11 19:24, , 227F
團結睡給他看
07/11 19:24, 227F
推
07/12 00:35, , 228F
只能說為人師表(姑且當你是老師喇)在這年頭還有教育是
07/12 00:35, 228F
→
07/12 00:35, , 229F
為了考試這想法是很可憐的，更不用說居然從頭跳針跳
07/12 00:35, 229F
→
07/12 00:35, , 230F
到尾，真的是比跳跳虎還要跳欸。其實這幾年來，身為一
07/12 00:35, 230F
→
07/12 00:35, , 231F
個臺灣學生，我一直在思考課本裡往往不是教你臺灣的bl
07/12 00:35, 231F
→
07/12 00:35, , 232F
ablabla，而是仁啊義啊這款已經索然無味的東西，這不
07/12 00:35, 232F
→
07/12 00:35, , 233F
是很奇怪嗎?原po超棒，加油啦
07/12 00:35, 233F
推
07/12 00:57, , 234F
原PO不要惱羞
07/12 00:57, 234F
推
07/12 03:16, , 235F
那我更正成某個團體好了
07/12 03:16, 235F
→
07/12 03:17, , 236F
人真的不能急,不然只能被當笑話 (筆記
07/12 03:17, 236F
推
07/12 09:50, , 237F
原po辛苦了, 浪費那麼多精力.....辛苦了，推一個
07/12 09:50, 237F
推
07/12 11:48, , 238F
台灣教育連某人都可當ㄌㄠㄕㄉ
07/12 11:48, 238F
→
07/12 11:48, , 239F
還不失敗嗎？
07/12 11:48, 239F
→
07/12 11:48, , 240F
老師
07/12 11:48, 240F
推
07/12 14:51, , 241F
500也太難賺，看s大的話我頭都痛了XD 原po好認真，求認識>//
07/12 14:51, 241F
→
07/12 14:51, , 242F
/<
07/12 14:51, 242F
推
07/12 16:03, , 243F
一堆蛆蛆崩潰。
07/12 16:03, 243F
推
07/12 20:10, , 244F
挺
07/12 20:10, 244F
‣ 更多 tammy137c 的文章
文章代碼(AID): #1Ldedyso (SENIORHIGH)
‣ 更多 tammy137c 的文章
文章代碼(AID): #1Ldedyso (SENIORHIGH)