Re: [問題] 中文系真的很沒出路嗎？

看板SENIORHIGH作者 (鍵盤流戰鬼)時間9年前 (2015/05/03 21:10), 9年前編輯推噓6(10推 4噓 36→)
留言50則, 11人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《rgn1234567 (KATE)》之銘言： : 本人我是高中生，最近開始在想要讀什麼科系！ : 每當我說我要讀中文系時，親戚們就覺得不好沒出路，會餓死。 「讀XXX會餓死」這講法其實頗有問題 來看數學系，這是許多長輩眼中「找不到工作」或者「只能教書」的科系。 但很多數學系畢業的學生顯然都有不錯的工作，何解？ 基本上你應該也聽過，數學系畢業之後可以當精算師或者資訊工程等等等， 而且因為他們的數學背景，對他們的工作有幫助，進而找到不錯的工作。 但其實細細看來，他們做的工作本來就不是 數學家 的工作。 他們是藉由 數學系背景 的特殊性，在 另外一個領域 取得成果。 這些人在工作之前，會跨到就業市場大的領域去學習。 如果他們堅持當數學家，或稱數學研究者，保證一堆都要餓死。 所以與其說讀中文系沒出路，不如說非中文系背景不可的工作很少。 但讀中文系之後找到低薪工作，那顯然是學習規劃有問題。 -- 暴力是不可對朋友使用的，這樣做的話就不能上天堂。 聽好了，暴力只能對怪物和異教徒使用。 ～ Alexander Anderson -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.194.232.103 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1430658605.A.F3A.html
推
05/03 21:22, , 1F
推
05/03 21:22, 1F
推
05/03 21:31, , 2F
這些系的出路不擔心 但大學生活豐富嗎？還有會不會很
05/03 21:31, 2F
→
05/03 21:31, , 3F
多怪人之類的…
05/03 21:31, 3F
推
05/03 21:41, , 4F
推～ 未來的路，不一定是科系，而是你選擇了什麼
05/03 21:41, 4F
→
05/03 21:57, , 5F
數學系算是很多不懂覺得會餓死的系當中前途很好的系
05/03 21:57, 5F
推
05/03 22:16, , 6F
二樓的問題很怪= = 怪人並不是因為系讓他怪的...
05/03 22:16, 6F
→
05/03 22:17, , 7F
我中文系的友人過的大學生活都比理工科還豐富
05/03 22:17, 7F
推
05/03 22:45, , 8F
我是申請上了數學系啦 很擔心大家都是宅男不愛玩之類
05/03 22:45, 8F
→
05/03 22:45, , 9F
的 而且女生應該也很少QQ
05/03 22:45, 9F
推
05/03 22:56, , 10F
我們學校數學系真的就比較難認識到XD
05/03 22:56, 10F
→
05/03 22:57, , 11F
不同學校的風氣可能有差~~ 不過女生外系也還有很多啦!
05/03 22:57, 11F
→
05/03 23:51, , 12F
女生很少 有新生宿營呀XD 找外系一起合辦!
05/03 23:51, 12F
→
05/03 23:51, , 13F
我同學蠻多就這樣配對成功到現在的!
05/03 23:51, 13F
→
05/03 23:53, , 14F
怪人的話...也是有看過一遍就秒懂內容又會用的人
05/03 23:53, 14F
推
05/04 00:45, , 15F
同意這種說法!!!! 不要再相信xx系沒出路了!!!!
05/04 00:45, 15F
→
05/04 03:03, , 16F
其實這沒講到重點, 要轉領域當然大家都可以轉, 你也可
05/04 03:03, 16F
→
05/04 03:05, , 17F
以醫科讀七年然後重考轉讀數學, 但問題是效率呀...
05/04 03:05, 17F
→
05/04 03:06, , 18F
比起早就在專業打滾的人, 你多浪費大學四年再轉, 就是
05/04 03:06, 18F
→
05/04 03:07, , 19F
要多比人家花更多的時間才勉強追的上, 與其這樣何必特
05/04 03:07, 19F
→
05/04 03:09, , 20F
別再繞遠路..
05/04 03:09, 20F
→
05/04 03:10, , 21F
最明顯的例子就是物理系, 很多人覺得物裡系什麼都可以
05/04 03:10, 21F
→
05/04 03:12, , 22F
轉出路一定很多, 但拿最多人轉的電類光電類來講, 實際
05/04 03:12, 22F
→
05/04 03:12, , 23F
專業就是遠遠輸給在電機四年磨練下來的
05/04 03:12, 23F
→
05/04 03:22, , 24F
真的不要再相信什麼, 基礎學科可以培養蘊底思惟這種空
05/04 03:22, 24F
→
05/04 03:23, , 25F
話, 真正重要的是核心專業, 核心輸人誰還管你什麼蘊底
05/04 03:23, 25F
以你舉的的例子來說，物理&光電組， 你在電機系四年累積的東西，可能只有很少部分跟光電有關； 而且上了研究所之後，如果要學些基礎理論，還不見得有比物理系的快。 對，物理系的人進入光電組確實也要從基本的東西開始來， 但一年左右就可以進入狀況了。 最主要原因還是因為大學四年並不是四年整整都在某個特定領域打滾。 當然，如果強調"效率"，讀物理應該是不會達到最高的"效率"， 但有些人在升學的時候覺得讀物理看起來比較有趣啊
噓
05/04 04:46, , 26F
人家問中文你說數學，類推個屁
05/04 04:46, 26F
你好歹也說說哪部分類推有問題嘛XD
推
05/04 06:26, , 27F
樓上很屌 那提你的看法來聽聽
05/04 06:26, 27F
※ 編輯: arrenwu (67.194.232.103), 05/04/2015 08:58:30
噓
05/04 09:47, , 28F
某樓就是功利導向啊…高興就好哈哈
05/04 09:47, 28F
推
05/04 09:54, , 29F
反正要一步到位有一步到位的做法端看個人喜好
05/04 09:54, 29F
推
05/04 10:13, , 30F
回某樓～有時候那四年不會是浪費阿～不會把握的人就
05/04 10:13, 30F
→
05/04 10:13, , 31F
算系讀的再理想也都只是那樣，會自己去規劃的人，就
05/04 10:13, 31F
→
05/04 10:13, , 32F
不會被系拘束了呀
05/04 10:13, 32F
→
05/04 15:06, , 33F
讀物裡可以延伸到電類, 難道讀電機就不能多修光電嗎..
05/04 15:06, 33F
→
05/04 15:07, , 34F
碩班才兩年哩, 你還在那花一年進入狀況, 人家一年後早
05/04 15:07, 34F
→
05/04 15:07, , 35F
就不知道飛到哪去了..
05/04 15:07, 35F
→
05/04 15:09, , 36F
說實話就是台灣的學費便宜, 所以一堆人仗著有政府出錢
05/04 15:09, 36F
→
05/04 15:10, , 37F
所以就走馬看花隨便混混, 如果像美國你讀大學要自己背
05/04 15:10, 37F
→
05/04 15:12, , 38F
幾百萬的負債, 你還有膽在那裡喊啥不要太功利, 喜歡就
05/04 15:12, 38F
→
05/04 15:14, , 39F
好, 有趣就好嗎? 基本上這種思惟就和濫用健保, 每天跑
05/04 15:14, 39F
→
05/04 15:14, , 40F
醫院領藥的人一個樣啦
05/04 15:14, 40F
噓
05/04 15:28, , 41F
又扯美國，兩者教育環境本來就不一樣要扯要拉你有得
05/04 15:28, 41F
→
05/04 15:28, , 42F
比可以寫論文了
05/04 15:28, 42F
→
05/04 15:31, , 43F
而且我們討論的是就既有的選擇可以怎麼走的更好，你
05/04 15:31, 43F
→
05/04 15:31, , 44F
要跳脫到有人走馬看花隨便混混大學那跟本不是我們要
05/04 15:31, 44F
→
05/04 15:31, , 45F
討論的範圍
05/04 15:31, 45F
噓
05/04 15:33, , 46F
總歸一句開心就好
05/04 15:33, 46F
→
05/04 16:08, , 47F
環境不一樣在台灣有納稅人幫你學費買單呀XD
05/04 16:08, 47F
→
05/04 16:10, , 48F
要討論怎樣走得更好, 結果不看效率反而跳去扯什麼不要
05/04 16:10, 48F
→
05/04 16:10, , 49F
功利, 有趣就好, 快畢業再轉行看著辦哩..
05/04 16:10, 49F
→
05/04 16:53, , 50F
唉…那只好祈禱原po考好點別掉到只有中文系可選
05/04 16:53, 50F
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1LHXujyw (SENIORHIGH)
‣ 更多 arrenwu 的文章
文章代碼(AID): #1LHXujyw (SENIORHIGH)