Re: [心得] 我恨申請
※ 引述《asdfzxcv795 (可愛的董董)》之銘言:
: 真心覺得學測申請根本超有利於大學教授
: 完全不利於學生啊
: 除了可以只唸四冊書還有各種理由請假之外一點好處都沒有
這兩個是超級棒的好處啊
台灣高中課程安排有很大的問題,考試導向的訓練也是很大的問題
其本唸前兩年+各大學的開放式課程就夠跟上大一課程了
高三課程除了選修數學可能有點用之外,剩下的選修科目,就只是變種的三民主義
扣掉考試價值,對多數人的人生是沒有用的。而且除了醫牙、法律、考公務員科系外
多數科系的教授很討厭解題機器人,他們的思考不夠活,只有input, output
能夠把高三的時間拿來探索自我、想些有的沒的,不是比解題訓練有意義很多嗎?
: 條列式申請心得。
: 1.申請科大要寄信 而且沒有面試收面試費800
其實你可以直接把什麼大學什麼系說出來
你不把那科系的名聲弄臭,他未來就會一直這樣不認真招生
: 2.112寄了一封重點大概就是我們不給喬面試時間喔的信給學生
: 然後遲遲不公佈第二階段面試確切時間
: 繳費時間倒是很早截止
: 分明就是先拿了你的錢之後就管你去死
: 你有沒有辦法兩系都面試到完全憑運氣
拿找工作來說
已經到第二志願的公司上班了幾週,第一志願公司的offer才下來
這種狀況並不少見,雖然之後再跳沒什麼問題,但總會因為這個delay而損失一些東西
少的話被原公司的人資、上司盧,多的話可能是租屋的訂金
但會發生這種事絕對不是公司在耍求職者,而是行政流程的問題
在完整的制度底下是不可能為了一個一般人而去加速某些流程
唯一的解法就是變成一個"強到哭爸的人",才能跳過所有正規流程
吳寶春EMBA事件就是個好例子。
國外名校捧著大把鈔票要你去唸,你差小台大收不收你
: 3.申請的各校系規則不同 有的要網路報名有的要郵寄 一失足就成千古恨
: 4.真心覺得對於偏鄉學生超 不 利
: 我他媽一個天龍人都快被電腦搞死了更何況是那些沒有這些資源的學生
天龍人就是天龍人,你當作除了六都外其他縣市的人連smart phone都不會用嗎?
嘉義、斗六、虎尾、台東....這些二線三線四線五線好多線的都市
也是有網咖存在的,也是有一群學生會放學約好去網咖打LOL的
然後在真正的農村,唸得起高中的學生也或多或少摸過電腦
連電腦都摸不到的人多數都國中畢業就不唸了,不然就是去唸高職了
而且在鄉村社區高中裡成績稍微好看的高中生,會是整個學校的寶
校長會不惜一切把那些學生送上校名好聽的大學裡,來使學校的招生順利一些
網路使用的落差不會是問題
所以你不會用=/=南部人不會用
不過政府單位、教育單位的網站很難用確實是個沒有討論空間的事實
請多多支持 https://g0v.tw opendata
讓國家主導的網路服務可以多親近人一些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.105.223.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1428156253.A.848.html
推
04/04 22:18, , 1F
04/04 22:18, 1F
推
04/04 22:19, , 2F
04/04 22:19, 2F
推
04/04 22:22, , 3F
04/04 22:22, 3F
→
04/04 22:22, , 4F
04/04 22:22, 4F
噓
04/04 22:42, , 5F
04/04 22:42, 5F
即使教授不喜歡,但學生們最少要是解題機器人
最後的國考沒過,高薪、高社會地位都是夢
實習見習也會變成單純的被壓榨,而不是學習過程
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/04/2015 22:49:08
→
04/04 22:45, , 6F
04/04 22:45, 6F
→
04/04 22:45, , 7F
04/04 22:45, 7F
→
04/04 22:45, , 8F
04/04 22:45, 8F
→
04/04 22:45, , 9F
04/04 22:45, 9F
→
04/04 22:46, , 10F
04/04 22:46, 10F
→
04/04 22:46, , 11F
04/04 22:46, 11F
→
04/04 22:46, , 12F
04/04 22:46, 12F
→
04/04 22:46, , 13F
04/04 22:46, 13F
→
04/04 22:47, , 14F
04/04 22:47, 14F
→
04/04 22:47, , 15F
04/04 22:47, 15F
→
04/04 22:47, , 16F
04/04 22:47, 16F
→
04/04 22:58, , 17F
04/04 22:58, 17F
噓
04/04 22:58, , 18F
04/04 22:58, 18F
→
04/04 22:58, , 19F
04/04 22:58, 19F
→
04/04 22:58, , 20F
04/04 22:58, 20F
→
04/04 22:58, , 21F
04/04 22:58, 21F
但最後的考試還是要過阿,還是要花幾個月來應付考試啊
不用什麼讀就能輕鬆過的天才有幾個
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/04/2015 23:02:59
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/04/2015 23:03:17
→
04/04 23:07, , 22F
04/04 23:07, 22F
→
04/04 23:07, , 23F
04/04 23:07, 23F
→
04/04 23:07, , 24F
04/04 23:07, 24F
那就只是認知問題
我所認為的考試神手=解題很厲害=解題機器
他可以是針對題目破解,也可以是融會貫通的結果
在台灣的制度下能當上醫生的人,考試一定有一套
就醬
然後這也不是什麼神邏輯
就只是成長環境的不同,造成我們對同一詞的認知不同
就像對很多老年人來說,叫原住民「番仔」並不是歧視,只是一種習慣既不正面也不負面
→
04/04 23:08, , 25F
04/04 23:08, 25F
→
04/04 23:08, , 26F
04/04 23:08, 26F
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/04/2015 23:20:23
→
04/04 23:11, , 27F
04/04 23:11, 27F
→
04/04 23:11, , 28F
04/04 23:11, 28F
→
04/04 23:24, , 29F
04/04 23:24, 29F
→
04/04 23:25, , 30F
04/04 23:25, 30F
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/04/2015 23:48:29
噓
04/05 00:43, , 31F
04/05 00:43, 31F
→
04/05 00:47, , 32F
04/05 00:47, 32F
→
04/05 00:47, , 33F
04/05 00:47, 33F
→
04/05 00:47, , 34F
04/05 00:47, 34F
你提出的這個問題其實己經快解決了
教育部目前的計畫就是學測考科多元化+廢指考+學測成績分發
簡單來說就是把指考移到寒假然後改成級分制,繁星和個申撿完一輪後
剩下沒學校念的人用學測成績再分發至沒招滿的校系
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/05/2015 01:34:05
→
04/05 01:40, , 35F
04/05 01:40, 35F
→
04/05 01:43, , 36F
04/05 01:43, 36F
→
04/05 01:43, , 37F
04/05 01:43, 37F
→
04/05 01:43, , 38F
04/05 01:43, 38F
指考也是少個半分三個志願說不定就飛了啊XD
改成級分制就是希望大家不要太在意不小心的眼殘
雖說也產生你提的這個case,但比起指考
眼殘意外對選填志願所造成的影響已經小很多了
然後你提的繁星這塊,其實陷入了上一輩所傳染的"總分迷思"
XX的記者和沒理解力的老人在那吵,我們沒必要隨他們起舞
從有加權的時代開始一直都是"總分低又如何,分配好不好才是最重要的"
而真正的能夠低分進台大都是不好就業的科系,那些科系在純聯考時期也是低分居多
繁星的問題不是數字高低,而是只看數字
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/05/2015 03:06:02
→
04/05 08:45, , 39F
04/05 08:45, 39F
→
04/05 08:46, , 40F
04/05 08:46, 40F
→
04/05 08:46, , 41F
04/05 08:46, 41F
→
04/05 08:47, , 42F
04/05 08:47, 42F
→
04/05 08:48, , 43F
04/05 08:48, 43F
→
04/05 08:48, , 44F
04/05 08:48, 44F
其實他本意一點都不善良
他只是清交為了攔截有機會考上台大的學生而想出來的方法
噓
04/05 09:12, , 45F
04/05 09:12, 45F
但配合上高中那種教學型式和風氣,會使他們變成垃圾
所以大學裡普物化生才要把選修物化生的東西拿來重講一遍
就像三民主義是一個公民歷史有關的教科書
但在聯考裡被拉成獨立考科配合出題模式,他就變成了一個名叫"默寫"的科目
噓
04/05 09:30, , 46F
04/05 09:30, 46F
→
04/05 09:30, , 47F
04/05 09:30, 47F
我比較不懂你想表達什麼
※ 編輯: ldkrsi (106.105.223.7), 04/05/2015 17:28:16
推
04/05 22:17, , 48F
04/05 22:17, 48F
→
04/05 22:17, , 49F
04/05 22:17, 49F
→
04/05 22:20, , 50F
04/05 22:20, 50F
推
04/05 22:23, , 51F
04/05 22:23, 51F
→
04/05 22:24, , 52F
04/05 22:24, 52F
討論串 (同標題文章)