Re: [心得] 出社會才知道選系比選校重要多

看板SENIORHIGH作者 (paschen)時間11年前 (2014/10/27 20:13), 11年前編輯推噓24(30推 6噓 24→)
留言60則, 38人參與, 6年前最新討論串3/3 (看更多)
現實來說理工科就是超好找工作啦= = 基本上電機系、資工系最夯 材料系化工系也不錯 再來物理系機械系化學系土木系 以上這些除了土木系我不太清楚外 保證念在爛的學校都有工作 文組的保證就業的大概就會計系 吧 其他商學院根本沒啥一技之長 理工科沒飯吃的：生科系、數學系(除非轉資工或商) 冷門的爽缺：森林系(考一堆國考完全沒人跟你搶競爭) 然後念爛校的也不要太難過 爛校的反而可能更能有優勢，教授可能更會關心你 我大學念過中字輩和黨校 坦白說中段大學因為沒人跟你競爭 資源還可能會比較多= = 我念中字輩學校時根本沒幾隻小貓跟你搶出國交換 什麼出國交換、暑假交流團，一堆不用徵選就能上了 反觀黨校還要搶半天才能搶到資源 成績單阿，報告阿，面試阿，實在有夠競爭 如果學弟妹真要什麼保障就業的，無論什麼科系都去念的程式語言就對了 理工科真想學個有用的東西，去念個初會然後把英文搞好 英文根本萬用 什麼法律會計商管反而不一定有用 我的黨校同學還頗多前段科系最後只能領兩萬八到三萬初的= = 反觀理工科真的比較爽 平行而論撇開考國考不談 文組有一技之長的科系： 會計系、財金系(請注意，絕對不包含企管系) 比較難找飯吃個科系： 英文系、中文系、歷史系、哲學系、人類系、企管系、政治系 要考國考才有飯吃的科系： 法律系+其他所有。 然後法律系有必要念名校嗎? 媽的最後都上高點保成大學啦 說真的，我以前也覺得前三志願很屌 但直到念了名校才知道名校也就這樣而已 頂多學生比較認真知名度比較大 而且這和賺錢完全是兩回事情好嗎 ... 理工科私大薪水=文科名校 大概就是這樣 然後真的要爽的，就去大學念自己爽念的科系 網路上一堆開放式課程 自修個資工，研究所洗學歷洗爽爽 ' 然後要以就業為考量的 有個東西叫做高職五專，這才是以就業為考量 然後絕對不要重考，真的很蠢 還有，真想要賺錢的理工科系大學時期跟個專題拜託畢業後直接滾去就業 研究所念的東西職場根本一點毛都用不到，頂多5%= = 一堆人念研究所不知道為何而念的實在很浪費資源 雖然你的起薪可能比別人低就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.255.229 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1414412030.A.1B2.html ※ 編輯: paschen (123.192.255.229), 10/27/2014 20:25:40
推
10/27 20:33, , 1F
心理系呢
10/27 20:33, 1F
→
10/27 20:45, , 2F
念商的英文好是基本盤 不是不重要
10/27 20:45, 2F
推
10/27 20:48, , 3F
怎麼沒有社會系?台文系?客語系
10/27 20:48, 3F
當然更不賺阿 但我本篇完全是以賺錢為考量的 如果真的有興趣當然可以去念 但如果對於家境清寒想以就業為最優先的 當然要告知他啥比較好賺錢 PS我身邊超多不賺錢科系的朋友，沒有貶低科系價值的意思。
噓
10/27 20:52, , 4F
這一系列文很戰
10/27 20:52, 4F
→
10/27 21:37, , 5F
黨校是啥？
10/27 21:37, 5F
政大
→
10/27 21:43, , 6F
所以非理工科選校就對了!?
10/27 21:43, 6F
轉系基本上只有法商學院比較難轉 文學院社科院理學院門檻很低的 然後高中生想就業不知道念啥科目的： 一、外語能力。二、程式語言。三、身體好。四、人際關係 然後國文科真的是一點屁用也沒 念醫學的也用不到物理數學國文 念物理的也幾乎用不到國文生物化學 念法律的用不到歷史地理數學物理化學國文英文 念生物的只需要英文化學生物 念會計的只需要英文一點數乙 無論如何英文就是交集 補充，根據我就業的同學，心理系薪水大概就三萬五四萬初 算比文科好找一點工作 但還是遠不如高科技產業 想要走到哪都餓不死，就好好念程式語言和英文。 ※ 編輯: paschen (123.192.255.229), 10/27/2014 21:55:52
推
10/27 23:29, , 7F
糕點寶成只是法律生涯的一部分 當你出來執業就知道
10/27 23:29, 7F
→
10/27 23:29, , 8F
是不是四大畢業對自己的薪水影響有多大
10/27 23:29, 8F
→
10/27 23:30, , 9F
難不成你以後要跟當事人介紹式糕點畢業的?
10/27 23:30, 9F
當事人先看得應該是你是不是誰誰誰的XXX，或是談吐之類的吧XD 學歷只是一個考量罷了 然後主要在說考上機率的問題
→
10/27 23:33, , 10F
四大不是理工才四大稱呼嗎?法律有四大?
10/27 23:33, 10F
人脈問題 東吳分數比成大中正中興低多了 真想就業有錢的話就去東吳有學長姐罩 對法律執業來說考不上司法官律師就是___ 當然如果不考慮賺錢和社會價值觀的地位，還是有觀護人之類的可以走也是好法律人 (PS我絕對沒有說法律人只能當律師司法官喔，大家若有良心關懷弱勢也可以去NGO)
推
10/27 23:41, , 11F
台政北東阿 這不是文組的都知道嗎XD
10/27 23:41, 11F
推
10/28 01:00, , 12F
推這篇
10/28 01:00, 12F
推
10/28 01:29, , 13F
在科技業板長期觀察下來真的覺得資工在就業優勢僅次於
10/28 01:29, 13F
→
10/28 01:30, , 14F
電機 甚至不輸 但入學分數卻還是常輸物理 材料 化工
10/28 01:30, 14F
→
10/28 01:30, , 15F
光電等
10/28 01:30, 15F
資工真的超棒，而且不看智商什麼學校都能念到好，連中文系畢業的都能考資工所洗學歷 反觀物理是吃智商的，念出來產業銜接不是說不能 但用到的不多 我同學念EE CS的就業都說用到一堆大學的東西 反觀物理畢業的都說用不太到(但還是比其他科系好找工作)
推
10/28 01:55, , 16F
台灣資工除了數位ic外其他都......可能美國才會比較好
10/28 01:55, 16F
→
10/28 01:57, , 17F
不過應該還是贏物理不少就是了
10/28 01:57, 17F
※ 編輯: paschen (123.192.255.229), 10/28/2014 07:46:39
推
10/28 10:00, , 18F
覺得資工不是那麼好唸…
10/28 10:00, 18F
→
10/28 10:54, , 19F
不好念阿，但是$$$$$而且不需要物理化學基礎
10/28 10:54, 19F
→
10/28 10:54, , 20F
社會組只要數學還正常加上細心就無縫接軌XD
10/28 10:54, 20F
推
10/28 11:56, , 21F
資工很難好嗎 哪理容易 而且跟數學完全無關
10/28 11:56, 21F
我沒說好念啦＝＝ 只是相較于其他科系，幾乎不用高中基礎。 ※ 編輯: paschen (140.119.66.154), 10/28/2014 13:07:50
推
10/28 13:37, , 22F
ㄏㄏ我企管系 那你會給我什麼建議呢?
10/28 13:37, 22F
→
10/28 13:37, , 23F
念英文＋趕快去實習吧
10/28 13:37, 23F
→
10/28 13:38, , 24F
中國和香港的學生大二就開始實習了
10/28 13:38, 24F
推
10/28 15:21, , 25F
想請問那關於社會組的地理系和傳院的狀況如何呢
10/28 15:21, 25F
推
10/28 15:59, , 26F
基本上四大畢業的 只要有心要考 律師都會上
10/28 15:59, 26F
→
10/28 16:00, , 27F
當然學歷本來只是執業後的一個考量 但他也是敲門磚
10/28 16:00, 27F
→
10/28 16:00, , 28F
話講句難聽點 現在律師這麼多 事務所要找受雇
10/28 16:00, 28F
→
10/28 16:01, , 29F
不是四大畢業 除非你絕頂優秀 要不然第一關就會被刷
10/28 16:01, 29F
推
10/28 17:22, , 30F
難得高中版有戰文
10/28 17:22, 30F
推
10/28 18:03, , 31F
高考林業技術的錄取率比一堆工科技術類的還低好嗎
10/28 18:03, 31F
→
10/28 18:05, , 32F
而且只有台大中興有森林系 平均程度還比一般工科好
10/28 18:05, 32F
→
10/28 18:08, , 33F
讀電類還可以考調查局和海關.國營企業 選擇比森林系多
10/28 18:08, 33F
森林這個是我朋友說的我也不確定真假 但我想說的是，這世界上存在著沒人跟你競爭的行業 不過要努力找就是了 高中生千萬不要以為名字很鳥的就不好找工作
推
10/28 20:26, , 34F
這篇也太現實....只是就薪水考量來說不否認這篇的觀
10/28 20:26, 34F
→
10/28 20:27, , 35F
點...但我覺得念大學應該要有更深沉的考量跟眼界吧
10/28 20:27, 35F
→
10/28 20:33, , 36F
然後我覺得資工也很吃智商耶....邏輯不好真的會想死
10/28 20:33, 36F
說學歷好了，資工比較不吃學歷，不吃你"應考的技巧"
推
10/28 22:59, , 37F
誠然大學該有更恢宏目標,但多數人要先解決現實問題
10/28 22:59, 37F
可以同時並行 我大學時期就在找我的宏遠目標 哲學、法律、經濟、化學、物理、政治、社會、新聞整個繞一次 走到最後才覺得，就業很重要= = 有一技之長外當然可以學習些有的沒的擴展自己的視野。 當然家裡有錢又是另一回事情了 ※ 編輯: paschen (123.192.255.229), 10/29/2014 00:31:41
推
10/29 02:02, , 38F
好吧...其實以我認識的同學來說 的確有這麼一點感覺
10/29 02:02, 38F
→
10/29 02:03, , 39F
商管還是可以很屌的 但是GPA要很高....
10/29 02:03, 39F
推
10/29 11:41, , 40F
財金的專業在？
10/29 11:41, 40F
推
10/29 12:48, , 41F
就業面來說，不過科系當然要選喜歡的！
10/29 12:48, 41F
→
10/29 12:49, , 42F
不懂某樓為什麼覺得這是戰文
10/29 12:49, 42F
→
10/29 16:06, , 43F
弱弱的說 你聽過生物物理嗎= = 雖然我也不喜歡生物
10/29 16:06, 43F
推
10/29 18:35, , 44F
可是瑞凡當gg輪班星人真的快樂嗎?雖然有$$但很苦欸
10/29 18:35, 44F
推
10/29 23:39, , 45F
以就業來講 這篇還算中肯
10/29 23:39, 45F
推
10/30 00:52, , 46F
想知道財金的專業有什麼？
10/30 00:52, 46F
噓
10/30 07:49, , 47F
數學系沒飯吃？？
10/30 07:49, 47F
推
10/30 09:12, , 48F
樓上，你可以當老師R
10/30 09:12, 48F
推
10/30 10:58, , 49F
這篇還蠻中肯的 但是個人建議理工類可先念完碩士再就業
10/30 10:58, 49F
→
10/30 10:58, , 50F
另外推一個冷門 但是國考名額還算蠻多的科系:大氣
10/30 10:58, 50F
碩士生確實薪水比較高，但這是台灣產業的病態現象 大家認為不用碩士白不用，而且碩士比較好洗學歷 但如果真正對研究有興趣的，出去工作之後再來唸書會比較好。
推
10/30 11:32, , 51F
理工宅拿高薪很合理
10/30 11:32, 51F
推
10/30 12:17, , 52F
本篇超中肯！
10/30 12:17, 52F
※ 編輯: paschen (140.119.66.154), 10/30/2014 18:21:54
推
10/30 19:37, , 53F
現實是殘酷的...
10/30 19:37, 53F
噓
10/31 16:18, , 54F
噓 念物理用不到化學
10/31 16:18, 54F
有普化啦...只是你spdf這是高中物理的課程吧？ ※ 編輯: paschen (220.136.67.40), 10/31/2014 18:22:08
推
11/01 19:32, , 55F
請問化學材料系出路好嗎？？
11/01 19:32, 55F
推
11/03 14:31, , 56F
材料系沒有那麼好...
11/03 14:31, 56F
推
11/08 07:17, , 57F
材料系我覺得被高估了 分數幾乎都贏資工
11/08 07:17, 57F
噓
11/15 04:41, , 58F
安安
11/15 04:41, 58F
噓
01/19 23:00, , 59F
01/19 23:00, 59F
噓
04/05 16:34, 6年前 , 60F
糞校資工沒人敢找來面試 除非經歷超豐富
04/05 16:34, 60F
‣ 更多 paschen 的文章
文章代碼(AID): #1KJZR-6o (SENIORHIGH)
‣ 更多 paschen 的文章
文章代碼(AID): #1KJZR-6o (SENIORHIGH)