Re: [新聞] 泰晤士世界大學排名細節公布 台灣僅6校進榜

看板SENIORHIGH作者 (你媽超胖,故地軸偏角23度)時間9年前 (2014/10/03 13:24), 9年前編輯推噓0(4419)
留言27則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《TrueSpace (油漆作業員)》之銘言: : 〔記者吳柏軒/台北報導〕 : 英國時間2日公布的《泰晤士高等教育世界大學排名》,台灣大學排名連續 : 兩年下滑,今年已跌出150名外,長期研究大學排名的台大圖書資訊學系教授 : 黃慕萱示警:「世界各國進步飛快,台灣不進則退,沒有台大,拿什麼跟人家比?」 : 英國知名教育期刊《泰晤士高等教育》每年評鑑世界大學並進行排名,為公認 : 為世界三大最具影響力的高校排行榜,今年排行榜公布,台灣唯一進入前200大的 : 頂尖大學僅台灣大學一所,但表現不如去年,從142名跌到155名,相較前年的134名 : ,本來是從大前年的154名大幅進步,結果現在又跌了回去。 : 《泰晤士高等教育》主編菲爾‧巴蒂表示,東亞地區在政府大力財政支持,現 : 在首次有兩所亞洲大學擠進世界前25名(日本東京大學、新加坡國立大學),台灣 : 台大已經連續兩年排名退後,認為在全球競爭激烈的舞台上,其他亞洲大學進步飛 : 快,台灣卻只站在原地,可能會失去優勢。 : 台灣部分除台大進榜,尚有清華大學、交通大學、成功大學、台灣科技大學及 : 中山大學共6校進榜,除台大退步,交大、成功及中山的名次間距也向後退,清華 : 、台科大在細項積分公布後,名次向前,成大主秘陳進成接受媒體訪問表示,會 : 專注於學生教導及貢獻台灣產業。 台科大校長廖慶榮則認為,與產業的連結緊密 : ,能讓台科大名次更為進步。 : 台大圖資系黃慕萱長期研究世界頂尖大學排名,看到結果後表示,這是台灣 : 整體高等教育問題,其他國家都用飛快腳步前進,台灣「不進則退」,例如韓國 : 首爾大學,2011年排名124名,當時台大排名154名,雙方差距不大,如今首爾大 : 學去年已搶進前50名,進步了一半,台大還是在原地。 : 黃慕萱說,雖然排名都僅供參考,但觀察台灣高教問題,在於「資源稀釋」 : ,廣設大學已導致資源無法有效分配,若要讓台灣保留菁英,那頂尖大學的投資 : 就要有心理準備,否則台灣沒有台大:「拿什麼出去跟別人比?」 : 台大副校長陳良基則認為,排名是幾年前辛苦投資的呈現,也看得出來過去 : 受到頂尖大學計畫,台大排名確實產生效果,但近幾年經費逐漸減少,從原本32 : 億跌到今年不到25億,部分研究計畫經費被砍,也就不能全面往前衝,陳良基覺 : 得:「台大表現不錯,不明白錢卻越來越少。」希望教育部還是要注重高教資源 : ,而台大也會就現有資源繼續努力。 : http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1120955 : (自由時報 2014-10-02) 呼,每年又到這時候了.... 假定wiki上記載的有一定信度 評分比重為 研究指標 研究的國際學界聲望 19.50% 年度研究收入 5.25% 學術論文發表(數量) 4.50% 公共研究收入與總研究收入比 0.75% 學術論文影響 論文引用率(影響力) 32.50% 研究的國際學界聲望 + 論文引用率 --> 好像超過50% 研究當然要錢,但是是否沒錢就作不了廣被引用的研究........ 外國回來的留學者多如野狗,但學校留不住人或者學校聘人還是看正期班.... 論文的寫作是寫些具有苦幹實長期觀測而具普遍性,還是寫些如同新型專利般的 "論OOXX在某XXO的反應的表現" "某OOXX理論現像的研究 - 以台灣為例" 然後畢了業的學生又是否就業後轉一百八十度的大彎 這些是政府的沒有錢給他們責任,還是是學校的問題... 再貼點東西吧~ http://www.timeshighereducation.co.uk/world-university-rankings/ 社科研究前百大配分比 天大地大果然大 http://ppt.cc/3lTT 世界81 台灣個項目中找得到最好的排名 (桀桀桀~ 左右滿血轟殺未夠班的仆街仔阿~) 總和排名 台台台 台大 http://ppt.cc/sA5a 155 清華 http://ppt.cc/OGgL 251~275 交通 http://ppt.cc/BVWc 276~300 成功 http://ppt.cc/j9oF 351~400 中山 http://ppt.cc/bAGy 351~400 天大地大 http://ppt.cc/hv8T 淪陷區 孵蛋 http://ppt.cc/vR9J 193 黃國 早稻田 http://ppt.cc/1iDP 倒數前五 結論: 人文學科? 東大? 先留職停薪補個台科大博士吧 哪個學校雇啥早稻田畢業的? 責令要他到台科大從碩士學位重念再回來面試吧... http://ppt.cc/wpfv -- 這個世界排名公信力果然好一點,戰不太起來 還有可以戰的更激烈點的,啥法科排名前21名全都是普通法系 第22名是被美國幹出來的日本東大.... 日本名古屋幹掉德國海德堡.... 興奮無比的戰局阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.137.198 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1412313842.A.D9C.html ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 10/03/2014 13:28:51

10/03 13:41, , 1F
你的119呢? 怎麼不見蹤影
10/03 13:41, 1F
沒辦法,妳妹的科系分數上也不見蹤影,天曉得是不是在傳播學院裡 看不懂這篇的意涵喔? 真想見我,我等你期中考親自到你教室送達給你 期望你塊頭與膽量和言論的正當性夠大,不要像網路上硬皮殺那個車主一樣... 滿20沒? 別到時候說自己未成年要拿父母擋阿 ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 10/03/2014 13:52:05

10/03 14:01, , 2F
自己的119連名次都排不上 不覺得是排名問題?
10/03 14:01, 2F

10/03 14:02, , 3F
這招損敵500 自傷1000的臉就不要拿出來丟了好嗎?
10/03 14:02, 3F
你們這些人是怎? 臉皮薄到無以復加,啥都要往自己臉上貼? 有人起鬨你也來公親變事主? 我可說啥成大不好或怎樣? 說我丟臉? 我丟啥臉請你指認? 我誇天大地大也不行? 還是你們連這種東西也要往自己身上攬? 你們這樣的表現,讓人好奇成大給了你們啥觀念? 另外,發言要小心還有別亂暴露出自己的過度言論。 ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 10/03/2014 14:08:33

10/03 14:10, , 4F
完全看不懂你在說什麼 言論正當性? 拿父母擋什麼?
10/03 14:10, 4F
很好,有為自己負責的準備了。 好好體會社會經驗吧~ ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 10/03/2014 14:15:07

10/03 14:15, , 5F
你是在威脅我的言論自由? 你拿怪排名誇台科大
10/03 14:15, 5F

10/03 14:16, , 6F
我出來指正以免有人真的被你的言論誤以為台科第一
10/03 14:16, 6F
呼,言論自由? 繼續表演吧~ ※ 編輯: unclefucka (140.119.137.198), 10/03/2014 14:23:45

10/03 14:26, , 7F
感覺很多私人恩怨?
10/03 14:26, 7F

10/03 14:31, , 8F
是要尋求法律途徑的意思?
10/03 14:31, 8F

10/03 15:59, , 9F
我以為這篇就是在講排名有問題啊?
10/03 15:59, 9F

10/04 18:40, , 10F
今年世界排名有許多不同機構都發表排名 這只是其中一
10/04 18:40, 10F

10/04 18:40, , 11F
個機構的評比而已 參考即可 不然其它機構做的台大與
10/04 18:40, 11F

10/04 18:40, , 12F
成大排名都是上升啊 那又怎麼說
10/04 18:40, 12F

10/05 12:28, , 13F
哈 沒119的原因大家心知肚明 日本一橋大學一樣排名不高
10/05 12:28, 13F

10/05 12:29, , 14F
卻要腦殘的來戰119 真可笑 講難聽點台灣理工論文
10/05 12:29, 14F

10/05 12:29, , 15F
還不就靠互相掛名黑來黑去 蔣偉寧事件殷鑑不遠ZZZ
10/05 12:29, 15F

10/05 14:03, , 16F
樓上要不要解釋是誰在戰119
10/05 14:03, 16F

10/05 18:40, , 17F
我也看不出戰119 不是因原PO捧118的關係導致底下推文
10/05 18:40, 17F

10/05 18:41, , 18F
戰118嗎?
10/05 18:41, 18F

10/05 18:42, , 19F
不過我也蠻好奇原PO明明是119的 卻不斷明示暗示地幫
10/05 18:42, 19F

10/05 18:44, , 20F
屬於不同體系的118說話
10/05 18:44, 20F

10/05 18:53, , 21F
我終於懂了 這篇其實是反諷文 大家可能誤會原PO了
10/05 18:53, 21F

10/05 18:54, , 22F
表面上是在捧118 而實際上是在表達這個機構排名的不
10/05 18:54, 22F

10/05 18:56, , 23F
合理 從文中特地舉出118在人文學科的排名頂尖就可明
10/05 18:56, 23F

10/05 18:59, , 24F
瞭 因為118是一間幾乎完全以2類為主體的學校(看校名
10/05 18:59, 24F

10/05 19:01, , 25F
也知) 結果在文科排名也能贏過以文科為主體及其它規
10/05 19:01, 25F

10/05 19:04, , 26F
模大型的大學 基本上不合理
10/05 19:04, 26F

10/05 21:04, , 27F
sorry 我不該引戰的...
10/05 21:04, 27F

, , 28F
文章代碼(AID): #1KBZBosS (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1KBZBosS (SENIORHIGH)