Re: [問題] 二類 交大資工 vs 清大電資

看板SENIORHIGH作者 (Shawn)時間11年前 (2014/07/20 07:22), 11年前編輯推噓24(25推 1噓 45→)
留言71則, 15人參與, 7年前最新討論串2/2 (看更多)
無聊的午後 一個人在西雅圖暑期實習 爬著超久沒上的高中板 看到這篇八股的不行的文章 身為清大校友 只好浮出水面來推銷一下敝系 我推薦你清大 再選一次我也會選清大 無法評論比較太多兩校系之間的細節 畢竟沒在交大讀過書 只能就我所看到的跟你說 你有說到想出國的打算 如果是這樣 除了臺大電資之外 清大是不錯的選擇 (可以參考我在留學版的錄取文) 我2011年畢業 所以也有一段時間 但是留學風氣我想還是 台 >> 清交 清大又稍微好交大一些 確切數量不確定 但是今年有2位"大學部"學弟妹各拿到Stanford MS and PhD admission(offer) 敝校ucla也錄取了至少2位 這個其實關係到清大 交大在美國學界業界的聲望 不可否認交大在台灣業界有很高的地位 想要待在台灣 交大是不錯的選擇 但是在國外的狀況 也許很多板友就不清楚了 我到ucla之後就轉到CS major 這個暑假在美國某a家retail巨人雲端服務部門實習 擔任軟體工程師 而據研究所同學在facebook實習 他從公司內部網頁看到臺灣招聘的重點學校只有台大和清大 (大陸是清華北大浙大交大) (他大陸人應該沒必要這件事對我說謊) 我想這應該不是只招這兩間學校的畢業生 不過就是他們認定是臺灣tier-1的學校 大部分優秀學生台灣電資(或者說資工)學生從這兩間畢業 當然最優秀的交大學生 還是有機會被錄取的 給你另一個參考面向 ※ 引述《joshua5201 (エビフライ)》之銘言： : 比預期的還高 蠻高興的 : 國 70 : 英 88 : 數 66.4 QQ : 物 90.5 : 化 86.7 : 總 401.6 : 自己看了一下落點這幾個系應該有機會(清大電資有點抖) : 志願總之就是資工 不過不知道清大電資可不可以很「資」 : 或者是清大電資跟交大比 會不會差很多 : 麻煩各位神人指教 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.94.77.238 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1405812123.A.C63.html
推
07/20 07:34, , 1F
所以你是用"感覺"說清大留學風氣較交大好一些？
07/20 07:34, 1F
更正 交大去年有錄取stanford的學生 留學風氣不是我想說的重點 兩間其實都很差 我想說的是美國學界業界的口碑 同成績百分比的學生 哪一個會拿到比較多學校或公司的機會 申請top25 CS研究所吃鱉吃比較少之類 ※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 08:07:06
推
07/20 08:48, , 2F
都已經出國工作了，還這麼在在乎清交的比較，你舉的例
07/20 08:48, 2F
推
07/20 08:51, , 3F
子是個案，還是說是美國的普遍狀況？也有交大資工學生
07/20 08:51, 3F
→
07/20 08:51, , 4F
在美國發展得很不錯的吧。
07/20 08:51, 4F
推
07/20 08:55, , 5F
要把個案當通例前，請拿出可信的數據證明，謝謝。
07/20 08:55, 5F
出國工作來分享個案也不行 還要被扣上在乎清交比較的大帽子 沒到美國讀書工作 都是兩間學校自己關門在比 而且我覺得這間公司的還不錯啊 文章最後不是也說了交大優秀的學生也會發展得很好 ※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 09:29:14
推
07/20 09:31, , 6F
謝謝回覆 會好好考慮
07/20 09:31, 6F
→
07/20 09:35, , 7F
分享當然沒問題，但你應該表示這些敘述是你的個人觀感
07/20 09:35, 7F
→
07/20 09:35, , 8F
不然從你文章看起來寫得好像是普遍的認知一樣
07/20 09:35, 8F
第二段 ※ 編輯: wasaiwasai (74.94.77.238), 07/20/2014 09:38:24
推
07/20 09:39, , 9F
你的第二段並沒有說你看到什麼啊
07/20 09:39, 9F
→
07/20 09:40, , 10F
你下面的文章寫到的可能也是你看到的普遍認知啊
07/20 09:40, 10F
推
07/20 09:41, , 11F
推清大電機!
07/20 09:41, 11F
推
07/20 09:44, , 12F
要分享個人經驗很好啊，但要說服別人自己的母校比別人
07/20 09:44, 12F
→
07/20 09:44, , 13F
母校厲害，拿出確切數字比較公允不是嗎？
07/20 09:44, 13F
推
07/20 09:49, , 14F
你自己怎麼想是你自己的事，但你的推論影響到其他群體
07/20 09:49, 14F
→
07/20 09:49, , 15F
的聲譽，這不是要小心求證後才能講的話嗎？
07/20 09:49, 15F
推
07/20 09:56, , 16F
你回 arrenwu 的第一次推文，也犯同樣毛病你知道嗎？
07/20 09:56, 16F
推
07/20 10:14, , 17F
原po都已經在開頭說"只能就我所看到的跟你說"，然後說是自己
07/20 10:14, 17F
→
07/20 10:15, , 18F
的心得，想要「行銷敝系」，高中生又不是傻子，當然知道這是
07/20 10:15, 18F
→
07/20 10:15, , 19F
個人觀感心得，你一直要他po出數據是要改論文膩?!
07/20 10:15, 19F
推
07/20 10:25, , 20F
批評別人啊，謹慎點對大家都好。你可以在這裡發表言論
07/20 10:25, 20F
→
07/20 10:25, , 21F
，我不能表示異議嗎？還是這裡只允許清大電資好棒棒的
07/20 10:25, 21F
→
07/20 10:25, , 22F
觀點？
07/20 10:25, 22F
推
07/20 10:44, , 23F
怎麼不見大大你在行銷交大的文章裡向他們要求數據呢？
07/20 10:44, 23F
→
07/20 10:45, , 24F
BBS鄉民能提什麼樣的數據? 以量取勝?還是以質取勝?
07/20 10:45, 24F
→
07/20 10:46, , 25F
交大會說"量"他們多，清大會說"量/總學生人數"他們好
07/20 10:46, 25F
推
07/20 10:47, , 26F
我沒那麼多美國時間每一篇都 follow 啊，報歉。
07/20 10:47, 26F
→
07/20 10:47, , 27F
這種數據你覺得什麼比較客觀... BBS鄉民的話 聽聽看看就
07/20 10:47, 27F
→
07/20 10:48, , 28F
好，跟鄉民認真就輸了 ... 好笑的是這裡的高中生若相信
07/20 10:48, 28F
→
07/20 10:49, , 29F
鄉民的話來決定志願，那就真的是好笑了 也算可悲
07/20 10:49, 29F
推
07/20 10:51, , 30F
如果鄉民言論聽聽看看就好，不要計較，那我也是鄉民，
07/20 10:51, 30F
→
07/20 10:51, , 31F
為什麼要針對我？我就知道你討厭我 (大哭)。
07/20 10:51, 31F
→
07/20 10:53, , 32F
我推交大的時候多半都是在課程規劃自由度上
07/20 10:53, 32F
→
07/20 10:53, , 33F
實際上我也真的有把雙方的學分數拿出來比較
07/20 10:53, 33F
→
07/20 10:54, , 34F
這不需要啥數據了吧XD
07/20 10:54, 34F
噓
07/20 10:58, , 35F
交大完勝
07/20 10:58, 35F
推
07/20 11:09, , 36F
完勝？？？兩校校友真的很奇怪，只要提起對方就立馬分
07/20 11:09, 36F
→
07/20 11:09, , 37F
泌大量腎上腺素，話都敢說得很滿，這點看來真的很像耶
07/20 11:09, 37F
→
07/20 11:09, , 38F
你們。
07/20 11:09, 38F
推
07/20 11:11, , 39F
在一起好了，ㄎㄎ。
07/20 11:11, 39F
推
07/20 12:14, , 40F
其實任何文章都是個人想法吧 還需要特別說嗎?
07/20 12:14, 40F
→
07/20 12:15, , 41F
聲稱自己說的是客觀事實和數據的 騙人機率反而更大
07/20 12:15, 41F
→
07/20 12:15, , 42F
任何人講任何事 是不是事實都要你自己判斷
07/20 12:15, 42F
推
07/20 12:19, , 43F
我同意數據不是唯一，但數據也不可或缺。
07/20 12:19, 43F
→
07/20 12:21, , 44F
數據喔 數據就是為造假而存在的 懂?
07/20 12:21, 44F
→
07/20 12:22, , 45F
如果他說清大上TOP10是交大兩倍 然後呢? 也是唬爛的阿
07/20 12:22, 45F
推
07/20 12:30, , 46F
重點是，你的立論和你的推論方式要合理，我通常比較看
07/20 12:30, 46F
→
07/20 12:30, , 47F
這點。
07/20 12:30, 47F
→
07/20 12:30, , 48F
數據也有好壞之分啊。
07/20 12:30, 48F
推
07/20 12:33, , 49F
如果你的立論和推論不需要數據，我也支持不用數據喔。
07/20 12:33, 49F
推
07/20 12:43, , 50F
知識都有其主觀性，而主流知識的形塑也往往與權力有關
07/20 12:43, 50F
→
07/20 12:43, , 51F
。我不否認知識的主觀性通常不會妨礙人類社群的進步，
07/20 12:43, 51F
→
07/20 12:43, , 52F
但這還是有前提的，有興趣的人請自己去想。
07/20 12:43, 52F
→
07/20 13:49, , 53F
我不是幫他講話阿 我反而是說 他即使有數據依然能唬爛
07/20 13:49, 53F
→
07/20 13:50, , 54F
這像某種談判法 故意不給某個東西 讓對方很想要
07/20 13:50, 54F
→
07/20 13:51, , 55F
然後過很久給對方 對方就全盤接受了 其實是陷阱
07/20 13:51, 55F
→
07/20 13:51, , 56F
這邊數據就有點像這東西 數據根本是屁 尤其以鬼島來說
07/20 13:51, 56F
→
07/20 13:52, , 57F
一清二楚的東西 也能整個一派胡言 臉不紅氣不喘
07/20 13:52, 57F
→
07/20 13:52, , 58F
這可能我們乖乖牌理工科難以想像的
07/20 13:52, 58F
推
07/20 13:55, , 59F
喔 不是針對這篇原PO 只是常看到很多數據 清清楚楚的
07/20 13:55, 59F
→
07/20 13:55, , 60F
一派胡言 就覺得大開眼界 又看照這篇在講數據 就想到
07/20 13:55, 60F
→
07/20 14:09, , 61F
去看研究所的電資吧 清交都有上還是選交大
07/20 14:09, 61F
→
07/20 14:10, , 62F
所以清大備的很後面都會上
07/20 14:10, 62F
推
07/20 16:47, , 63F
樓上，我清交都有上選清大 我覺得選對教授比較重要
07/20 16:47, 63F
→
07/21 09:12, , 64F
難怪我交大畢業投Facebook都沒人理我(誤)
07/21 09:12, 64F
→
07/21 09:15, , 65F
想幫交大提昇風氣的校友可支持 http://wp.me/p4cAnF-1s
07/21 09:15, 65F
→
07/21 09:46, , 66F
........................這是什麼立論
07/21 09:46, 66F
推
07/23 22:05, , 67F
我覺得我們在這邊分享心得,但是常常會變成他校筆戰ＸＤ
07/23 22:05, 67F
→
07/25 16:25, , 68F
在交大 同樣感覺留學風氣清>交 (根據看studyabroad版)
07/25 16:25, 68F
→
09/03 11:20, , 69F
清大電機要嘛直升要嘛去台大 去交大根本零頭y
09/03 11:20, 69F
→
10/24 08:36, , 70F
你自己怎麼想是你自己的 https://daxiv.com
10/24 08:36, 70F
→
12/14 20:05, 7年前 , 71F
母校厲害，拿出確切數字 https://daxiv.com
12/14 20:05, 71F
‣ 更多 wasaiwasai 的文章
文章代碼(AID): #1JolsRnZ (SENIORHIGH)
‣ 更多 wasaiwasai 的文章
文章代碼(AID): #1JolsRnZ (SENIORHIGH)