Re: [新聞] 400萬招手! 台大電機不唸了
gj942l41l4:可是休大那邊是朱經武主持的超導中心 老師的名聲響亮 05/14 09:47
→
05/14 09:47,
05/14 09:47
不要再用這種想當然耳的推論了啦...
不要相信朱經武的推薦信能幹嘛
抱大頭大腿是有它的用處 不過必須建立在一些前提之上 不在這裡多談
否則大家這麼辛苦幹嘛 都去唸金門大學或東華大學找朱經武吳茂昆不就好了
基本上 如果他真的想讀物理 朱經武的推薦信或許有用
問題是他讀得是資工 只要你沒有基本的物理知識 沒修過該修的物理課
管幫你寫推薦信的人是誰
當然如果他去成大可以雙主修該修的物理系課程
並得到學位證書的承認 和相當好的成績 那也許還有點幫助
但就算如此
也不要相信因此申請物理就"一定""真的會多好" 朱經武也沒有力到那種程度
以我個人(台大物理畢)看到的"偏見"是
電類人申請電類比物理人申請純物理 似乎要相對容易不少
如果他想讀資工 那抱歉 朱經武的推薦信 去休大進習的機會 一點鬼用處都沒有
那前面已經有人說了金大資工申請電資可能會碰到的情況
還有就是 我說白一點
休士頓大學又不是特別難進去的學校
我無意貶低休大(畢竟我的合作者還有休大人)
問題是我在台大時還沒聽過有誰會想要申請休大物理...
將來去台大電機或台大物理 或也不用台大 清交就好了
真的想搞物理或超導 要去更好的地方不管是進修還是讀書都不難啦...
相比起來 念台清交電機物理 能夠做的選擇
選金大就會失去或變得極為極為困難
就算退一萬步來說 也許他真的不在意校名 非常的想做超導或者物理 未來想走學術
那我想就算是休大物理 只要幹的真的很好 將來回來找教職也不會比好學校的吃虧多少
然而 即便如此 我也會想要勸他晚一點多了解自己後再決定志向也不遲
我看過太多高中畢業時 信誓旦旦說自己一定要做甚麼的人 最後也都轉行
甚至是唸完PhD(甚至是MIT Caltech等等這種一流名校的PhD)
真正經過學術生態後才發現箇中困難辛酸與自己到底適不適合後 才轉行
我不是說他一定會這樣 只是如果他未來真的考慮轉行
做出金大這個選擇 放棄台大電機的機會成本 是非常非常大的
好啦 其實在這討論跟分析這麼多
昨天八卦版好像有人爆料他可能有美國身分
搞不好讀個一兩年賺個一兩百萬之後就轉學去美國XD
因為我沒轉學過 所以不確定中間跑去讀個金大有沒有太扣分XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 109.201.154.146
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1400054085.A.532.html
推
05/14 16:05, , 1F
05/14 16:05, 1F
→
05/14 16:07, , 2F
05/14 16:07, 2F
→
05/14 16:07, , 3F
05/14 16:07, 3F
朱又不在休大作研究 掛個名罷了
進休大物理甚至是朱的研究團隊也不怎樣 也不很難進去
又 如果你真的懂超導 就會知道這個領域的風險是很大的 我不在這裡多談
對超導有愛的話另當別論 可是我很懷疑高中生到底懂不懂超導
※ 編輯: ijsfkira (109.201.154.146), 05/14/2014 16:10:38
推
05/14 16:23, , 4F
05/14 16:23, 4F
→
05/14 16:51, , 5F
05/14 16:51, 5F
→
05/14 16:54, , 6F
05/14 16:54, 6F
→
05/14 17:02, , 7F
05/14 17:02, 7F
→
05/14 17:03, , 8F
05/14 17:03, 8F
→
05/14 17:04, , 9F
05/14 17:04, 9F
→
05/14 17:04, , 10F
05/14 17:04, 10F
選台大又不是之後不能去美國...去美國要去比休大更好的地方實在太容易了
→
05/14 17:05, , 11F
05/14 17:05, 11F
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:08:04
→
05/14 17:08, , 12F
05/14 17:08, 12F
→
05/14 17:09, , 13F
05/14 17:09, 13F
差不差看你怎麼想 我也沒說很差
對我來說 這個選擇不好的地方 就是在於未來已經被綁定在某個範圍了
唸休大 大概將來就是進物理
然後將來只能選擇物理以及硬體相關的工作
我想以德州的狀況 應該不至於找不到工作
只是喜不喜歡德州的生活或工作內容 又是另一回事
但是 選台大電機
之後要走現在美國很紅的CS是沒甚麼問題的(光是起薪 大概就多大概快兩萬鎂了吧)
要選擇更好的地點 待遇更高的工作 也都是非常有機會的
400萬 則是很快就能賺回來的錢
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:15:11
→
05/14 17:10, , 14F
05/14 17:10, 14F
"由於金大與成大、清大、師大等締盟,可交換學生。金大教務長李錫捷說,將來會安排
黃建桐到成大上課一學年或兩學年打好基礎,待細節談妥,畢業後可安排到美國休斯頓
大學攻讀碩、博士,由超導中心提供學雜費、獎學金。"
新聞上是寫有的
我想以朱經武在休大物理的人脈和地位 要讓他進去應該也是很有可能的
→
05/14 17:11, , 15F
05/14 17:11, 15F
→
05/14 17:12, , 16F
05/14 17:12, 16F
→
05/14 17:15, , 17F
05/14 17:15, 17F
→
05/14 17:15, , 18F
05/14 17:15, 18F
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:18:22
→
05/14 17:17, , 19F
05/14 17:17, 19F
→
05/14 17:18, , 20F
05/14 17:18, 20F
→
05/14 17:18, , 21F
05/14 17:18, 21F
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:20:38
→
05/14 17:19, , 22F
05/14 17:19, 22F
推
05/14 17:19, , 23F
05/14 17:19, 23F
因為不是每個人都想出國 出國不一定是這麼值得羨慕的事
台大電機在國內工作也是可以賺不少
但我可以告訴你 在台大電機 就算成績一百三五十名
我都看過申請上比休大好太多倍的電類碩班的例子了
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:22:11
→
05/14 17:20, , 24F
05/14 17:20, 24F
申請博班根本不用考慮錢
因為每間博班錄取你都會幫你搞定錢的問題
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:23:01
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:24:47
→
05/14 17:24, , 25F
05/14 17:24, 25F
休大物理也不太可能有專門碩班的
因為基礎科學通常不會有專門的碩班 碩士是要去工作的
一般所謂的物理碩士 是跟物理博士一起的過程
通常是你申請上物理博班 然後做個三年左右 滿足一定的條件
他會先給你碩士 很多學校的物理系都是這樣
這裡所謂的休大碩博 是一個連續的過程
並不是休大專門給你MS的錢
如果你要認為是 那麼申請別的物理博班也是一樣會有類似的提供
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:29:12
→
05/14 17:26, , 26F
05/14 17:26, 26F
一定不少的 有些人只是不想念PhD
唸PhD有甚麼好的? 五六年領很少的錢 要去工作還不如去唸MS然後直接工作
我可以說 通常而言基礎科學 大學之後直攻PhD和碩士之後才供PhD 大概一半一半
→
05/14 17:26, , 27F
05/14 17:26, 27F
→
05/14 17:27, , 28F
05/14 17:27, 28F
我覺得後者好一些 不過我無法跟你保證休大的電類去工作或怎樣
我沒認識電類會考慮休大的
→
05/14 17:28, , 29F
05/14 17:28, 29F
→
05/14 17:28, , 30F
05/14 17:28, 30F
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:32:10
→
05/14 17:31, , 31F
05/14 17:31, 31F
他讀金大 根本連出去申請到電類碩的可能性都不太有
這個包裹保證的是休大物理 而不是任何電類碩
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:33:05
→
05/14 17:34, , 32F
05/14 17:34, 32F
那我就說了 台大電機要去比休士頓大學好的地方太簡單了
就算沒錢 去想辦法就有了 何況在美國工作 一下就賺回來了
問題是 他選金大資工 想申請美國電類碩 太困難了 就算有400萬也一樣
那要比較物理 唸台大物理 申請個博班 根本就不用擔心錢的問題
※ 編輯: ijsfkira (85.159.236.219), 05/14/2014 17:36:12
推
05/14 17:36, , 33F
05/14 17:36, 33F
推
05/14 17:48, , 34F
05/14 17:48, 34F
推
05/14 18:48, , 35F
05/14 18:48, 35F
→
05/14 18:54, , 36F
05/14 18:54, 36F
→
05/14 19:33, , 37F
05/14 19:33, 37F
→
05/14 19:34, , 38F
05/14 19:34, 38F
推
05/14 20:06, , 39F
05/14 20:06, 39F
→
10/24 08:10, , 40F
10/24 08:10, 40F
→
12/14 19:57,
5年前
, 41F
12/14 19:57, 41F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):