Re: [討論] 沒補習但是真的考得不錯的案例？
※ 引述《yukangtseng (余康誠)》之銘言：
: 我高中98年畢業的(南一中)
: 當時班上補習率自己粗估可能有八成左右甚至更多
: 同學們桌上無不都有一兩本補習班講義
: 很多人上課時都是選擇自己讀自己的補習班講義
: 當然我自己也是這樣XD
: 真正完全沒補習又考得很好的就是我一個二年級時的同學(指考上清大電機)
: 還有板上以前常出現的cowux(建中沒補習上台大醫學系)
: 各位認為有補習和沒補習這件事
: 到底對最後大考成績(學測和指考)的影響究竟有沒有什麼樣特別的看法？
: 有一點我自己也很疑惑
: 如果自己當初選擇沒補習，究竟會考得更好還是更差@@
: (目前自己是國內某醫學系在校生，當年98指考應屆考上)
: 大家覺得呢??
沒補習考得好的大有人在 你要說考差的例子也一定有
基本上這樣比較沒有特別的意義
只能說跟學生自己本身的心態有很大的關係
考得好的人我覺得基本上心態已經贏很多人一半了
不外乎就是你對於時間分配 自我要求 學習方法 這些等等...
但這個年代高中生補習的比例真的偏高
然後補習班的榜單也相當洋洋灑灑(但補習班有時也會故意向榜首買榜讓人覺得他有補)
但奇怪的是
榜單上通常112 或醬料的姓名後面
你會發現掛的幾乎都是明星高中 或 明星私校 醬料班 等等...
(我沒有要戰非明星高中就考不好，也是有的，但大部分後面掛的校名明星高中居多)
那些人本來就是一般被認為資質好的人
所以能說考得好的那些人真的是靠補習班才會考這麼好嗎?
我覺得或許這些人原本養成的讀書習慣或心態就是正確的
他們考上明星高中後以同樣的心態和方法也考上前幾志願的大學校系
只能說成功非一蹴可及
厲害的人了解自己需要什麼 該加強什麼 對他們而言 補了習就如虎添翼
但小魯可能只知道好像不補就輸了於是盲從大家補習的風潮 這樣補了未必比較好
其實補習滿累人的 一天的課結束還要再從6點多補到10點左右
會到家就是累癱 所以妥善運用補習的資源我覺得很重要
為了補而補可能只會適得其反
當然也有人是因為學校老師太混去補的也有 但還是一句
補的心態要正確 才會真的補了有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.37.226
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1396590202.A.8E2.html
→
04/04 14:54, , 1F
04/04 14:54, 1F
→
04/04 14:55, , 2F
04/04 14:55, 2F
→
04/04 15:04, , 3F
04/04 15:04, 3F
→
04/04 15:05, , 4F
04/04 15:05, 4F
→
04/04 15:06, , 5F
04/04 15:06, 5F
※ 編輯: krook1313 (220.137.29.141), 04/04/2014 16:56:46
※ 編輯: krook1313 (220.137.29.141), 04/04/2014 16:57:48
→
04/04 19:27, , 6F
04/04 19:27, 6F
→
04/04 22:58, , 7F
04/04 22:58, 7F
討論串 (同標題文章)