Re: [新聞] 抬校排、鑽冷門 私校巧造星

看板SENIORHIGH作者 (衰神)時間11年前 (2014/03/14 00:42), 編輯推噓-1(6推 7噓 27→)
留言40則, 12人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
大家都被新聞中的用詞牽著走 拿新聞中有提到的兩間學校來說 台中私立華盛頓中學 繁星人數32位 醫科第一階 5人 四大+政 6人 四中 4人 其他國立 7人 私立10人 一屆約362人 繁星人數9% 繁星到四大政醫3% 台中私立弘文高中 繁星人數73位 醫科第一階 1人 四大+政 8人 四中 6人 其他國立 22人 私立36人 一屆約589人 繁星人數12% 繁星到四大政醫1.5% 繁星人數看起來很多 但能繁星到頂大醫科的人也沒幾個 那些人的在校成績少說5%，而且級分也不低才對 像華盛頓中學有1人滿級17個70up 70級的人上四大政醫有問題嗎? 而另外一篇新聞有寫到 繁星人數前十名的學校，只有兩間私立 其他都是志願很後面 預算大概也不多的國立學校 有錢人會想把自己的子女送進這些學校? 大家依然覺得繁星的受益人大多數都是書讀比較少的有錢人子女? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.242.111
推
03/14 01:06, , 1F
這兩間學校是在偏遠地區嗎?
03/14 01:06, 1F
可是他們繁星上頂大的學生在申請或指考應該都有辦法考到相同等級的科系 這是他們應得的不是嗎?其他的一般考生有吃虧嗎? 然後華盛頓在台中太平 弘文在潭子 沒有很鄉下，但比起中一中、中女、衛道、曉明，算很郊區了
→
03/14 01:06, , 2F
一個政策背離原本的目的 還越辦越大....
03/14 01:06, 2F
http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=503288 "去年錄取人數前十名學校有三校是私校，今年減為兩校，且今年一至四名都是公立高中" 至少比去年上正軌了吧
→
03/14 01:31, , 3F
不是要縮短城鄉差距嗎……
03/14 01:31, 3F
只有鄉下才有窮人嗎.... 而且人數前十多的學校有八間都不在台北、高雄、台中的市中心 ※ 編輯: ldkrsi 來自: 140.113.242.111 (03/14 01:52)
→
03/14 02:06, , 4F
這計畫最早是李家同提出來的構想 出發點是想讓經濟弱勢的家庭
03/14 02:06, 4F
→
03/14 02:07, , 5F
靠著"能念、會念、有機會念"的小孩翻身 不過目前的制度已
03/14 02:07, 5F
→
03/14 02:08, , 6F
經有些變質為成績弱勢為主 經濟弱勢為輔的方向 任何一套立
03/14 02:08, 6F
→
03/14 02:09, , 7F
意良好的制度 在台灣不肯先教育父母的狀況下 沒有不變質的
03/14 02:09, 7F
→
03/14 02:12, , 8F
我是成功高中校友 我是弱勢家庭出身 制度上我拿不到清寒證明
03/14 02:12, 8F
→
03/14 02:13, , 9F
所以靠著成功高中的老師每個月給我兩千塊的生活費減輕壓力
03/14 02:13, 9F
→
03/14 02:14, , 10F
但大學同學裡面 有住台南麻豆 家裡開賓士然後用清寒證明取得
03/14 02:14, 10F
※ 編輯: ldkrsi 來自: 140.113.242.111 (03/14 02:18)
→
03/14 02:16, , 11F
宿舍的保留權~ 窮人不是看他住哪個城市去判斷
03/14 02:16, 11F
→
03/14 02:17, , 12F
繁星不是幫助家境清寒及資源不足的學生
03/14 02:17, 12F
→
03/14 02:20, , 13F
在偏鄉的有錢人，不會比台北人窮到哪~ 政治最喜歡掩飾這事實
03/14 02:20, 13F
我覺得被掩飾最多的應該是"台北也是有窮人"這件事
→
03/14 02:21, , 14F
是幫助一些中後段高中的學生用較低的學測成績上前段校系
03/14 02:21, 14F
我到覺比較像在鼓勵就近入學 沒意外的話幾年之後繁星的入學分數會和申請很接近 ※ 編輯: ldkrsi 來自: 140.113.242.111 (03/14 02:26)
→
03/14 02:25, , 15F
我今年31歲了，是聯考最後一屆 整個演變都在我學生時代發生
03/14 02:25, 15F
→
03/14 02:31, , 16F
繁星的分數很難跟學測申請比吧
03/14 02:31, 16F
推
03/14 02:44, , 17F
推一下113
03/14 02:44, 17F
噓
03/14 03:56, , 18F
不論受益者是誰都是很詭異的東西
03/14 03:56, 18F
噓
03/14 05:44, , 19F
樓上報導寫到私校優勢是「敢砸錢，強勢主導學生填志願」
03/14 05:44, 19F
→
03/14 05:44, , 20F
真不知道那些“被迫“低分上臺大的是喜是悲
03/14 05:44, 20F
推
03/14 05:47, , 21F
老實講，我可以同意繁星立意良善，但部分學校已經不是以
03/14 05:47, 21F
→
03/14 05:47, , 22F
幫助經濟弱勢為考量而產生諸多病態的現象 還不如廢了吧
03/14 05:47, 22F
噓
03/14 05:50, , 23F
我記得清大前幾年有設個旭日組是給八八風災的受災戶，如
03/14 05:50, 23F
→
03/14 05:50, , 24F
果是專門給明確的對象的就不會有那麼多反彈聲浪了
03/14 05:50, 24F
繁星從一開始就不是為了經濟弱勢而生 是為了平衡城鄉學校的差距 只是剛推出的時候 鄉下學校大多是沒錢去都市唸書的人在唸的 才會會和幫助窮人這點連結起來
推
03/14 09:35, , 25F
我覺得是鼓勵大家可以不要都往明星學校擠吧
03/14 09:35, 25F
噓
03/14 12:09, , 26F
明明就有漏洞可以受益
03/14 12:09, 26F
上面兩間學校的例子 有一半以上的人都上後段國立+私校 你覺得這叫受益嗎 ※ 編輯: ldkrsi 來自: 140.113.242.111 (03/14 13:13)
→
03/14 13:15, , 27F
選校不選系指考更嚴重阿
03/14 13:15, 27F
推
03/14 14:54, , 28F
大家都往明星學校擠的現象減輕代表成功
03/14 14:54, 28F
→
03/14 14:55, , 29F
只要大家都往明星學校擠的現象減輕代表成功
03/14 14:55, 29F
噓
03/14 16:27, , 30F
有辦法考到相同科系就去考，如果這麼篤定的話那還學測指
03/14 16:27, 30F
→
03/14 16:27, , 31F
考幹麻，全部高中生拿在校成績去排不就好?
03/14 16:27, 31F
→
03/14 16:28, , 32F
看不出那裡應得了?去跟大家一起考公平競爭阿!
03/14 16:28, 32F
%數一樣 也還是要比學測成績的 這制度可以存在這麼久 還一直加開名額 就表示在校%數和學生好壞是有很大的相關的 繁星=>先%再學測 申請=>先學測再% 如此一來就可以讓不同考試特性確相同優秀的學生有相等的機會 ※ 編輯: ldkrsi 來自: 140.113.242.111 (03/14 19:53)
→
03/14 20:08, , 33F
是增加中後段高中考生的機會 ,但減少了前段高中考生的
03/14 20:08, 33F
→
03/14 20:08, , 34F
機會
03/14 20:08, 34F
噓
03/14 23:02, , 35F
03/14 23:02, 35F
推
03/14 23:58, , 36F
弘文我不清楚，但華盛頓在台中也算貴族學校了吧
03/14 23:58, 36F
→
03/15 00:02, , 37F
能國中直升上去的，基本上家境都還不錯，在一中街補習班也
03/15 00:02, 37F
→
03/15 00:02, , 38F
常看到一團華盛頓的
03/15 00:02, 38F
噓
03/16 09:48, , 39F
懶得說了，隨便說就好，誰不知道在學時小考一堆在作弊的
03/16 09:48, 39F
→
03/16 09:49, , 40F
你覺得這樣很公平?
03/16 09:49, 40F
‣ 更多 ldkrsi 的文章
文章代碼(AID): #1J8T_jMi (SENIORHIGH)
‣ 更多 ldkrsi 的文章
文章代碼(AID): #1J8T_jMi (SENIORHIGH)