[新聞] 抬校排、鑽冷門 私校巧造星

看板SENIORHIGH作者 (s)時間10年前 (2014/03/13 21:44), 編輯推噓1(11推 10噓 41→)
留言62則, 29人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
私立高中繁星榜單亮眼，重金招募學生、有計畫地量身打造，同時看準繁星推薦不是明星 高中的主戰場，讓私中在繁星計畫屢有斬獲。 宜蘭縣私立慧燈中學重金吸引優秀國中生選讀奏效，繁星榜單上，十名領全額獎學金的學 生中，八人都上台、清、交名校；這十人高中三年各領六十萬元獎學金。 今年新北市私立及人高中大學繁星推薦一百一十一人，錄取七十人，錄取率高達六成三， 國立大學廿四人，錄取率再寫新高。 及人中學為了繁星推薦成立工作小組，以歷屆各校系的最低錄取級分、在校排名比率為基 準，參考今年學測的各標級分，算出今年校系的繁星錄取標準，藉此預測落點。 台中市華盛頓中學今年順利把五成的畢業生都推上繁星榜。台中私立弘文高中也為每名畢 業生量身打造，精準推薦，造就中部繁星第一佳績。 「繁星推薦是二、三線私中的主戰場。」私中校長表示，操作精準的策略，把一半以上的 畢業生都推上繁星榜，一點都不難。 私中校長說，私中的優勢是「敢砸錢、強勢主導學生填志願」，有的學校計畫性地從 級開始，就把成績中等的「二軍」學生成績抬高、提前校排名，高三就可推到不錯的學校 ；成績好的「一軍」則參加申請入學比拚。 這位校長說，私中也看準明星學校學生不想填的學校、科系，把空出來的名額「照單全收 」，不計較冷門與否，只要家長同意就填，以增加上榜的機會。 屏東市私立華洲工家第一屆普通科只有六名位學生，小班教學下，劉佩儀推薦錄取台大外 文系，成了華洲第一位台大生，學校昨放鞭炮慶祝「摘星成功」，另一名學生陳郁雯家境 清寒，也錄取心中首選的國立金門大學資訊工程學系。 http://mag.udn.com/mag/edu/storypage.jsp?f_ART_ID=503290#ixzz2vqjA5qXt 請問有沒有部分的私中"計畫性"的抬高、提前學生校排名的八卦? 有什麼訣竅嗎? 繁星對偏鄉和家境貧寒的學生來說可能有很大的幫助， 可是為什麼有些設立在直轄市的私立學校， 沒有學習資源不足的問題， 而且這些學校學生的家庭，大部分都能負擔得起私立學校的學費吧， 也不是家境貧困，為什麼還需要繁星制度的幫助? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.72.157
→
03/13 21:57, , 1F
可以問IVY阿
03/13 21:57, 1F
推
03/13 22:07, , 2F
田那些還不如不要填，去社會發掘自己興趣,以後想唸書再來
03/13 22:07, 2F
→
03/13 22:08, , 3F
對這種現象很不以為然
03/13 22:08, 3F
推
03/13 22:08, , 4F
常春藤高中表示：
03/13 22:08, 4F
推
03/13 22:17, , 5F
綜高可以把普通班平均90技職班平均80讓所有普通班都有繁星
03/13 22:17, 5F
推
03/13 22:20, , 6F
好奇這些為了校名好看繁星上去的會讀的怎樣.不會痛苦嗎?
03/13 22:20, 6F
噓
03/13 22:28, , 7F
學校教人如何作弊造假
03/13 22:28, 7F
噓
03/13 22:33, , 8F
市中心學校有錢人也繁星
03/13 22:33, 8F
→
03/13 22:41, , 9F
推薦去鄉下讀高中
03/13 22:41, 9F
→
03/13 22:42, , 10F
南投 花蓮 台東 外島
03/13 22:42, 10F
噓
03/13 22:51, , 11F
反正政府就算知道這些 還是堅持保留繁星 就是要不公平
03/13 22:51, 11F
→
03/13 22:53, , 12F
為什麼要把台灣塑造成越來越像鬼島呢QAQ
03/13 22:53, 12F
噓
03/13 22:57, , 13F
政府可以解釋為什麼市中心資源不缺的學校也可以繁星嗎
03/13 22:57, 13F
推
03/13 23:11, , 14F
乾脆以後另外增加清寒學生加分取代繁星算了...
03/13 23:11, 14F
推
03/13 23:23, , 15F
推樓上，清寒跟特殊境遇家庭加分遠比繁星開一大堆有用
03/13 23:23, 15F
→
03/13 23:26, , 16F
這樣那些權貴就不能進私校洗成績啦XD
03/13 23:26, 16F
噓
03/13 23:27, , 17F
哭笑不得
03/13 23:27, 17F
噓
03/13 23:39, , 18F
又能如何
03/13 23:39, 18F
噓
03/13 23:41, , 19F
......
03/13 23:41, 19F
噓
03/14 00:56, , 20F
純噓繁星
03/14 00:56, 20F
→
03/14 01:00, , 21F
看來大多數人還停在繁星剛推出的時代
03/14 01:00, 21F
→
03/14 01:00, , 22F
經過多年推廣 愈來愈多底層學校 也就是窮人最多的那些
03/14 01:00, 22F
→
03/14 01:01, , 23F
國立後段志願
03/14 01:01, 23F
→
03/14 01:03, , 24F
都知道繁星怎麼玩 造福的多數還是窮人
03/14 01:03, 24F
推
03/14 01:25, , 25F
繁星確實有好處和功用。我有認識一個朋友，她在語文方
03/14 01:25, 25F
→
03/14 01:25, , 26F
面確實很有天份，而她學測國英也拿了滿級，然而總級只
03/14 01:25, 26F
→
03/14 01:25, , 27F
有65，幸好她最後推上台大外文。這種情況我就覺得繁星
03/14 01:25, 27F
→
03/14 01:25, , 28F
有照顧到有資質與潛力的人˙
03/14 01:25, 28F
→
03/14 01:28, , 29F
其實是不是窮人受惠還有待商確.畢竟還沒有看到數據顯示出
03/14 01:28, 29F
→
03/14 01:29, , 30F
那些學校繁星上的大多是弱勢學生.也有可能是有各種資源但
03/14 01:29, 30F
→
03/14 01:29, , 31F
只是成績不好或是為了繁星而去讀那些學校的人繁上的
03/14 01:29, 31F
→
03/14 01:30, , 32F
重點是這已經開始變調了.我認為廢止該繁星.但要有替代方
03/14 01:30, 32F
→
03/14 01:30, , 33F
案.像是"弱勢生外加名額"也就是各系開出弱勢生名額.讓弱
03/14 01:30, 33F
→
03/14 01:31, , 34F
勢生自己去比較.就可以避免繁星推薦有資源的人來搶的問題
03/14 01:31, 34F
→
03/14 01:31, , 35F
還可以完全照顧到真正有需要的弱勢生
03/14 01:31, 35F
→
03/14 01:32, , 36F
至於是不是會照顧到偏科生我持保留立場.因為校排影響成分
03/14 01:32, 36F
→
03/14 01:33, , 37F
很大.像我社會科很突出也很有興趣.學測也是滿級分.但我校
03/14 01:33, 37F
→
03/14 01:33, , 38F
我覺得短期間內廢止可能性低....有些政策一做下去就回
03/14 01:33, 38F
→
03/14 01:33, , 39F
不了頭（like12年國教）況且多了新辦法，又會有人在鑽
03/14 01:33, 39F
→
03/14 01:33, , 40F
漏洞
03/14 01:33, 40F
→
03/14 01:34, , 41F
排完全沒資格填繁星推薦的學校.我這方面多有才華也沒用
03/14 01:34, 41F
→
03/14 01:35, , 42F
我想到時候的漏洞就是弱勢生怎麼認定的問題了.確實有待解
03/14 01:35, 42F
→
03/14 01:36, , 43F
決.但比現行制度下人人都可報的狀況還要更能照顧到那群人
03/14 01:36, 43F
推
03/14 01:37, , 44F
看來繁星勢必還會存活下去.....至少10年
03/14 01:37, 44F
→
03/14 02:00, , 45F
去查潮州高中的新聞 裡面有提到
03/14 02:00, 45F
→
03/14 02:01, , 46F
他們今年的繁星上榜生半數學生來自清寒弱勢家庭
03/14 02:01, 46F
推
03/14 07:50, , 47F
公務原要不要也繁星保障清寒啊？
03/14 07:50, 47F
→
03/14 07:52, , 48F
請問教育部：覺得私立高中投機作為如何？
03/14 07:52, 48F
推
03/14 12:47, , 49F
軟實力的表現!?
03/14 12:47, 49F
推
03/14 14:44, , 50F
又在打壓酸繁星了 很奇怪 好像是繁星很糟糕
03/14 14:44, 50F
→
03/14 14:45, , 51F
推甄 申請 萬萬歲
03/14 14:45, 51F
→
03/14 14:47, , 52F
明明繁星對社會來說 才是公平正義的作法之一
03/14 14:47, 52F
→
03/14 14:48, , 53F
不過市中心資源不缺的學校確實不該繁星 簡單說排除北市
03/14 14:48, 53F
→
03/14 14:49, , 54F
新北部分地區 原中市/南市/高雄市 才對
03/14 14:49, 54F
→
03/14 14:55, , 55F
只要大家都往明星學校擠的現象減輕代表成功
03/14 14:55, 55F
噓
03/14 23:35, , 56F
造假還自以為厲害　自以為幫助學生　整個教育價值觀被這
03/14 23:35, 56F
→
03/14 23:35, , 57F
些學校扭曲　花時間在想怎麼讓學生上明星學校倒不如想
03/14 23:35, 57F
→
03/14 23:35, , 58F
怎麼教學才能讓學生喜歡學習　主動提升實力
03/14 23:35, 58F
→
03/15 01:14, , 59F
推Rachel大
03/15 01:14, 59F
→
03/15 02:20, , 60F
簡直是國家的恥辱。把學生當商品，不問學生意願，枉滅人權
03/15 02:20, 60F
→
03/15 11:38, , 61F
重點是上了大學後自己的認真與否
03/15 11:38, 61F
噓
03/16 21:13, , 62F
為什麼要為了上名校而選一個不一定是自己喜歡的科系
03/16 21:13, 62F
‣ 更多 MoriAnna 的文章
文章代碼(AID): #1J8ROxcg (SENIORHIGH)
‣ 更多 MoriAnna 的文章
文章代碼(AID): #1J8ROxcg (SENIORHIGH)