Re: [閒聊] 念法律系前的兩三言
※ 引述《sadandpoor (可憐人)》之銘言：
部分內容恕刪 只引要回的部分 引言部分非完整原文
因為你是台大，我也是台大，以下如提到課程安排，我以台大為主
畢竟我沒研究過其他學校法律系的課
: 0.你知道考律師或司法官考試都可以不。必。念。法。律。系。嗎?
: 是的！你沒看錯！就算是全國法律系學生趨之若鶩的律師司法官考試，報考資格也不限於
: 法律系畢業，要考律師請交點學分費至各大學校取得20個法律學分即可報考，司法官甚至
: 只要4學分！光從應考資格取得門檻來說，念法律系就是個很不划算的投資了。
同意。
而且如果是在學學生直接修法律系的課，應該可以連學分費都省了
說不定還能抵系外選修喔
: 再加上，如果你身邊有些法律人就知道，如果是為了通過司法考試，大多數的人都會選擇
: 進入高X、X成兩家補習班，而這是因為法律系的老師上課常常流於學說的比較與自我理念
: 的闡述，對於通過考試沒有很大的用處。所以純就為了通過考試取得證照來說，念法律系
: 是非常不合算的。
: 也許你會說，可能法律系課程品質很棒，我光上課可以收穫很多，考試等要考時在念就好
: 了。但這點我想也是待商榷的：
: (1)法律系非常不注重實作，別懷疑！9成以上的可能性你大學畢業了連法院都沒去過、本
: 票長甚麼樣子也沒看過、更別說見習偵查程序或是模擬交互詰問了！大學四年的法律系都
: 在空中畫樓閣，想起來不會有點恐怖嗎？
不同意：
1.台大法律系有審判實務課程，為司法組必修。這些課程也有模擬法庭等實習機會，
老師還會找來職業的律師、法官、檢察官來帶大家模擬，並非完全沒有模擬的機會。
不過若說密度很低那我同意。
2.台大法律系有實體程序綜合研討課程，會拿判決出來討論。
討論判決的過程也是對實務的研究，畢竟判決的做成無法脫離實務而行。
3.台大法律系服務課程有很多進入司法機關或需要運用到法律的機會。
4.台大法律服務社（亦是選修課程之一）能讓同學練習將課堂所學運用在案例當中。
並且訓練講解給別人聽的表達能力。
5.縱使學校課程部分實務訓練不足，同學亦可自行尋求學習之機會。
我一些同學大學時去法院旁聽開庭，並作筆記記錄、與同學討論；
也有人暑假去事務所打工，或參與立法院志工等，都是接觸實務的好機會。
去法院旁聽的，如果不是本科系，很難在時間比較多的學生時代就有足夠的知識
了解法庭在做什麼。
而欲獲得打工或志工的機會，履歷通常是篩選的要件，他們未必會收非法律系的求職者
因此科系還是一個重要的條件
: (2)法律系考試型態讓人容易怠惰，也讓人難以檢討進步！通常法律系的科目只有一次期
: 末考，頂多加個期中考，再外加一些無關輕重的報告。因為沒有平時的小考，學生容易學
: 期中大半時間都處於怠惰的狀態，而期末考後就緊接著放假，學生也很難用考試釐清對於
同意讓人容易怠惰，但不同意將個人的怠惰歸責於科系，怠不怠惰是個人的個性使然。
: 該科目學習上的錯誤或盲點。最後，因為考題都是申論或實例題，若老師沒給參考答案（
: 通常不會給），你根本也無從自行檢討。（外加法律系考題的批改都很主觀，分數是否能
: 確實反映你的理解程度，我很懷疑）
同意考題的批改都很主觀，我一直覺得只要是申論題的批改都會這樣。
: 1.你對於背誦與記憶在行嗎？
: 很不幸的，法律就是要背！也許你聽過一些法律系大一大二學長姊跟你說過法律是邏輯不
: 應該死背之類的論點（當年我也是），但請相信我，到了你準備國家考試的時候，你絕對
: 會恨不得自己有一屋子的記憶吐司！
我覺得真的不用死背啊，我真的是靠邏輯就考上國家考試了啊XD
思緒清楚真的可以讓讀法律更有效率，
如果找到某些法律的邏輯，就會很自然的記住，或者可以推導出來，不用死背。
: 其實任何法律考題的解決不外乎兩個步驟：事實認定與適用法律。而法律系的任何考題（
: 可分為給你事實要你套用法律的「實例題」和單純請你就法律為論述的「申論題」，前者
: 占絕大多數）都免不了法律的適用，我們以律師司法官為例：
: (1)法律的種類多達幾十種，每種法律的條文數目都是百條至千條，加起來近萬條！（聰
: 明的你也許會猜到，可能不是每一條都很重要需要背啊？呵呵這你答對了，但你知道有的
: 重要條文下面還會另外生出項號款號要記嗎？）
法條雖有近萬條，卻非每條都要記。
道長您民法第1~1225條都記得嗎，想必不是吧
不過179、184、767等重要條文一定背起來了吧，這些也不用死背，每天看就默默記住了
: (2)更糟糕的是適用法律並不僅限於法典上的法條喔！最高法院經典的判例、行政機關的
: 函示、大法官的解釋也通通在打擊範圍內，這些也是你逃不掉的
: (3)還沒完還沒完，有時候法律會修訂，這時候考題可能會請你比較新法與舊法的差異，
: 所以兩個都要會啦，這個每年都會碰到好幾次的
: (4)除了實體的法律之外，學者的學說也是考題的來源，這個問題絕對會搞到你頭很大，
: 因為學說萬萬種你很難通盤了解，而且有些學者心眼很小，要是你引的學說不合他意下場
: 就是杯具一件了（茶）
申論題悲歌，只要是申論題的批改都會這樣，茶
--
CYNDl
PTT2個板 XX
無名網誌(無音樂) http://www.wretch.cc/blog/youbet
露天賣場(書/魔術) http://class.ruten.com.tw/user/index00.php?s=e0114
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.91.98
※ 編輯: CYNDl 來自: 114.24.91.98 (04/27 01:26)
→
04/27 01:31, , 1F
04/27 01:31, 1F
→
04/27 01:33, , 2F
04/27 01:33, 2F
→
04/27 01:35, , 3F
04/27 01:35, 3F
→
04/27 01:35, , 4F
04/27 01:35, 4F
→
04/27 01:36, , 5F
04/27 01:36, 5F
※ 編輯: CYNDl 來自: 114.24.91.98 (04/27 01:36)
→
04/27 02:01, , 6F
04/27 02:01, 6F
→
04/27 02:03, , 7F
04/27 02:03, 7F
→
04/27 02:04, , 8F
04/27 02:04, 8F
→
04/27 02:07, , 9F
04/27 02:07, 9F
推
04/27 12:36, , 10F
04/27 12:36, 10F
推
04/27 13:16, , 11F
04/27 13:16, 11F
推
04/29 08:18, , 12F
04/29 08:18, 12F
→
09/11 13:52, , 13F
09/11 13:52, 13F
討論串 (同標題文章)