Re: [情報] 全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）
※ 引述《FcuKobe (逢甲摳比)》之銘言：
: 其實一直以來對每次對大學排名都非常好奇
: 在名次上面如果只要私立學校比一些國立學校高
: 馬上就有鄉民說這不準啦 例如：逢甲 中原 長庚 元智..
: 這樣是代表這些學校永無翻身機會嘛？
: 反正在台灣永遠都是國立比私立好 是這樣嘛？
: 但是在日本或歐美國家 很多名校幾乎都是私立的阿
: 為何在台灣唯有國立才是好學校的保證阿
: 沒有要戰學校 只是對台灣的這種生態很好奇
以我目前知道的(資料來源來自wiki)
被認為是世界超一流大學之一的史丹佛
早期曾經因為校地太大，結果搞了很巧妙的運用-------
便宜租給校友設立公司，就近獲取人才，在那些公司校友成為富甲一方後再回饋給學校
美國不少學校都是用這種方式經瑩，尤其那些私立超級名校
我們表面上看來學費很貴，但是獎學金、助學金也多
例如MIT就有家庭年收入不到八萬美金不用學費的方案
臺灣的私立學校做得到嗎？
如果有廣大的校地，大致上也都會拿來炒地皮用
任何一筆可以賺的都不放過當然也不會管學生繳什麼樣的學費
反正比美國大學便宜的學費是因為政府也補助了不少
但是有些學校真的很有錢，卻也不敢把眼光放遠一點，採取美國名校經營模式
私校什麼五百大都是騙人的
短視近利的情況下，就算再給五十年、一百年的時間
都不會真的提高水準
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.10.95
※ 編輯: Kevin901227 來自: 122.117.10.95 (04/13 20:39)
→
04/13 20:45, , 1F
04/13 20:45, 1F
→
04/13 23:26, , 2F
04/13 23:26, 2F
推
04/13 23:40, , 3F
04/13 23:40, 3F
→
04/13 23:41, , 4F
04/13 23:41, 4F
→
04/14 00:01, , 5F
04/14 00:01, 5F
→
04/14 14:51, , 6F
04/14 14:51, 6F
噓
04/14 17:30, , 7F
04/14 17:30, 7F
→
04/14 17:30, , 8F
04/14 17:30, 8F
推
04/14 17:34, , 9F
04/14 17:34, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：