Re: [情報] 全球大學排名 騙倒一堆校長 （彭明輝）

看板SENIORHIGH作者 (逢甲摳比)時間11年前 (2013/04/13 17:25), 編輯推噓5(5推 0噓 18→)
留言23則, 10人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
其實一直以來對每次對大學排名都非常好奇 在名次上面如果只要私立學校比一些國立學校高 馬上就有鄉民說這不準啦 例如：逢甲 中原 長庚 元智.. 這樣是代表這些學校永無翻身機會嘛？ 反正在台灣永遠都是國立比私立好 是這樣嘛？ 但是在日本或歐美國家 很多名校幾乎都是私立的阿 為何在台灣唯有國立才是好學校的保證阿 沒有要戰學校 只是對台灣的這種生態很好奇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.46.132.4 ※ 編輯: FcuKobe 來自: 114.46.132.4 (04/13 17:28)
推
04/13 17:28, , 1F
私立學費先降到和國立差不多再來談....
04/13 17:28, 1F
→
04/13 17:29, , 2F
私立學費貴,學校資源又比不上國立,當然優先選國立
04/13 17:29, 2F
推
04/13 17:32, , 3F
設備、經費、產學合作、研究生水平、教授能力
04/13 17:32, 3F
→
04/13 17:33, , 4F
幾乎是絕對優勢，少數私立有大企業撐腰才能免強抗衡
04/13 17:33, 4F
→
04/13 17:33, , 5F
*勉
04/13 17:33, 5F
→
04/13 17:34, , 6F
很多時候是制度問題和地區環境造成的
04/13 17:34, 6F
→
04/13 17:36, , 7F
再說，也不是國立都是好學校，沒那麼絕對
04/13 17:36, 7F
推
04/13 17:38, , 8F
如果有私校可以發出哈佛的獎學金，應該可以改變。
04/13 17:38, 8F
※ 編輯: FcuKobe 來自: 114.46.132.4 (04/13 17:40) ※ 編輯: FcuKobe 來自: 114.46.132.4 (04/13 17:40)
→
04/13 17:42, , 9F
g大..我所舉例的私校 應該裡面很多系的設備都不輸中字輩阿
04/13 17:42, 9F
→
04/13 17:43, , 10F
所以這才讓我感到疑惑 排名這種東西私校在國立底下好像
04/13 17:43, 10F
→
04/13 17:44, , 11F
必定的 只要看到稍微贏國立的 就馬上說不準
04/13 17:44, 11F
→
04/13 17:45, , 12F
好像真正無法看到私校確實有在用心的辦學績效
04/13 17:45, 12F
→
04/13 17:56, , 13F
目前台灣絕大多數私校不如國立是不爭的事實...
04/13 17:56, 13F
→
04/13 17:57, , 14F
設備就算差不多好了,學生素質就是有差
04/13 17:57, 14F
→
04/13 17:58, , 15F
而且努力辦學是一回事,學生怎麼學習又是另一回事了...
04/13 17:58, 15F
推
04/13 18:08, , 16F
美國私校的確辦得好 日不清楚 但歐仔細想想 想不出私立名校
04/13 18:08, 16F
→
04/13 18:50, , 17F
那些學校設備真的不輸中字輩　你怎麼知道
04/13 18:50, 17F
→
04/13 20:03, , 18F
樓上 長庚
04/13 20:03, 18F
→
04/13 20:07, , 19F
長庚的化工若設備輸中字輩，自己可以捲鋪蓋了吧.....
04/13 20:07, 19F
→
04/13 20:08, , 20F
駙馬有錢燒車廠，教授無力換設備?! 這樣誰會去念啊?
04/13 20:08, 20F
→
04/13 20:44, , 21F
還有中原有薄膜中心
04/13 20:44, 21F
推
04/13 21:00, , 22F
再下剛好是長庚化工大一 = =
04/13 21:00, 22F
→
09/11 13:49, , 23F
私立學費先降到和國立差 https://daxiv.com
09/11 13:49, 23F
‣ 更多 FcuKobe 的文章
文章代碼(AID): #1HQIISB6 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 FcuKobe 的文章
文章代碼(AID): #1HQIISB6 (SENIORHIGH)