[心得] 不小心考太高了...關於藝術與設計
想噓我嗎?當然不是,原PO都快30歲了何來考太高。
這篇只是閒聊。
今天上班時,一位北一女高一女孩來信,想訪問我公司一位經紀藝術家。
女孩說他以後想當插畫家。
我笑了。
不是笑他考不上,而是笑他的純真與天真。
北一女與建中,歷年來考上藝術與設計科系的人數有多少呢?
喔,不是「考上」,是「敢去讀」與「敢填」。
建北學生只要維持全校一半以上水準成績,外加術科全部60分,
除了獨招北藝外,全台所有藝術與設計系隨便他填(指考分發)。
但大部分人不敢填,或者不能填。
是的,我從機械轉藝術,機械同學年薪平均七八十萬,我折腰砍半還不到。
我現在同事還去科大兼課賺取微薄的鐘點費幾乎沒休息,就為了結婚成家。
藝術與設計類科畢業後拿悽慘22K的比比皆是,
台灣不重視藝術教育(你看那精美的綠大便天燈),
不重視設計專業,根本是藝術慘業,文創慘業。
如果沒有夢想,不知道自己要幹嘛,去唸工程去唸商,的確是好選擇。
那要是你有夢想呢?
我朋友建中畢,原本想唸建築系,考太高,父母要他先填台大電機,
他就考上台大電機了,痛苦萬分。
最後花六年拼命唸完,終於如願以償去了建築研究所。
台藝美術前系主任是個偏頗的傢伙,
他曾批評一位台大畢業生居然來考藝術創作研究所,太差了,連大二生都不如。
正好那時我參加台大的社團,去了趟美術社逛逛,親自看到那位台大生作品。
其實不差,但確實要考上研究所還有一段距離,
如果他當年就選了美術系,或許不用這樣繞遠路,藝術創作所幾乎不收非藝術系的,
因為沒有受過創作的訓練,而創作的訓練只有大學部才會教,
研究所不教這個,並且是進研究所必備的條件。
設計板沒事就有非本科詢問該如何學設計、如何進設計業,
設計補習業也因此蓬勃發展,你知道有家專門為了設計研究所的全套補習課程要13萬嗎?
你有夢想嗎?
我高中時想唸機械系,拼了命轉學轉系就是要進機械系。
後來卻唸不下去,轉而去美術系,而且這還是因為我修了設計課程才對藝術有興趣,
我不是從小就會畫圖的人,是靠學科撐進美術系的,指考有夠好考。
光大學就念了三所四系,八年才畢業。
但我不後悔。
如果我當年認命沒去機械系,我還是會念念不忘而後悔莫及。
很多人的成績無法達到自己心中的理想校系,
但也有另外一群人考的比預期高,甚至高出自己的目標校系。
人生只有一次,你要怎麼活?
我以前會叫人以夢想為主,苦短生命何必處處忍耐。
現在我只會說,你自己想。
體驗過了才後悔。後悔從未體驗過。
今天你要哪一個?
另外附帶如果要讀藝術與設計的孩子,可以來問我成績落點與考試方法。
或者選哪間學校比較有利。
雖然我大多都是叫人考指考,藝術與設計科系是標準的申請困難、指考超簡單。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.163.43.226
推
02/26 23:02, , 1F
02/26 23:02, 1F
反正現在台灣除非你有富爸爸,
不是賣肝操到死就是公職考到死,這兩個比較有錢賺。
不如當學生時爽一點幸福一點。
推
02/26 23:08, , 2F
02/26 23:08, 2F
→
02/26 23:11, , 3F
02/26 23:11, 3F
我機械同學說:月薪七萬,可是每天6點起床8點上班10點下班11點睡覺,好痛苦,
週六還要加班,有錢卻沒地方花,無法交女友,無法出去玩。
→
02/26 23:13, , 4F
02/26 23:13, 4F
→
02/26 23:14, , 5F
02/26 23:14, 5F
→
02/26 23:15, , 6F
02/26 23:15, 6F
→
02/26 23:16, , 7F
02/26 23:16, 7F
→
02/26 23:19, , 8F
02/26 23:19, 8F
→
02/26 23:20, , 9F
02/26 23:20, 9F
→
02/26 23:20, , 10F
02/26 23:20, 10F
→
02/26 23:20, , 11F
02/26 23:20, 11F
→
02/26 23:21, , 12F
02/26 23:21, 12F
→
02/26 23:21, , 13F
02/26 23:21, 13F
研替本來就老大,他可以「準時」上下班,也可以擺爛不做事,公司三年都不能炒他。
等到不是研替的時候,再來說吧。
→
02/26 23:24, , 14F
02/26 23:24, 14F
→
02/26 23:25, , 15F
02/26 23:25, 15F
→
02/26 23:25, , 16F
02/26 23:25, 16F
那就是他運氣好到這種佛心來著的公司。
不過上班沒事幹很痛苦耶,如果哪天公司倒了要去下一家,要填專長是發呆與花錢嗎?
薪資版常有這種疑問,大多數最後還是會年資足夠存小錢後換去能成長的地方。
推
02/26 23:25, , 17F
02/26 23:25, 17F
→
02/26 23:25, , 18F
02/26 23:25, 18F
→
02/26 23:26, , 19F
02/26 23:26, 19F
→
02/26 23:27, , 20F
02/26 23:27, 20F
→
02/26 23:28, , 21F
02/26 23:28, 21F
→
02/26 23:28, , 22F
02/26 23:28, 22F
→
02/26 23:29, , 23F
02/26 23:29, 23F
台北市我所知道1.研替第一年不補滿 2.不會倒 3.準時上下班
有兩個,一個在大安區以資工為主,一個在南港以研究為主,
算很優的工作,類公務員了,但就是缺少不好進去。
→
02/26 23:29, , 24F
02/26 23:29, 24F
→
02/26 23:31, , 25F
02/26 23:31, 25F
→
02/26 23:31, , 26F
02/26 23:31, 26F
我兩個賣肝年薪七八十萬的朋友是清大工科所和台科機械所...
成大機械所的去了台積電賣一年後逃了。
→
02/26 23:33, , 27F
02/26 23:33, 27F
→
02/26 23:34, , 28F
02/26 23:34, 28F
推
02/26 23:36, , 29F
02/26 23:36, 29F
你指的是哪方面的差異?
→
02/26 23:36, , 30F
02/26 23:36, 30F
創作類沒有博士學位,全世界皆同。
走創作:差距略小,通常是為了延長求學時間,學校的資源很好用。
另外是洗學歷,北藝創作畢業的招牌非常之好用。
走藝史:不出國沒屁用,回國還是沒屁用,最多當老師、餓死的藝評、藝術雜誌編輯。
走教學:洗學歷、加薪。
走產業:創作碩士與學士同價,但藝術管理、藝術行政所就會加一些薪,
但最大談薪關鍵一為相關行業年資,二為語文能力,多國語文加更多。
→
02/26 23:37, , 31F
02/26 23:37, 31F
→
02/26 23:38, , 32F
02/26 23:38, 32F
推
02/26 23:40, , 33F
02/26 23:40, 33F
→
02/26 23:41, , 34F
02/26 23:41, 34F
講更現實黑暗一點。
藝術比賽得獎者常常會因為自身學歷經歷,認識老師、熟悉老師風格,
某一些老師多少還是會照顧一下自己或好友的學生。
辦展覽時,策展人當然是從他看過知道的藝術家與作品去挑,
而策展人為了生存,自然也要去學校教課。
藝術圈很小。
所以北藝招牌很好用,既使他們老師自己說北藝大學部程度完全不如台藝,
但到了研究所時,北藝卻是最棒的。
※ 編輯: linetzu 來自: 1.163.43.226 (02/26 23:52)
→
02/26 23:59, , 35F
02/26 23:59, 35F
→
02/27 00:00, , 36F
02/27 00:00, 36F
推
02/27 00:03, , 37F
02/27 00:03, 37F
→
02/27 00:04, , 38F
02/27 00:04, 38F
→
02/27 00:04, , 39F
02/27 00:04, 39F
→
02/27 00:05, , 40F
02/27 00:05, 40F
推
02/27 10:12, , 41F
02/27 10:12, 41F
→
02/27 10:12, , 42F
02/27 10:12, 42F
→
02/27 10:12, , 43F
02/27 10:12, 43F
推
02/27 10:14, , 44F
02/27 10:14, 44F
→
02/27 12:23, , 45F
02/27 12:23, 45F
→
02/27 12:23, , 46F
02/27 12:23, 46F
→
02/27 12:28, , 47F
02/27 12:28, 47F
推
03/01 01:13, , 48F
03/01 01:13, 48F
→
03/01 01:14, , 49F
03/01 01:14, 49F
→
03/01 01:16, , 50F
03/01 01:16, 50F
→
03/01 01:17, , 51F
03/01 01:17, 51F
→
03/01 01:17, , 52F
03/01 01:17, 52F
→
09/11 13:41, , 53F
09/11 13:41, 53F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):