[新聞]台大生促男女混宿 校方：可討論

看板SENIORHIGH作者 (不能言說的秘密)時間12年前 (2012/05/30 14:58), 編輯推噓22(26推 4噓 160→)
留言190則, 24人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://0rz.tw/RKjxH 台大學生呼籲男女混宿 以達成「性別平等」的目的 因為男生宿舍的管制鬆散 也常有女生入住的情況發生 而女生宿舍卻有門禁，男生進出都需要登記 為了「平等」，台大生提倡不要分男女宿舍 女生宿舍有門禁，也會讓「討論功課」變得不容易 這是台大生的論點 不過我卻無法真正理解這樣的論點 我覺得，女生宿舍有門禁，對男生的進出限制較多 本意應該是保護多數住宿的女學生吧 而且女生宿舍所謂的門禁 並不是幾點過後就完全不能進出 只是住宿的學生必須刷卡或以其他方式進入宿舍 女生在生理上，不可爭地處於比較弱勢 對女生保護較為周延，我並不覺得有違平等原則 而且老實說，因為有門禁，男生無法自由進出 女生在宿舍住得才自在啊~~~~~不用時時刻刻保持好的形象XDD 另外就是對剛從高中解放，到大學住宿的學生來說 一下子跳進男女混宿的環境裡 是不是真的有辦法好好把持住自己？ 希望不要因此多出很多小爸媽 = = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.90.66
→
05/30 15:48, , 1F
你有去看過台大宿舍嗎？
05/30 15:48, 1F
→
05/30 15:48, , 2F
其實男宿早就常有女生偷摸進來了，見怪不怪
05/30 15:48, 2F
→
05/30 15:48, , 3F
至於女宿的部份，混宿只是形式，實際上可以有很多種不同作
05/30 15:48, 3F
→
05/30 15:49, , 4F
法，比如分層、分房之類的
05/30 15:49, 4F
→
05/30 15:49, , 5F
其實真的要同房我覺得也沒差啦，記得戴套囉
05/30 15:49, 5F
→
05/30 16:52, , 6F
必須刷卡的門禁叫門禁嗎XD
05/30 16:52, 6F
→
05/30 17:17, , 7F
宿舍內應該要有保險套販賣機才對 XD
05/30 17:17, 7F
推
05/30 17:29, , 8F
想要那個又想住宿舍 真是太爽了 不會住外面嗎？
05/30 17:29, 8F
推
05/30 17:49, , 9F
其實每間大學都有這種情形吧？XD
05/30 17:49, 9F
→
05/30 17:54, , 10F
有不認識的異性在才會知道要自重 XDDD
05/30 17:54, 10F
→
05/30 18:21, , 11F
男生也要提防女生阿 為何只有考慮女生自在wwww
05/30 18:21, 11F
→
05/30 18:21, , 12F
說真的 賣保險套才是應該的我覺得XDDD
05/30 18:21, 12F
推
05/30 18:38, , 13F
沒記錯的話台大某男宿生治會是有提供保險套的
05/30 18:38, 13F
→
05/30 18:39, , 14F
反對男女同房 萬一分手了對他們對舍胞對學校都尷尬
05/30 18:39, 14F
→
05/30 18:39, , 15F
分層的話水源BOT已經實施了
05/30 18:39, 15F
→
05/30 18:47, , 16F
對學校尷尬在哪www 那班對分手怎辦www
05/30 18:47, 16F
推
05/30 18:51, , 17F
尷尬在宿舍不能說換就換 但分手後繼續住同房？
05/30 18:51, 17F
→
05/30 18:54, , 18F
我想還沒那麼開放到同房XD
05/30 18:54, 18F
推
05/30 19:05, , 19F
我就是在反對同房阿@@ 同棟分層台大已經有了
05/30 19:05, 19F
→
05/30 19:08, , 20F
反對同房，那同床呢？
05/30 19:08, 20F
→
05/30 19:13, , 21F
同床有何不可?
05/30 19:13, 21F
→
05/30 19:13, , 22F
我自己是不喜歡啦，學校宿舍都是單人床，有點擠耶
05/30 19:13, 22F
→
05/30 19:14, , 23F
如果你喜歡睡兩人一整年，有何不可?
05/30 19:14, 23F
→
05/30 19:25, , 24F
痚蔑蔗蚖{我是女生有睡過男生宿舍的床>"<
05/30 19:25, 24F
→
05/30 19:25, , 25F
我偷偷承認我是女生有睡過男生宿舍的床
05/30 19:25, 25F
噓
05/30 20:45, , 26F
純情房東俏房客
05/30 20:45, 26F
推
05/30 21:27, , 27F
如果男生覺得心理不平衡，應該做的是督促舍監加強男宿管
05/30 21:27, 27F
→
05/30 21:28, , 28F
制，而不是要求女生宿舍管制鬆綁，這對多數不會跑去男生
05/30 21:28, 28F
→
05/30 21:28, , 29F
宿舍混住的女生根本就是一種迫害。等到哪一天性犯罪者及
05/30 21:28, 29F
→
05/30 21:28, , 30F
受害者比例相當（或趨於均等）了我們再來討論保護措施的
05/30 21:28, 30F
→
05/30 21:29, , 31F
平等，現在的風氣女生本來需要較多的保護。我不是說台大
05/30 21:29, 31F
→
05/30 21:29, , 32F
的男生都是畜牲，但的確還是有存在的可能，需要小心防範
05/30 21:29, 32F
推
05/30 22:02, , 33F
軍校都不敢男女混宿了 台大吵啥?
05/30 22:02, 33F
→
05/30 22:03, , 34F
去看看陸官跟警大 人家有男女混宿嗎
05/30 22:03, 34F
→
05/30 22:03, , 35F
就是連美國的西點軍校都沒有推男女混宿了
05/30 22:03, 35F
推
05/30 22:04, , 36F
為啥軍校會推男女混宿?
05/30 22:04, 36F
→
05/30 22:58, , 37F
分層管理做得好就沒有什麼好擔心!
05/30 22:58, 37F
→
05/30 23:19, , 38F
軍警校還可以管你進出學校咧 這裡討論根本不該納進來
05/30 23:19, 38F
推
05/30 23:19, , 39F
連性別平等這種藉口都能想出來，反正大家心知肚明
05/30 23:19, 39F
還有 111 則推文
→
06/01 10:57, , 151F
啊，有沒有搞錯？
06/01 10:57, 151F
→
06/01 10:57, , 152F
沒甚麼好論述的，多數同意我就OK，我個人覺得很噁心
06/01 10:57, 152F
→
06/01 10:58, , 153F
而且噁心的原因跟打炮沒甚麼關係。
06/01 10:58, 153F
→
06/01 11:08, , 154F
然後junkos我實在不知道你回我「你支持開放協商」有甚麼
06/01 11:08, 154F
→
06/01 11:08, , 155F
意思，我有說你不支持開放協商嗎？你要不要去看醫生啊
06/01 11:08, 155F
→
06/01 11:13, , 156F
事實就是現在女生跑到男生宿舍或是男生跑到女生宿舍
06/01 11:13, 156F
→
06/01 11:14, , 157F
大部分都是去＿＿阿
06/01 11:14, 157F
→
06/01 11:17, , 158F
就算事實如此，也不代表「混宿」一事除了打炮方便之外沒
06/01 11:17, 158F
→
06/01 11:17, , 159F
有別的好處。
06/01 11:17, 159F
→
06/01 11:18, , 160F
如果真的除了＿＿之外就沒有任何助益，那理由也稍嫌薄弱
06/01 11:18, 160F
→
06/01 11:18, , 161F
樓上支持混宿嗎?xd
06/01 11:18, 161F
→
06/01 11:19, , 162F
不支持
06/01 11:19, 162F
噓
06/01 11:22, , 163F
說一個健康的男性或女性對性方面很有把持力我不相信
06/01 11:22, 163F
→
06/01 11:23, , 164F
尤其對年輕氣盛的小伙子來說...不需要爭辯
06/01 11:23, 164F
推
06/01 11:34, , 165F
有沒有把持力能得到甚麼結論?
06/01 11:34, 165F
噓
06/01 11:39, , 166F
現在還是有很多人把婚前性行為當成罪惡，這樣你瞭？
06/01 11:39, 166F
→
06/01 11:40, , 167F
社會對婚前性行為的女性尤其不友善。
06/01 11:40, 167F
→
06/01 11:42, , 168F
這不是甚麼論述，所以也沒甚麼結論。
06/01 11:42, 168F
推
06/01 11:47, , 169F
那到底要表達甚麼?XD
06/01 11:47, 169F
推
06/01 11:48, , 170F
為什麼有人會覺得促進打炮很糟呢？因為他們認為婚前性行
06/01 11:48, 170F
→
06/01 11:48, , 171F
為是一種罪惡。　這樣都不能理解啊XD
06/01 11:48, 171F
推
06/01 12:55, , 172F
所以很罪惡然後呢，別人又不是你
06/01 12:55, 172F
→
06/01 20:14, , 173F
你怎麼能夠確定在一個不夠單純的環境裡，你還能夠出淤泥
06/01 20:14, 173F
→
06/01 20:15, , 174F
而不染？說得好像自己不是其中一分子一樣，有人不想承擔
06/01 20:15, 174F
→
06/01 20:15, , 175F
這種風險不行喔。
06/01 20:15, 175F
推
06/01 22:36, , 176F
不單純的環境？
06/01 22:36, 176F
→
06/01 22:37, , 177F
到底你是怕自己打炮還是別人打炮？
06/01 22:37, 177F
→
06/01 22:37, , 178F
我也不懂為什麼這是一個承擔的風險
06/01 22:37, 178F
→
06/01 22:40, , 179F
第二句兩者有衝突嗎？
06/01 22:40, 179F
→
06/01 22:41, , 180F
而且我說的不是我，少在那邊你你你。
06/01 22:41, 180F
→
06/01 22:43, , 181F
風險只是一種說法，當一個人認為某種行為是罪惡的時候，
06/01 22:43, 181F
→
06/01 22:43, , 182F
自然會去執行這種行為的機會增加就是風險提升。
06/01 22:43, 182F
→
06/01 22:44, , 183F
然後混宿的環境不太可能比分宿更單純，同意吧。
06/01 22:44, 183F
→
06/01 22:46, , 184F
有的時候其實可以自己想一想吧。
06/01 22:46, 184F
推
06/02 00:27, , 185F
我不認為混宿有所謂風險或不單純的疑慮
06/02 00:27, 185F
→
06/02 00:29, , 186F
分宿，讓學生晚上跑出去或不相干人進入宿舍才是風險
06/02 00:29, 186F
→
06/02 00:29, , 187F
與其讓學生逃避檢查，或是外宿，不如納入管理
06/02 00:29, 187F
推
06/02 01:13, , 188F
淡江領先112 早就混宿了....
06/02 01:13, 188F
推
06/02 01:15, , 189F
淡江分層阿，雖然分層跟沒分一樣
06/02 01:15, 189F
→
08/08 19:16, , 190F
噁心不需要理由，你覺得 https://muxiv.com
08/08 19:16, 190F
‣ 更多 wwssaadd 的文章
文章代碼(AID): #1FnSKNg7 (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 wwssaadd 的文章
文章代碼(AID): #1FnSKNg7 (SENIORHIGH)