[新聞] 名校捍衛光環 官員也搖頭

看板SENIORHIGH作者 (五人揃って5566)時間12年前 (2012/05/30 14:02), 編輯推噓-21(7推 28噓 36→)
留言71則, 40人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
游婉琪／特稿 　繁星推薦從九十六年上路來，幾乎每年都有高中出現首名台大生，成為往後招生的 活招牌。配合十二年國教上路，教育部預計逐年提高繁星名額比例，不料卻引起明星高中 與龍頭大學反彈，就連教育部官員都私下感嘆，大學每年領取國家補助，卻關起窄門，不 願把機會開放給社區高中學生，社會責任蕩然無存。 　美國史丹佛大學招生辦公室主任Richard H. Shaw日前來台發表演說，指出校內為 了讓學生組成多元化，縮短城鄉差距，落實扶助弱勢理念，每年提供十五％名額，讓未曾 考取大學的弱勢家庭學生優先入學。 　反觀台灣，教育部喊出擴大繁星推薦名額，由各大學提供更多名額給社區高中學生 ，卻引來台大反彈，搬出「大學自主」名義，拒絕教育部「粗暴」對待。推敲背後心態， 無非是擔心未經過筆試入學的繁星生，程度恐怕比不上過五關斬六將的考生。 　不止龍頭大學不開心，北一女校長甚至認為，擴大繁星讓學生「投機取巧」，寧可 當社區高中的第一名，也不願在知識領域上求進步。如此思維都是在捍衛自己的名校光環 、不願承擔社會責任，莫怪連教育部官員都不禁搖頭感嘆，這就是台灣名校的格局嗎？ http://life.chinatimes.com/life/11051801/112012053000046.html -- 網頁 | 知識+ | 圖片 | 影片 | 部落格 | 商家 | 新聞 | 商品 | 更多▼ ▁▁ ▕尊榮 不凡 品味 5566| ▕搜尋▏ ▇▇ ○台灣網頁優先 ⊙全球網頁 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 1.168.34.198
噓
05/30 14:08, , 1F
這種腦弱 這就是台灣低能官員的格局嗎
05/30 14:08, 1F
→
05/30 14:08, , 2F
台大土地是不是該去拿回來了
05/30 14:08, 2F
噓
05/30 14:28, , 3F
所以只要教育部的政策，大學就要照單全收？
05/30 14:28, 3F
噓
05/30 14:40, , 4F
別人叫你吃屎正常人會吃嗎
05/30 14:40, 4F
噓
05/30 14:42, , 5F
繁星推薦被樓上比喻成屎?
05/30 14:42, 5F
→
05/30 14:46, , 6F
對 可是我吃屎吃得好開心^^
05/30 14:46, 6F
→
05/30 14:49, , 7F
@@
05/30 14:49, 7F
噓
05/30 15:03, , 8F
05/30 15:03, 8F
噓
05/30 15:04, , 9F
繁星生有幾個真的是弱勢?
05/30 15:04, 9F
噓
05/30 15:16, , 10F
05/30 15:16, 10F
噓
05/30 15:36, , 11F
去你的社會責任 給錢是應該 也不想想他幫你製造多少人才
05/30 15:36, 11F
噓
05/30 15:50, , 12F
無能的教育部官員 讓人搖頭
05/30 15:50, 12F
噓
05/30 16:29, , 13F
推zx大
05/30 16:29, 13F
→
05/30 16:56, , 14F
寧可搞這種齊頭平等，也不願想辦法提升弱勢生的程度，這就是
05/30 16:56, 14F
→
05/30 16:56, , 15F
教育部的格局？
05/30 16:56, 15F
→
05/30 17:11, , 16F
齊頭式平等的話就不會開放給社區高中了吧，一切由成績
05/30 17:11, 16F
→
05/30 17:11, , 17F
決定 這樣才叫齊頭式平等
05/30 17:11, 17F
→
05/30 17:19, , 18F
有這樣的教育部 真的要搖頭了
05/30 17:19, 18F
噓
05/30 17:24, , 19F
...
05/30 17:24, 19F
→
05/30 17:29, , 20F
社區高中的分數應該很多人都知道吧
05/30 17:29, 20F
噓
05/30 18:03, , 21F
認識的繁星生三不五時都在都買名牌衣 好弱勢啊
05/30 18:03, 21F
→
05/30 18:19, , 22F
不知道繁星弱勢在哪
05/30 18:19, 22F
→
05/30 18:22, , 23F
煩心幾乎都是第一名 要保障弱勢應該給最後一名才對吧
05/30 18:22, 23F
噓
05/30 18:41, , 24F
美國是用申請，台灣還有分發
05/30 18:41, 24F
噓
05/30 22:11, , 25F
說這種表面話真是大言不慚 還不是要討好權貴子弟的政策
05/30 22:11, 25F
→
05/30 22:12, , 26F
繁星生當然就是智力的弱勢阿 還用說?
05/30 22:12, 26F
→
05/30 22:14, , 27F
可是統計資料不是說繁星生普遍優秀，一般生在學測考完的
05/30 22:14, 27F
→
05/30 22:14, , 28F
霎那智力超越顛峰啊。
05/30 22:14, 28F
→
05/30 22:15, , 29F
智力就超越顛峰了啊？= = 漏兩個字
05/30 22:15, 29F
噓
05/30 23:21, , 30F
05/30 23:21, 30F
→
05/30 23:53, , 31F
大學的社會責任不是培養人才嗎？想收優秀學生何錯之有
05/30 23:53, 31F
噓
05/31 02:03, , 32F
ok啊 繁星改成跟史丹佛的一模一樣的方式啊
05/31 02:03, 32F
推
05/31 03:03, , 33F
不贊成繁星生是智力的弱勢...講的好像所有繁星生都不強一樣...
05/31 03:03, 33F
噓
05/31 05:12, , 34F
今年 同樣都是我學生 秀峰高中55級繁星台大政治政論組
05/31 05:12, 34F
→
05/31 05:13, , 35F
令一個67級 中央機械 唉 不勝唏噓
05/31 05:13, 35F
→
05/31 05:13, , 36F
另
05/31 05:13, 36F
推
05/31 07:32, , 37F
台大熱門科系5x級分的也有一些繁星生.其他同學怎看得下
05/31 07:32, 37F
→
05/31 07:33, , 38F
以後開到15%可能4x就有機會上台大了
05/31 07:33, 38F
→
05/31 08:44, , 39F
05/31 08:44, 39F
噓
05/31 09:04, , 40F
有明星高中的存在 ，繁星的政策就有它的弊病
05/31 09:04, 40F
→
05/31 09:26, , 41F
55念台大政論也夠了
05/31 09:26, 41F
噓
05/31 11:12, , 42F
55超低好嗎？我同學政治系少一科大概也有這個分數
05/31 11:12, 42F
噓
05/31 11:49, , 43F
我認識一個52繁星台大的,英文程度真的是.........
05/31 11:49, 43F
→
05/31 12:55, , 44F
我國中同學繁星上台大政治 不過她75級
05/31 12:55, 44F
推
05/31 13:47, , 45F
分數很低，但性向潛力資質呢? 55夠了
05/31 13:47, 45F
→
05/31 20:00, , 46F
不知道大家認為幾級繁星上台大比較ok?@@
05/31 20:00, 46F
→
05/31 20:00, , 47F
除了醫牙以外
05/31 20:00, 47F
→
05/31 20:07, , 48F
55有資質足夠的可能，但並不是絕對。
05/31 20:07, 48F
→
05/31 20:52, , 49F
繁星生有弱有強 各有利弊...
05/31 20:52, 49F
噓
05/31 23:19, , 50F
唉
05/31 23:19, 50F
→
06/01 00:11, , 51F
性向潛力資質?? 何以見得
06/01 00:11, 51F
推
06/01 00:19, , 52F
問教授阿
06/01 00:19, 52F
→
06/01 00:21, , 53F
他真的想念就會念的出東西
06/01 00:21, 53F
→
06/01 00:21, , 54F
為什麼要擔這個心？
06/01 00:21, 54F
推
06/01 00:29, , 55F
沒人理會我的問題唷><
06/01 00:29, 55F
噓
06/01 01:11, , 56F
為什麼官員會有這種想法，被外星人抓去過嗎?
06/01 01:11, 56F
推
06/01 03:13, , 57F
幾級上台大比較ok,跟學測一階級分差不多最ok
06/01 03:13, 57F
→
06/01 07:59, , 58F
個人認為申請比較看得出性向潛力資質
06/01 07:59, 58F
→
06/01 10:28, , 59F
這些官員不就是把台灣教育改爛後 將自己小孩送出國的
06/01 10:28, 59F
→
06/01 10:28, , 60F
那些人嗎 zzz
06/01 10:28, 60F
→
06/01 10:28, , 61F
什麼都要學外國 卻沒一個學得像
06/01 10:28, 61F
噓
06/01 12:06, , 62F
噓!!!!!!
06/01 12:06, 62F
噓
06/01 16:02, , 63F
XD
06/01 16:02, 63F
→
06/01 16:03, , 64F
教育部這種垃圾機構也可以廢除了
06/01 16:03, 64F
噓
06/02 08:33, , 65F
噓，教育部連我這種窮人都沒照顧到
06/02 08:33, 65F
噓
06/02 22:34, , 66F
.........
06/02 22:34, 66F
推
06/06 03:02, , 67F
世襲制
06/06 03:02, 67F
噓
06/30 13:58, , 68F
06/30 13:58, 68F
噓
04/13 02:43, , 69F
04/13 02:43, 69F
→
08/08 19:16, , 70F
為什麼要擔這個心？ https://muxiv.com
08/08 19:16, 70F
→
09/11 12:43, , 71F
教育部的格局？ https://daxiv.com
09/11 12:43, 71F
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FnRW6SF (SENIORHIGH)
‣ 更多 PR56 的文章
文章代碼(AID): #1FnRW6SF (SENIORHIGH)