Re: [討論] 大考中心的死豬態度
大考中心的傲慢態度早就該被修理了,不肯認錯的心態很簡單,
就是全國最大考試掌控在他手裡,他最大,怎麼可以被你質疑,你誰?
來質疑了就跟你打太極,當你不知道這是什麼題來跟你講這什麼觀念
要他低頭給你認錯是不可能的,要補償也是很困難的
啊不然大家一起不計分、一起不給分
噓
,
像這種人很適合用愚蠢來形容,特此表彰。
※ 引述《don22s ()》之銘言:
: 剩下70天 我已經開始在做考古題了..
: 結果做出來好些地方有錯誤 怎麼翻課本對照 問學校補習班老師
: 都確定是大考中心公布的答案不對
: 上網查了新文稿 ....沒有更改答案的消息
: 只看到一篇文章.....
: 防錯 強化審題、建立題庫
: 【聯合報╱記者薛荷玉】
: 大學學測、指考是全國每年10幾萬考生參與的重要考試,攸關考生的志願分發,考題卻經
: 常出現嚴重錯誤。以今年指考的10個科目為例,就收到各界提出的190項疑義來函,但僅有
: 化學科第22題更改答案。
: 看看命題教授在大考中心網站上對疑義的回覆,多半不直接回答題目有無錯誤,而是說明
: 這題考的是某甲觀念、不是乙觀念,用甲觀念去答就會答對;這也使得許多對考題質疑的
: 高中、補教老師懶得再提疑義,因「提了他們也不會改」。
: 要知道今年的指考還有倒扣,考生答錯不只沒分,還會倒扣到別題答對的得分,考生答題
: 何等戰戰兢兢。但反觀出題教授對題目出錯,包括能源比率柱狀圖畫錯這樣的明顯錯誤,
: 竟無一句解釋,也沒有一聲道歉,這對考生如何交代?
: 就因大考考題經常出錯,在各界要求下,除每科4~6位命題的大學教授,近年還增加一位
: 高中老師審題。但據了解,高中老師提出疑慮,命題教授還不一定更改調整,發揮功能
: 不如預期。
: 事實上,大考命題不僅經常出錯、打死不改,如物理科一年難、隔一年簡單的「鐘擺式」
: 命題,也讓高中學生、老師在學習及教學上無所適從。
: 大考中心實應痛定思痛,比照國中基測建立完整題庫,依高中課綱來分配各項能力指標在
: 考題中的占比;並強化審題機制,以減少試題錯誤。別再出現水準欠佳、應該「倒扣」的
: 題目了!
: 記者罵得痛快 我心有戚戚焉
: 難道我們考生只能任由這些剛愎自用的出題教授決定我們的未來嗎?
: 我感到很生氣 很無奈 但看來只能忍受
: 哀... 只好去廟裡拜拜 希望7月去考的時候出題教授不會再度出錯
: 請神眷顧這些教授吧...
: 天祐教授...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.166.250.119
推
04/21 23:06, , 1F
04/21 23:06, 1F
→
04/21 23:07, , 2F
04/21 23:07, 2F
推
04/21 23:07, , 3F
04/21 23:07, 3F
推
04/21 23:13, , 4F
04/21 23:13, 4F
推
04/21 23:18, , 5F
04/21 23:18, 5F
推
04/21 23:34, , 6F
04/21 23:34, 6F
推
04/21 23:39, , 7F
04/21 23:39, 7F
推
04/21 23:58, , 8F
04/21 23:58, 8F
推
04/22 00:06, , 9F
04/22 00:06, 9F
→
04/22 00:28, , 10F
04/22 00:28, 10F
推
04/22 00:35, , 11F
04/22 00:35, 11F
→
04/22 02:22, , 12F
04/22 02:22, 12F
推
04/22 02:54, , 13F
04/22 02:54, 13F
推
04/22 07:58, , 14F
04/22 07:58, 14F
推
04/22 11:52, , 15F
04/22 11:52, 15F
推
04/22 13:51, , 16F
04/22 13:51, 16F
推
04/22 14:19, , 17F
04/22 14:19, 17F
推
04/22 14:49, , 18F
04/22 14:49, 18F
推
04/23 23:52, , 19F
04/23 23:52, 19F
推
07/02 15:42, , 20F
07/02 15:42, 20F
→
08/08 19:08, , 21F
08/08 19:08, 21F
→
09/11 12:36, , 22F
09/11 12:36, 22F
討論串 (同標題文章)