[討論] 大考中心的死豬態度

看板SENIORHIGH作者時間12年前 (2012/04/21 15:35), 編輯推噓24(26推 2噓 27→)
留言55則, 33人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
剩下70天 我已經開始在做考古題了.. 結果做出來好些地方有錯誤 怎麼翻課本對照 問學校補習班老師 都確定是大考中心公布的答案不對 上網查了新文稿 ....沒有更改答案的消息 只看到一篇文章..... 防錯 強化審題、建立題庫 【聯合報╱記者薛荷玉】 大學學測、指考是全國每年10幾萬考生參與的重要考試，攸關考生的志願分發，考題卻經 常出現嚴重錯誤。以今年指考的10個科目為例，就收到各界提出的190項疑義來函，但僅有 化學科第22題更改答案。 看看命題教授在大考中心網站上對疑義的回覆，多半不直接回答題目有無錯誤，而是說明 這題考的是某甲觀念、不是乙觀念，用甲觀念去答就會答對；這也使得許多對考題質疑的 高中、補教老師懶得再提疑義，因「提了他們也不會改」。 要知道今年的指考還有倒扣，考生答錯不只沒分，還會倒扣到別題答對的得分，考生答題 何等戰戰兢兢。但反觀出題教授對題目出錯，包括能源比率柱狀圖畫錯這樣的明顯錯誤， 竟無一句解釋，也沒有一聲道歉，這對考生如何交代？ 就因大考考題經常出錯，在各界要求下，除每科4~6位命題的大學教授，近年還增加一位 高中老師審題。但據了解，高中老師提出疑慮，命題教授還不一定更改調整，發揮功能 不如預期。 事實上，大考命題不僅經常出錯、打死不改，如物理科一年難、隔一年簡單的「鐘擺式」 命題，也讓高中學生、老師在學習及教學上無所適從。 大考中心實應痛定思痛，比照國中基測建立完整題庫，依高中課綱來分配各項能力指標在 考題中的占比；並強化審題機制，以減少試題錯誤。別再出現水準欠佳、應該「倒扣」的 題目了！ 記者罵得痛快 我心有戚戚焉 難道我們考生只能任由這些剛愎自用的出題教授決定我們的未來嗎? 我感到很生氣 很無奈 但看來只能忍受 哀... 只好去廟裡拜拜 希望7月去考的時候出題教授不會再度出錯 請神眷顧這些教授吧... 天祐教授... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.81.122
→
04/21 15:39, , 1F
期待越多
04/21 15:39, 1F
推
04/21 15:40, , 2F
能把錯誤題目PO出來嗎?
04/21 15:40, 2F
→
04/21 15:45, , 3F
大考中心就是這樣
04/21 15:45, 3F
→
04/21 15:46, , 4F
滿多的欸 我放連結好了 http://ppt.cc/Atbq
04/21 15:46, 4F
→
04/21 15:48, , 5F
大考中心是死不認錯的。除非是國文的注音國字,有教育部撐
04/21 15:48, 5F
→
04/21 15:48, , 6F
才會改答案
04/21 15:48, 6F
推
04/21 15:50, , 7F
反正你也拿他沒輒 只能習慣了
04/21 15:50, 7F
推
04/21 15:51, , 8F
本來就這樣阿 只會漲報名費
04/21 15:51, 8F
→
04/21 15:52, , 9F
不然就是你夠力,在大考中心公布答案之前,跟他們說這題有
04/21 15:52, 9F
→
04/21 15:52, , 10F
爭議,要求他們審慎評估答案
04/21 15:52, 10F
→
04/21 15:54, , 11F
我沒有很厲害的老爸>< 所以我在這裡PO文...
04/21 15:54, 11F
推
04/21 17:00, , 12F
無奈的接受吧Q_____Q
04/21 17:00, 12F
推
04/21 17:12, , 13F
他們怎麼可能承認自己錯呢?
04/21 17:12, 13F
推
04/21 17:19, , 14F
大考中心真的是死不認錯....
04/21 17:19, 14F
→
04/21 17:27, , 15F
可以在公布答案前call給記者XDDDDDDD（不過也要他們理你..
04/21 17:27, 15F
推
04/21 17:28, , 16F
100年指考物理第一題計算題 讓那麼多考生算到崩潰 當初
04/21 17:28, 16F
→
04/21 17:28, , 17F
試考的學生也建議過要換掉 教授還以為指考可以用計算機
04/21 17:28, 17F
→
04/21 17:28, , 18F
嗎? 整個無腦
04/21 17:28, 18F
→
04/21 17:29, , 19F
更正 99年
04/21 17:29, 19F
推
04/21 17:30, , 20F
99物理的受害者.......
04/21 17:30, 20F
推
04/21 17:30, , 21F
很好奇承認一下會怎麼樣嗎? 明明是大考中心錯 考生卻只能自
04/21 17:30, 21F
→
04/21 17:30, , 22F
認倒楣 哪國的邏輯啊?
04/21 17:30, 22F
推
04/21 17:53, , 23F
99物理+1
04/21 17:53, 23F
→
04/21 18:24, , 24F
我當年是參加聯考，某數學題有錯，選項中沒有正確答案，
04/21 18:24, 24F
→
04/21 18:25, , 25F
事後透過高中老師向聯招會反應，得到的答覆是：依照題意，
04/21 18:25, 25F
→
04/21 18:25, , 26F
每題必有解。
04/21 18:25, 26F
推
04/21 18:29, , 27F
漲什麼價碼 騙錢騙成這樣
04/21 18:29, 27F
→
04/21 18:43, , 28F
不要考阿
04/21 18:43, 28F
→
04/21 19:21, , 29F
花一堆錢找資料搞郵寄去申訴複查 查核無誤
04/21 19:21, 29F
推
04/21 19:32, , 30F
99物理計算第一大題列算式就有6分啊ㄏㄏ
04/21 19:32, 30F
推
04/21 19:35, , 31F
99年考指考的記得96基測自然的蓋斑鬥魚嗎？
04/21 19:35, 31F
推
04/21 19:39, , 32F
我記得大考中心就算認錯也不送分，有一年地理是這樣
04/21 19:39, 32F
→
04/21 19:40, , 33F
每一科都是吧 XD
04/21 19:40, 33F
推
04/21 20:49, , 34F
99物理被害者+1
04/21 20:49, 34F
推
04/21 20:54, , 35F
寫之前學測的數學題 有幾題都是和信賴區間那邊有關的
04/21 20:54, 35F
→
04/21 20:55, , 36F
老師說出錯 但大考中心死都不改 無奈阿~
04/21 20:55, 36F
→
04/21 20:57, , 37F
每個人考卷都一樣 盡力寫就好啦
04/21 20:57, 37F
噓
04/21 21:08, , 38F
不爽不要考
04/21 21:08, 38F
噓
04/21 22:06, , 39F
純噓樓上為咎徒護航愚蠢觀念
04/21 22:06, 39F
推
04/21 22:07, , 40F
推!噓的可能求學時代都有後門走吧~~
04/21 22:07, 40F
推
04/21 22:09, , 41F
國考也很誇張 好像個別學校出題的題目水準還比較高
04/21 22:09, 41F
推
04/21 22:49, , 42F
數學老師不太會出統計的題目導致一直有問題=__=
04/21 22:49, 42F
推
04/21 22:51, , 43F
你可曾看過教授會認錯的嗎XDD
04/21 22:51, 43F
推
04/21 22:59, , 44F
指考是要給全體同學考阿，獨招就不一定了
04/21 22:59, 44F
→
04/21 23:00, , 45F
而且出太難補教跟家長都會罵
04/21 23:00, 45F
→
04/21 23:08, , 46F
下線認真念書比你在這發啥鳥文有用多了
04/21 23:08, 46F
→
04/21 23:09, , 47F
不會啊，發鳥文有助於身心健康^^
04/21 23:09, 47F
推
04/21 23:28, , 48F
樓上所言甚是XD
04/21 23:28, 48F
推
04/22 02:22, , 49F
死豬XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
04/22 02:22, 49F
推
04/22 09:42, , 50F
大考中心->大鳥中心(我從10年前叫到現在，公務員心態)
04/22 09:42, 50F
→
04/22 20:29, , 51F
說大考中心是公務員心態我覺得還汙辱公務員了
04/22 20:29, 51F
推
04/22 21:22, , 52F
這是很詭異的事情 很多在學校教統計的 自己也不太懂統計
04/22 21:22, 52F
推
04/22 23:08, , 53F
樓上你突破盲點了，老師都教你背下來
04/22 23:08, 53F
→
08/08 19:08, , 54F
這是很詭異的事情 很多 https://noxiv.com
08/08 19:08, 54F
→
09/11 12:36, , 55F
大考中心->大鳥中心( https://daxiv.com
09/11 12:36, 55F
‣ 更多 don22s 的文章
文章代碼(AID): #1FacCi3_ (SENIORHIGH)
‣ 更多 don22s 的文章
文章代碼(AID): #1FacCi3_ (SENIORHIGH)