[新聞] 異口同聲反對 強制免試 北一女:可怕

看板SENIORHIGH作者 (cleanx)時間12年前 (2012/03/08 14:36), 編輯推噓18(19160)
留言80則, 16人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
中國時報【石文南、李義、洪榮志、陳界良╱綜合報導】 教育部長蔣偉寧宣示一○八年高中職每校免試比率要達五○%、一一三年達到一○○% 。北一女中校長張碧娟表示,可怕!還談到一一三年,總統、行政院核定了嗎?建中校長 陳偉泓也說太震撼了,令人感到不安,強調重大教育政策不能只是喊口號,應審慎評估。 幾個都會明星高中僅台南一中表示贊同。台南一中校長黃運生認為,這五年之間,各校 可以發展出自己的教育特色,學生也可以對學校的方向有所瞭解,因此他相信達到五成免 試的要求並不困難。 張碧娟表示,等一○六年第一批十二年國教學生進入大學後,再觀察社會接受度、是否 有弊端,一○六年再來探討免試入學比率是否該提升,也較有依據。現在貿然訂定免試比 率,萬一窒礙難行怎麼辦? 陳偉泓表示,一○三年免試入學的辦法都還沒公布,免試還看不到具體東西,不急於公 布一○八年的政策吧?他問教育部,一○八年高中職每校免試比率要達五○%、一一三年 達到一○○%研究基礎在哪?配套措施有嗎? 高雄中學校長黃秀霞與高雄女中校長林全義異口同聲表示,「不能為免試而免試,配套 措施一定要做好,要給老師、家長、學生有信心。」 黃秀霞說,教育要照顧弱勢、普及、菁英三區塊,不能為普及教育而忽略菁英教育。目 前弱勢教育照顧得很好,但不應將菁英教育拉下來,要思考菁英教育存在的價值。世界各 國都積極經營菁英人才培育,台灣不能沒有這一塊。 林全義也說,教育部現在應該做的是快點公布公平、透明的配套措施,不必設時間點自 我設限,力求制度完備才是重點。 台中一中校長郭伯嘉和台中女中校長戴旭璋都表示,「適性揚才」是學校最主要的考量 ,是十二年國教的重要概念。一○八年明星高中免試比例是否達到五成還在其次,最重要 的是,如何找到一個讓學生可以適性發展的方法,並符合學校的發展需求,才是重點。 戴旭璋表示,教育部推動一項政策時,會先訂出目標與時程很正常,逐漸提高免試入學 的比例也是共識,各校必須提出一套方法,可以不再只是筆試,但必須讓社會大眾都能接 受,然後逐漸提高免試比例,達成十二年國教的目標。 建中校長陳偉泓相當感慨表示,芬蘭跟台灣一樣在一九六八年實施九年國教,芬蘭教育 的成功在每位學生得到適性教育,目前要把台灣教育發展藍圖畫清楚,台灣教育要往哪裡 走要想清楚,他實在不能認同高喊口號的作法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.123.29.88

03/08 14:38, , 1F
雄中校長說得很好!
03/08 14:38, 1F
cleanx:轉錄至看板 juniorhigh 03/08 14:40

03/08 14:49, , 2F
我看是害怕被發現沒好學生就沒好升學成績的事實吧
03/08 14:49, 2F

03/08 14:54, , 3F
照樓上的說法NBA應該開放人人可打
03/08 14:54, 3F

03/08 14:55, , 4F
沒培養出球星就是爛聯盟?
03/08 14:55, 4F

03/08 14:58, , 5F
有教無類沒有錯但因材施教也很重要
03/08 14:58, 5F

03/08 15:26, , 6F
這些學校的同儕競爭也是讓這些學生更網上一層的動力
03/08 15:26, 6F

03/08 16:37, , 7F
為什麼會有人舉NBA的例子呢...工作場所跟學校是不一樣的吧
03/08 16:37, 7F

03/08 17:02, , 8F
難得推作秀俠
03/08 17:02, 8F

03/08 17:22, , 9F
但事實上就是這個世界的競爭不會因為這樣而停止
03/08 17:22, 9F

03/08 17:22, , 10F
我相信他這樣搞 到時候一校兩制 要考試的歧視免試生
03/08 17:22, 10F

03/08 17:23, , 11F
而免試生競爭力不足而更加自卑的情況一定會產生
03/08 17:23, 11F

03/08 17:33, , 12F
自卑這種事情多少都會有...之前還聽說一樣都是考進來的人
03/08 17:33, 12F

03/08 17:34, , 13F
吊車尾的好像就有些人覺得自卑,不過結局是因為他很用功
03/08 17:34, 13F

03/08 17:34, , 14F
所以也是進入不錯的國立大學。
03/08 17:34, 14F

03/08 17:41, , 15F
沒好學生就沒好升學成績 很正常啊 啊所以好學校應該被廢除?
03/08 17:41, 15F

03/08 17:43, , 16F
好學校的學生大學沒考好 把責任都歸給學校?
03/08 17:43, 16F

03/08 17:44, , 17F
現在感覺就是爭執的點是A學校收pr99~97的學生
03/08 17:44, 17F

03/08 17:45, , 18F
B學校收pr97~94的學生,考試普遍來說A校表現較好
03/08 17:45, 18F

03/08 17:46, , 19F
因此家長會希望小朋友努力用功考上A校,原因有二
03/08 17:46, 19F

03/08 17:46, , 20F
一是可以的得到好的同儕,二是覺得A校教學品質較優
03/08 17:46, 20F

03/08 17:48, , 21F
因此A校因為有這種心理現像的加持,會讓B校更難超越
03/08 17:48, 21F

03/08 17:48, , 22F
即便B校的教學更好,很可能因為A校本來就收了資質較優
03/08 17:48, 22F

03/08 17:49, , 23F
的學生,因此在升學率上遙遙領先。
03/08 17:49, 23F

03/08 17:51, , 24F
多數人因此認為A校教學較好,是一種不太對的想法
03/08 17:51, 24F

03/08 17:52, , 25F
考慮了某些因素,有些人試圖將AB校的學生混和平均分配
03/08 17:52, 25F

03/08 17:52, , 26F
他們相信,這種方法會讓國三的學生有較少壓力
03/08 17:52, 26F

03/08 17:53, , 27F
多數人認為A校教學較好= =?有嗎? 學生的差異才是重點吧
03/08 17:53, 27F

03/08 17:53, , 28F
避免浪費過度的時間與精力在準備考試(特別是特難題目)
03/08 17:53, 28F

03/08 17:54, , 29F
升學考試也不考"特別難"的題目啊
03/08 17:54, 29F

03/08 17:54, , 30F
而反對的一方則認為,若是沒有考試,國中生會出現
03/08 17:54, 30F

03/08 17:55, , 31F
完全不念書或是念的書不夠的狀況發生
03/08 17:55, 31F

03/08 17:56, , 32F
哪有廢除? 只是讓他們收收看資質比較不那麼優異的學生
03/08 17:56, 32F

03/08 17:57, , 33F
看看所謂的"好學校"是不是真的能帶給學生能力的提升
03/08 17:57, 33F

03/08 17:57, , 34F
在進入高中後,兩群pr94~99的學生,跟94~97 97~99的學生
03/08 17:57, 34F

03/08 17:57, , 35F
是不是有比較好的學習狀況
03/08 17:57, 35F

03/08 17:58, , 36F
如果現存明星學校真有化腐朽為神奇的教學,那把這樣的
03/08 17:58, 36F

03/08 17:58, , 37F
可以啊 如果所有公立學校的門檻都均質化 就換私校竄起啊
03/08 17:58, 37F

03/08 17:58, , 38F
資源用來幫助中段學生提升成為前段學生又有何不好?
03/08 17:58, 38F

03/08 17:59, , 39F
對於私立竄起的想法,是有可能。可以對照國中的狀況
03/08 17:59, 39F

03/08 18:00, , 40F
我講真的誰關心什麼化腐朽為神奇的力量 當老師是救世主嗎
03/08 18:00, 40F

03/08 18:00, , 41F
中南部我是不清楚,以台北來說,九年國教之後明星國中
03/08 18:00, 41F

03/08 18:00, , 42F
有不少家長把小孩往私立送。不過好像沒有像明星高中
03/08 18:00, 42F

03/08 18:00, , 43F
念書最根本的部分就在於學生自己 你要這樣去測試學校教師的
03/08 18:00, 43F

03/08 18:00, , 44F
能耐 也可以 只是相對的也有代價
03/08 18:00, 44F

03/08 18:00, , 45F
如 中正 金華,這些都是公立國中吧,不知為何會有
03/08 18:00, 45F

03/08 18:01, , 46F
那麼穩的站在頂點
03/08 18:01, 46F

03/08 18:01, , 47F
私校崛起的擔憂?
03/08 18:01, 47F

03/08 18:01, , 48F
warex14 你可以去看看台北私立復興中學的升學率
03/08 18:01, 48F

03/08 18:01, , 49F
公立第一志願高中的老師最好真的教得比較好
03/08 18:01, 49F

03/08 18:01, , 50F
那真的算是穩穩地站在頂點
03/08 18:01, 50F

03/08 18:02, , 51F
你講的那幾間中正金華也是"明星國中"
03/08 18:02, 51F

03/08 18:04, , 52F
私立復興中學貼出來的第一志願比率是33.7%
03/08 18:04, 52F

03/08 18:08, , 53F
abc12812你要說服別人公立學校沒差 你舉金華這種學校舉錯了
03/08 18:08, 53F

03/08 18:15, , 54F
我是說國教之後明星學校會不會私校化
03/08 18:15, 54F

03/08 18:15, , 55F
以台北來看,至少好幾間明星國中都是公立
03/08 18:15, 55F

03/08 18:17, , 56F
然後?你認為這是學校化腐朽為神奇的力量使然嗎?
03/08 18:17, 56F

03/08 18:17, , 57F
看來並沒有某些人擔心的所謂明星學校私立化帶來的
03/08 18:17, 57F

03/08 18:18, , 58F
更高昂學費負擔的問題
03/08 18:18, 58F

03/08 18:19, , 59F
當然學區之類的因素可以再討論啦 我也覺得這是問題
03/08 18:19, 59F

03/08 18:19, , 60F
明星國中和明星高中學生來源就不同了
03/08 18:19, 60F

03/08 18:29, , 61F
不同的地方是?
03/08 18:29, 61F

03/08 18:44, , 62F
復興有將近一百個第一志願?
03/08 18:44, 62F

03/08 19:21, , 63F
其實 說真的 明星高中升學率高有很大一部份是因為學生
03/08 19:21, 63F

03/08 19:22, , 64F
本來就已經經過一番篩選的
03/08 19:22, 64F

03/08 19:23, , 65F
不過如果一半免試或全部免試 對於校友來說
03/08 19:23, 65F

03/08 19:23, , 66F
母校的感覺就不一樣了 現在也不知道到底該不該贊成
03/08 19:23, 66F

03/08 20:06, , 67F
改成這樣乾脆建國中學的招牌收起來算了,改叫南海高中當個
03/08 20:06, 67F

03/08 20:06, , 68F
社區高中吧,這樣搞母校快跟廢校一樣了
03/08 20:06, 68F

03/08 20:08, , 69F
何不把圍牆打掉變成建國公園?
03/08 20:08, 69F

03/08 20:09, , 70F
因為台大已經當公園用了
03/08 20:09, 70F

03/08 20:09, , 71F
沒關係 我們多幾座公園不多
03/08 20:09, 71F

03/08 20:10, , 72F
危樓也拆一拆
03/08 20:10, 72F

03/08 20:11, , 73F
上面某樓在說好學校的,高中的好學校就是來自於好學生,所
03/08 20:11, 73F

03/08 20:11, , 74F
以沒有什麼提升的事情,我只有強者我同學,沒有強者我老師
03/08 20:11, 74F

03/08 22:39, , 75F
無感(菸
03/08 22:39, 75F

03/09 22:40, , 76F
明星高中的老師並不是最強,也不是教的最好
03/09 22:40, 76F

03/09 22:41, , 77F
學生是否努力才是最大的關鍵
03/09 22:41, 77F

03/11 03:25, , 78F
家長根本沒念書 厲害的是同儕間的競爭 老師根本不重要
03/11 03:25, 78F

08/08 18:54, , 79F
但事實上就是這個世界的 https://muxiv.com
08/08 18:54, 79F

09/11 12:22, , 80F
本來就已經經過一番篩選 https://daxiv.com
09/11 12:22, 80F
文章代碼(AID): #1FM5E4mU (SENIORHIGH)
文章代碼(AID): #1FM5E4mU (SENIORHIGH)