Re: [討論] 下學期想訂兩本英文雜誌

看板SENIORHIGH作者niomomo (niomomo)時間12年前 (2012/02/02 03:24)推噓11(11推 0噓 10→)

留言21則, 12人參與討論串3/5 (看更多)

Advanced一點都不適合考試，如果有準備過研究所的人，應該知道Advanced單字難度與文法、句型是被坊間補習班老師歸類在【托福】等級的難度。他的好處在於精準的批判、大量的最新資訊與新知、深入分析、多元觀點。他的豐富文本與引用、見地，可以拿來做很多考試論述的破題與思考方式。高中你就讀Advanced? 別誤人子弟了，讀這個對升大入學考試一點用也沒有，甚至會減緩你對英文的興趣。光是一篇文章，一個句子就用了許多繁複精巧的插入句，你找一個主詞，判斷動詞歸屬，感應受詞位置都很花時間，那不是一般高中生可以應付。你拿Advanced給一個很普通的老美看，他都不一定看得懂，因為內容很紮實，用字遣詞都篇學術取向，這對學術考試有用，對高中升大這種基本的英文考試用處不多。除非你是真的對英文有興趣，不然不建議讀Ad，想累積新知識，可以讀淺顯易懂的CNN；想加強單字與文法，可讀Ivy；想練習英文語感，保持對英文的興趣，請選空英。版上神人太多，建議還是自己先讀過一本，比較看看再說。我高中的時候曾經拿了一篇Ad的文章請教老師，老師跟我說先把基本功打紮實才是正確的讀英文方式。他要我回去讀課本，從基本開始。 ※ 引述《staringQ (斯大林)》之銘言： : 我高一閱讀空中英語教室，高二下開始閱讀Advanced。我讀過很多 : 本國內英語雜誌，但最終我認為空英／Advanced最適合我。 : 國內它牌雜誌主題各式各樣，包山包海，貼近時事，介紹音樂、電 : 影，惟文章篇幅短，內容偏淺。此外，它牌雜誌尚有句型解析、文 : 法解析、練習題等等，讓該雜誌閱讀困難性大增。 : 我購買英文雜誌是為了大量閱讀文章。空英／Advanced主打的是簡 : 單，提供大量的文章，詳盡的單字，可攜式單字卡。沒有別的花俏 : 花樣。雜誌中不懂的句型我不介意，不然就對照中文自行推敲。文 : 法我用參考書練習，一本雜誌能提供的練習太少太淺。 : 高中畢業前我沒出過國，沒念過雙語小學、國中，然而我在高三通 : 過全民英檢中高級複試。雜誌社沒付我錢幫它宣傳，只是純粹感謝 : 空英／Advanced助我良多。 : 附帶一提，你是高三生，我認為看雜誌緩不濟急。找本參考書特別 : 加強你英文弱的部分，例如單字，例如句型，例如文法，才是良策。 : ※ 引述《okokdf (湛藍密碼)》之銘言： : : 我是徹徹底底的指考派份子，打算用更強的心力去準備七月份指考 : : 其實，就我普遍瀏覽歷年指考的英文考科，我總覺得他文章的難度好像有彭蒙惠的水準 : : 我目前已經有訂常春藤，可是總覺得文章難度深度不夠力.. : : 而彭蒙惠似乎有這樣的深度甚至是廣度..可是我聽朋友的說法 : : 他說彭蒙惠的單字太艱深太不實用，so I hope to get some suggetions from eveyone : : here. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.64.165

推

ptlove1222

02/02 09:41, , 1^F

02/02 09:41, 1^F

推

RoxanneLi

02/02 12:22, , 2^F

02/02 12:22, 2^F

推

CJO1I6

02/02 12:33, , 3^F

02/02 12:33, 3^F

Adv難的除了單字文法，更麻煩的是他用很多非常抽象的譬喻，還有一些引經據典。因為，他是學術取向，用字遣詞自然不是那麼直白，有的甚至要讀過一些經典文本才知道他比喻的是這個意思。基本上，Ad對大學以下的考試一點用也沒有，一篇文章要讀懂，太花時間。我自己讀Ad，有時候都覺得比自己學校要讀的原文書難，有些字都有看沒有懂。比較適合對英文很有興趣，且基本功很紮實的人來讀。

→

CJO1I6

02/02 12:34, , 4^F

02/02 12:34, 4^F

推

jeremy89183

02/02 13:53, , 5^F

02/02 13:53, 5^F

→

lovehan

02/02 14:11, , 6^F

02/02 14:11, 6^F