[轉錄]Re: [請益] 機械系當製程工程師?已刪文

看板SENIORHIGH作者w9103 (Shadow)時間12年前 (2011/09/04 23:24)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串1/3 (看更多)

※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1ENdRCrF ] 作者: youthanasia () 看板: Tech_Job 標題: Re: [請益] 機械系當製程工程師? 時間: Thu Sep 1 02:00:41 2011 ※ 引述《diaze (狄亞茲)》之銘言： : 請問各位前輩, 機械系畢業進入晶圓廠當製程的機會高嗎 ? : 大家認識的製程工程師大部分都是哪個科系呢 ? : 我聽說製程是不是幾乎只找電機、材料、化工背景的, : 然後機械系要進去的機會很低 ? : 另外想請問製程一職的具體工作內容是什麼 ? : 跟機械系所學的相關度高嗎 ? : 那又跟哪個系的所學相關度最高呢 ? : 謝謝~ 機械算是工業之母，人是先懂得運用機械，再進化到用電的，所以機械包含了很多形成工業社會需要的基礎學科。你很少看到一個科系包含那麼廣泛的學習內容，所以念機械非常痛苦。航太、半導體、IC設計、軍火、煉鋼、造車、造船幾乎都有機械本科的人。發哥當初號稱分紅平均三千萬的時代，是靠光碟機晶片起家的。光碟機讀取是靠機構移動，要以24倍甚至40倍以上讀取無誤，不只要懂訊號演算法還要非常熟悉機械的自動控制理論。所以design house裡面有一堆機械本科的designer一點也不奇怪。寫程式，訓練個幾年人人會寫；但是要專精控制理論，還是從大學一路培養上來最好。而自動控制才只是機械科系其中一個組。還有所謂的熱流組，塑膠射出成型，模流分析，或是散熱分析這方面可以看到很多機械本科的。你絕對不相信光學設計很多都是要找機械本科的人。因為物理系的雖然光學涉獵廣泛，包含幾何光學和物理光學。但是他們不善於機構設計，CAD設計，模流分析。而大部分消費市場只用幾何光學就綽綽有餘了，其它富立葉光學、繞射光學用途狹窄。所以念機械的人尤其機構組的可以同時包下機構設計和光路設計，CP值滿點。另外，念化學念材料的人，懂得A加B產生了C，所以CVD被製造出來。然而CVD最重要的核心是那反應腔體裡面流體和熱流的控制，誰能做到越薄越均勻的沉積，誰的實力就是領先。要設計腔體，要模擬流體，要模擬熱傳，應該其他系沒有比機械熱流本科的人專精。所以念過熱流和材料學的人去做半導體廠的製程已經綽綽有餘。我也知道有些MOCVD的磊工，PECVD的製程是熱流組出身的，幾年後發展也不差。美國早期太空競賽時代，一堆跑去美國念熱流的都是畢業後去太空中心報到。從事火箭推進器或是飛彈設計方面的工作。另外材料組的，更多是在做半導體研究，尤其元件或是定性的研究。我一直認為念材料的在業界的職缺中簡直就是無所不包，到處都有。我不知道台積電的Morris是哪一組的，但是我印象他是機械本科的。人家現在是半導體教父，怕了吧？當然還有很多被機械系人滲透的產業，而我的觀察有限，就不再列舉以免笑話。所以總結，機械系念出來，已經勝任科技業大多數工作並且游刃有餘。若是接著進修電機或物理甚至企管財經方面的專業學科，也許會有出人意料的發展。但是，那是十年前。現在就算是你頂著機械碩士學歷，手拿118學生證，到台GG應徵工程師。也只會得到人資一句..... 設備幹不幹？不幹.... 麻煩下一位。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.64.197

推

Ppqp

09/01 02:09,

09/01 02:09

推

necsa

09/01 02:19,

09/01 02:19

推

neplayer

09/01 02:28,

09/01 02:28