Re: [問題] 警大和台大機械

看板SENIORHIGH作者 (G.R.)時間13年前 (2011/06/18 08:43), 編輯推噓16(17推 1噓 44→)
留言62則, 13人參與, 最新討論串16/30 (看更多)
※ 引述《oct710226 (您說的是)》之銘言： : 不好意思 : 這文章會PO在這邊是因為我不知道再哪裡PO會更好 : 或許有大大知道在哪裡問可以更好的話 還煩請幫 : 我轉貼 謝謝 : 另外，我無心引戰也非反串，只是希望各位可以給 : 我一些自己的經驗或者客觀的看法，還請多多幫忙 : 我是今年應屆畢業生，學測錄取台大機械 : 然後六月初警大初試結果出爐，我是甲組 : 排名在36-40之間 : 或許是我爸媽有認識比較多親戚從事警政方面工作 : 所以他們常對我說唸警大的好處，相對的，機械方 : 面的資訊就比較少了 : 我個人對於警大一點點想法，我覺得如果我念了警 : 大，感覺就已經把未來20年的日子決定的差不多了 : ，所以感覺就對未來沒有什麼期待 : 想問各位大大有沒有什麼看法 : 還請各位多點客觀，少點爭執 : 在此先感謝各位的意見，謝謝。 一大串文章討論下來 大概就是那幾個點 1.起薪 2.發展性 3.穩定性 如果原PO你覺得 未來不可確定性非常高 發展性作最差的評估(可能會被裁員啊~之類的) 單看起薪和穩定性 警大大概比較符合你的需求 (就像safelove講的那樣 他只作"理性"分析 不考慮"感性"因素>.^) -------------------------------------------------------- 不過今天你的選項裡面有 112 機械 以國內排名前端的工程科系來講 它的發展性是相當可觀的 你說了 選警大 對未來的日子就沒什麼期待 換言之 我想你並非只想要一個穩定工作 你應該是希望透過競爭 去取得大大超越他人的更高成就與收入 (這是我的個人解讀 不知道有沒有搞錯) 就這點看來 台大機械會比較符合你的需求 或許它提供的就業起始條件 並沒有警大那麼好 但是他給予的發展性 卻比警大來得更高 穩定性是相對於發展性的 穩定的職業 爆發性自然不會太強 當然 要比別人屌 你本身也必須努力 這裡的努力不僅僅是課業 還有將來你在職場上投入的心力 總不能一進去裡面就開始擺爛 然後想說 幹~我台大機械欸 以後出去鐵定年薪300萬up 那還是算了吧XD -------------------------------------------------- 最後 是我自己的一點想法 我覺得 一個還在起跑線之前的年輕人 不需要把自己的未來想得過於悲觀 當然也不是叫你把它想得很樂觀XD 還是要看你希望將來過什麼樣的生活吧 如果你喜歡平穩地領著多數人覺得不錯的薪水 不喜歡任何的風險(火掉啦~工作的大樓被飛機撞啦~blablabla~~~) 那警大真的是頗優的 如果你自認自己具備夠高的競爭能力 能夠在職場上脫穎而出 想獲得更高的薪資 獲得更高的社經地位 台大機械的條件 比較有機會讓你達到這個目標 加油唄:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.84.35
推
06/18 09:37, , 1F
真的！台大機械比較好，就算你當刑事警官，花了二十年
06/18 09:37, 1F
→
06/18 09:37, , 2F
(42歲)做到2線4，薪水不過才11萬(含超勤)，年薪不過
06/18 09:37, 2F
→
06/18 09:37, , 3F
150萬出頭，而且他的未來是有可預期性的，因為，最
06/18 09:37, 3F
→
06/18 09:37, , 4F
多也只能如此且同時天天加班到爆炸。還不如去台大機
06/18 09:37, 4F
→
06/18 09:38, , 5F
械，未來發展性很好，且能上台大機械，實力自然不在
06/18 09:38, 5F
→
06/18 09:38, , 6F
話下，在這領域花了二十年出來的成果，也一定不只這
06/18 09:38, 6F
→
06/18 09:39, , 7F
數字，年薪三百萬，應該憑發問者的實力而言，一定不
06/18 09:39, 7F
→
06/18 09:39, , 8F
是問題！
06/18 09:39, 8F
推
06/18 09:43, , 9F
現在警察累的程度，應該會比外科醫生稍微好一點點
06/18 09:43, 9F
→
06/18 09:45, , 10F
這是我那當警官朋友跟我描述的，如果真的沒有被限制住的
06/18 09:45, 10F
→
06/18 09:46, , 11F
的勇氣，還是去外面唸大學比較好！
06/18 09:46, 11F
推
06/18 09:47, , 12F
很多人的發言陷入悖論 能力強可以賺兩百萬
06/18 09:47, 12F
→
06/18 09:47, , 13F
但是能力強該怎麼定義? 台大機械"所有人"就是能力強?
06/18 09:47, 13F
→
06/18 09:48, , 14F
或者要前50%? 前10%才算能力強? 那剩下的50% 90%
06/18 09:48, 14F
→
06/18 09:49, , 15F
難道也能賺兩百萬? 每個人都兩百萬?
06/18 09:49, 15F
推
06/18 09:52, , 16F
依照統計 年薪兩百萬全台只有12萬人 想想台大一年畢業
06/18 09:52, 16F
→
06/18 09:53, , 17F
生多少人? 如果你不是低能兒那應該要知道年薪兩百萬
06/18 09:53, 17F
→
06/18 09:53, , 18F
並不是想達成就可以達成的
06/18 09:53, 18F
→
06/18 09:54, , 19F
所以要看自己啊 也不是想達成就一定達不成唄
06/18 09:54, 19F
推
06/18 10:03, , 20F
一件可能性很小的事情就不要拿出來講的跟真的一樣
06/18 10:03, 20F
→
06/18 10:04, , 21F
依照此邏輯我也可以說國小畢業生也有可能當上大老闆
06/18 10:04, 21F
→
06/18 10:04, , 22F
那只會讓人覺得很可笑而已. 不過有夢很好 我不繼續
06/18 10:04, 22F
→
06/18 10:05, , 23F
推文了 高興就好
06/18 10:05, 23F
→
06/18 10:06, , 24F
會把達成200W拿來類比國小畢業生當大老闆 你的確不用推了
06/18 10:06, 24F
※ 編輯: gr1031 來自: 118.171.84.35 (06/18 10:13)
→
06/18 10:13, , 25F
↑200K是20萬喔
06/18 10:13, 25F
→
06/18 10:15, , 26F
噢 我改好了XD
06/18 10:15, 26F
推
06/18 10:18, , 27F
月薪11萬叫還好....(筆記)你叫一群中產家庭去死死不是更好
06/18 10:18, 27F
→
06/18 10:19, , 28F
樓上好激動@@" 11W對中產階級來說算很多嗎._.?
06/18 10:19, 28F
推
06/18 10:20, , 29F
原來月收入11萬不算多啊.....(筆記)...我拿去給其他人問問
06/18 10:20, 29F
推
06/18 10:21, , 30F
當然很多 = =
06/18 10:21, 30F
→
06/18 10:21, , 31F
上次有個公務員說公務員月入五萬是中低收入戶好像就被打趴
06/18 10:21, 31F
→
06/18 10:21, , 32F
在地上了...還是您是月入100萬的富產家庭呢
06/18 10:21, 32F
→
06/18 10:22, , 33F
查了一下中產階級 Range蠻大的 美國是3~20萬鎂都算0.0
06/18 10:22, 33F
→
06/18 10:22, , 34F
喔我是說年收入喔 不是月收XD
06/18 10:22, 34F
→
06/18 10:22, , 35F
五萬說是中低收入戶就太誇張了啦XDDD
06/18 10:22, 35F
推
06/18 10:24, , 36F
其實我是看到一樓說的"薪水不過才11萬"讓我很無言而已
06/18 10:24, 36F
→
06/18 10:24, , 37F
我過去是以為說 至少10~20W/月 算中產 是我誤解了呢
06/18 10:24, 37F
→
06/18 10:25, , 38F
一樓應該是強調說 努力了大半輩子 卻似乎不如預期的多吧
06/18 10:25, 38F
→
06/18 10:25, , 39F
努力大半輩子月入11萬的...好像也不多吧 科科
06/18 10:25, 39F
→
06/18 10:25, , 40F
畢竟是努力二十年的代價呢...
06/18 10:25, 40F
→
06/18 10:26, , 41F
相較於112機械努力二十年來說 可能偏少吧(?)
06/18 10:26, 41F
推
06/18 10:26, , 42F
以物價來說台灣的標準應該還更低一點吧
06/18 10:26, 42F
推
06/18 10:28, , 43F
也是啦 某位大企業家說年收入200萬(?)以下的都是中低收入戶
06/18 10:28, 43F
→
06/18 10:29, , 44F
那台灣至少一半以上家庭都可以去領加給了 喔耶~
06/18 10:29, 44F
推
06/18 10:29, , 45F
我很好奇有沒有台大機械的校友出來現身說明，不然也都
06/18 10:29, 45F
→
06/18 10:29, , 46F
我們這些局外人在說而已
06/18 10:29, 46F
→
06/18 10:30, , 47F
講錯了 大企業家是說三百萬以下~
06/18 10:30, 47F
→
06/18 10:30, , 48F
大企業家的觀點就和我們小老百姓不同囉~
06/18 10:30, 48F
→
06/18 11:18, , 49F
台大電子所出去都不見得年薪300萬 何況台大機械...
06/18 11:18, 49F
→
06/18 11:22, , 50F
許多不是台大電機或機械畢業,也沒做過公職的人,卻可以
06/18 11:22, 50F
→
06/18 11:24, , 51F
說的好像很了解
06/18 11:24, 51F
→
06/18 11:27, , 52F
資本主義下就是這麼殘忍 要賺大錢請從商
06/18 11:27, 52F
推
06/18 11:30, , 53F
推樓上 40就是如此
06/18 11:30, 53F
→
06/18 11:42, , 54F
可觀個屁 阿 沒看到科技業已經很慘了嗎
06/18 11:42, 54F
→
06/18 11:45, , 55F
樓上發篇文讓大家景仰一下啊XD
06/18 11:45, 55F
→
06/18 11:57, , 56F
我想gr想法也不是錯的 我們的觀點會受到環境影響
06/18 11:57, 56F
→
06/18 11:57, , 57F
對某層級以上的人而言 年薪百萬的確是基本
06/18 11:57, 57F
推
06/18 13:12, , 58F
推這篇
06/18 13:12, 58F
噓
06/18 16:04, , 59F
請教發展性很高是哪裡推出的
06/18 16:04, 59F
推
06/18 19:05, , 60F
發展性高是針對「人才」，目標就是當大CEO。
06/18 19:05, 60F
推
06/18 19:36, , 61F
原來樓上就自以為是人才啊 真是呸服呸服~
06/18 19:36, 61F
推
03/03 13:06, , 62F
台大機械畢業20年拿200萬年薪怎麼會可能性很小 @@"
03/03 13:06, 62F
‣ 更多 gr1031 的文章
文章代碼(AID): #1D-_Ik8V (SENIORHIGH)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 16 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 gr1031 的文章
文章代碼(AID): #1D-_Ik8V (SENIORHIGH)