Re: [問題] 關於電子電機
→
03/31 21:52,
03/31 21:52
→
03/31 21:53,
03/31 21:53
推
03/31 23:21,
03/31 23:21
推
03/31 23:42,
03/31 23:42
→
03/31 23:44,
03/31 23:44
推
04/01 01:08,
04/01 01:08
→
04/01 01:09,
04/01 01:09
→
04/01 01:17,
04/01 01:17
推
04/01 01:27,
04/01 01:27
→
04/01 01:27,
04/01 01:27
→
04/01 02:47,
04/01 02:47
→
04/01 02:48,
04/01 02:48
→
04/01 02:48,
04/01 02:48
→
04/01 07:37,
04/01 07:37
→
04/01 07:38,
04/01 07:38
→
04/01 07:40,
04/01 07:40
→
04/01 07:40,
04/01 07:40
為什麼樓上大家把交大科系的優點講成缺點啊？
交大的 電子系 資訊系 光電系 電控系 電信系 等等其實就是電機研究所的領域分類，
大家可以接受資工系的存在，電子系 等等也應該是一樣的。
坦白說這就是台大電機系相對最大的缺點，
有不少人在電機系讀了四年根本找不出對電機工程的興趣，
其中一個主要原因就是對於各個領域都知道的太少，
你根本連別人在做什麼東西你都看不懂，要怎麼覺得有趣？
台大電機系的學生因為大一大二被特定必修鎖死，
搞得你連專心學些自己想學的東西都有困難，
大一結束，再電機工程上面沒有累積到什麼知識，說真的應付共同必修也挺累的；
大二結束，兩個學期塞了一堆各個領域的最基本必修，
美其名是讓你多接觸，實際上是讓你學一堆「根本不會同時有用的東西」，這樣搞下來，
學生在大三的時候要在對各個領域幾乎都不知道有什麼項目的情況下開始跟專題，
然後趕緊去修跟專題有關的課程，這時候才會開始修跟專題有關的課程。
好笑的是系上還是規定你連系訂必修都要選些指定分類上不同類別的課程，
然後搞下去就變成什麼都不知道開始依照自己的成績選擇研究所。
這種那麼糟的課程設計，怎麼反而大家最喜歡啊？
我覺得真正優良的設計應該是大一要花兩個學期讓學生約略地知道各個領域有些什麼東西，
指定的系訂必修少，但是要求你在系訂選修你面選修足夠多的課程，
讓不清楚自己喜歡什麼的人自己多接觸；已經有目標的人就朝自己的方向深入。
目前我覺得最接近這種設計的就是交通大學電資學士班，雖然還差很多。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.228.148.194
推
04/01 13:13, , 1F
04/01 13:13, 1F
推
04/01 13:30, , 2F
04/01 13:30, 2F
推
04/01 14:24, , 3F
04/01 14:24, 3F
推
04/01 15:48, , 4F
04/01 15:48, 4F
推
04/01 17:49, , 5F
04/01 17:49, 5F
噓
04/01 17:50, , 6F
04/01 17:50, 6F
→
04/01 17:51, , 7F
04/01 17:51, 7F
→
04/01 17:51, , 8F
04/01 17:51, 8F
→
04/01 17:51, , 9F
04/01 17:51, 9F
→
04/01 17:52, , 10F
04/01 17:52, 10F
→
04/01 17:53, , 11F
04/01 17:53, 11F
噓
04/01 20:49, , 12F
04/01 20:49, 12F
→
04/01 20:58, , 13F
04/01 20:58, 13F
→
04/01 20:59, , 14F
04/01 20:59, 14F
→
04/01 21:19, , 15F
04/01 21:19, 15F
→
04/02 03:11, , 16F
04/02 03:11, 16F
→
04/02 23:19, , 17F
04/02 23:19, 17F
推
04/09 12:05, , 18F
04/09 12:05, 18F
討論串 (同標題文章)