Re: [問題] 請問歷史系出路?
※ 引述《eillen (好無聊喔)》之銘言：
: 就是到底該選擇興趣還是以熱門科系為考量
: 之所以會有差異 就是因為回文的同學有的是歷史系有的不是歷史系
: 說真的 不得不承認歷史系的相關工作真的很少
: 其他說真的 沒有相關
: 基本上興趣是不能當飯吃的
: 太少有相關工作是會給歷史系留一席之地
前面的推文裡 handicap板主講的很貼切 能對應某個職業的系真的少之又少
大學不是給人職業技能的訓練 直到畢業 每個人都還有很大彈性
社會上的工作不可能每個都是"科班出身" 即使是 這range也比我們想像得廣
也許妳高中時立志想進園區當科技新貴領股票 心中只非電機系不讀
可是等到當妳真正去應徵時 妳會發現
公司對那些物理、化工、機電系的學生照樣一視同仁 競爭的起跑點也一樣
也許妳到國家公園應徵解說員 才發現沒幾個是讀生態、地理出身的
只憑著一股持續的熱忱 勝任起工作比別人優秀而起勁
單單靠著64個必修學分 真的會把A系和B系的人塑造成不能互相取代嗎？
不管跟你讀的多相關 工作永遠是一個新的學習 只是程度略有差別而已
Broaden our eyes 不要被系的名稱和課程限制自己的想法
如果某人讀了中文系 只會想到作家、編輯、老師這三種職業可以當
那找不到工作自然也怨不得人 --- 為什麼中文系只能做這些
而想不到社會上各個需要文字工作者的角落 ?
為何其他讀中文的人可以分散在廣告的文案組、設施的宣導部、政黨的發言室..etc.
為什麼有的人只會侷限在一個小小的框框 跳脫不出中文這兩的字的思維？
同理也可以應用在每個科系上 --- 當然包括歷史系
為什麼明明跟歷史沒有直接相關的政治、媒體、文學界 卻活躍這麼多歷史人
是否跟歷史系的思維訓練有關呢？ 是否一個歷史系畢業的學生 能力並非如此狹隘
理工方面的科系 當讀到研究所時 會發現好像洗牌似地 許多人互相到不同的領域
而且碩士班上不是純科班的系畢業的 比例還常常接近1/3
到了社會上 洗牌的現象只會更加誇張 前文kkevinn說"轉換跑道都是有天分的強者"
我想請問你的父母親戚長輩 真的全都是學以致用嗎 抑或他們全都是稀有的強者？
舉我學校的醫學系做例子 很多該系畢業的學生 畢業後都直接讀博士從事學術研究
進而在國內擔任教授或者研究員 這比例頗高 在學術界常常傳為一談
當妳進入了大學後 眼界瞬間開闊許多 人生的際遇與心之所嚮不會就此陷在科系裡
何況有的熱門科系 是許多學生、媒體盲目的哄抬 不見得出社會上必定高人一籌
例如生科相關學系 行政院到目前為止 估計每年400個生科"碩士"沒有職缺吸納
有的熱門科系 容易隨著潮流脈動、經濟變遷而使出路或收入有很大的差異
例如獸醫系、心理系、機械系..etc. 入學之前和畢業之後光景差異往往很大
有的熱門科系 雖然收入不錯 但因此造成競爭者眾多 大餅被分食嚴重
例如地政系、會計系、財管系..etc. 雖待遇可觀 卻不好卡到好的位置
人們常戲稱大學有三學分要修 而課業只是其中一個而已
這世界瞬息萬變 大學殿堂給我們的是面面俱到的人生觀 以及學習事物的能力
若有什麼科系真的保障了未來的社會地位與收入 那個人特質就將不再有任何價值了
人若不趁年輕追求自己的興趣 黃金歲月一過 連追求夢想的本錢都沒有了
--
＊歡迎來坐坐＊ PTT telnet://ptt.cc
大專院校 大學, 科大, 專科
sinica 研究 ◎中研院生活網
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.214.254
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：