Re: [轉錄]學測國文 運氣級分？
我在想 其實原po的意思只是想表達何謂評分的標準
如果說真的有一定的標準
那麼為什麼兩個考場的作文平均分數會差的如此多
照上一篇的醫學系版友所說
我們並沒有證據顯示兩個考場的閱卷人不同
但是相信考生拿到成績時看到如此的情形
難免會有如此合理的懷疑:兩個試場的閱卷人是不同的
畢竟成績關係著自己的前途
何況顯示出來的成績很明顯的兩個考場有所落差
這難道某個考場的考生寫的都比另一個好嗎?
這很難讓人信服吧
還是說閱卷人出去吃個飯散個步
回來評分標準就不同了?(這是聽補習班老師說的 也許是謠言)
為什麼我也會來小小回應一下呢
因為兩年前我也遇過同樣的事
而且也是在台南
當時我們班也是剛好被拆成兩個考場
成績出來
也跟原po班上的情形相當類似
1-31號的人 在50多分的非選題的平均大約是35 最低我看到的是30
從32號開始的人 平均大約是20 最高的是25
最高的人還不如另一個考場最低的人
我想這不是完全都是考生的問題吧
而我們班國文唯二的15級分 想當然爾是出現在前一個考場(本班國文有點虛弱)
多少人的申請夢 就這樣破碎在這作文上(包括小弟我)
我絕對沒有任何意思批判閱卷教授
我相信他們每個人的標準在他們改的考卷誤差是相當小的
加上他們必須批閱大量的試卷
或許問題是出在教授與教授間的每個人標準的差異所造成的
剛好我們班也許正好讓兩個教授改到所以發現了這個現象
(一切為假設語氣 畢竟事過境遷)
只是我想 大考的最重點就在公平性
有了公平性才能有鑑別度
今天在要求學生要提升自己的語文能力之外
是否也能在閱卷的標準一致性上稍作要求
我聽老師說在閱卷前一定都會有開會評定評分標準
但呈現出來的結果卻不禁讓人懷疑在如此重重的規定之下
為何顯現出來的分數會讓人有所疑問
這才是讓我所關心的一點
那時我們老師是安慰我們"學測是第一次辦麻 難免有疏忽的地方"
但現在已過了兩年
卻出現同樣的情形???
後來我想到了幾個方法(也不過是亂想的)
1.是否能讓閱卷教授多改幾天
不必趕著要在期限之內完成,或許會有更多的好文筆被發現
2.是否能讓一個閱卷教授所批改的量減少
讓他停留在一篇作品上的時間增加,或許會有更多的巧思伏筆被挖掘
3.當然還是加強自己的實力囉
當年我學測國文對完選擇題扣了約7分8分
想說再加上我還不算最差的作文應該可以有個14 15級
結果加上作文後
我只剩11級(差12級的標準不到一分....)
除了怪自己實力還不夠頂尖之外
也讓我不禁聯想到運氣的成分
而懷疑到了上面我所說的
(因為我是32號.....另一個考場的第一號...)
只好認命的乖乖放棄申請
然後又或許是幸運
聯考時國文考了69
在排名上還算可以
終究是以一個還ok的結果收尾
------------------
純粹只是看了上一篇醫學系版友的文章
小小的替學弟抱一下不平
順便說說自己的想法分享
沒有任何的意思
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.243.4
推
推 61.62.100.48 03/08, , 1F
推 61.62.100.48 03/08, 1F
推
推218.163.134.215 03/08, , 2F
推218.163.134.215 03/08, 2F
推
推140.118.234.208 03/08, , 3F
推140.118.234.208 03/08, 3F
推
推 61.229.52.140 03/08, , 4F
推 61.229.52.140 03/08, 4F
推
推 210.192.191.29 03/08, , 5F
推 210.192.191.29 03/08, 5F
推
推 220.137.82.13 03/09, , 6F
推 220.137.82.13 03/09, 6F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
轉錄
14
14