Re: 教育部初定95年起，分組將延到高三
以上恕刪
自然組都很用功? 社會組都在混?
我相信之前發文的板友沒有人有這個意思
我也不認同這樣的說法
也沒有必要在這一句話上一直打轉
這也討論不出什麼東西來
先看看目前的情況吧
現在問題在於有人提出因為制度方面的問題
造成社會組學生和自然組學生分配極度的不均
起火點在於商學院的部分
以往舊制的聯考下
自然組看的是 國文 英文 數學(甲) 物理 化學 (生物) 的總分
社會組看的是 國文 英文 數學(乙) 地理 歷史 的總分
商學院則一直歸類於社會組
現今採行新制度
不再硬性規定各系所招生時採計的科目數
使得不少的商學院只採計國文 英文 數學(乙) 三科的分數
因此造成不少自然組學生大考時加考數乙
填取商學院志願
因此有社會組同學認為以往本屬於社會組的志願
被自然組同學搶走
甚至造成有人在選填類組時覺得自然組選擇較多
具有選擇上的優勢
故即使自己對自然組毫無興趣
也硬是選了自然組
以下就以爭議最大商學院採計的數學(乙)來看
就數學教授的內容來看
自然組比社會組多上了一年社會組沒上過的數學
社會組高三時的數學課並沒有上新的課程
而是複習高一高二的內容
就大考考題來看
無論是自然組或社會組
考數學乙時用的都是同一份考卷
範圍是高一到高二的所有內容
(自然組與社會組高一高二都是上同樣的內容)
最後結算考卷分數時
也不會因為是自然組學生就把你的分數先開根號再乘以十
或是因為是社會組的就多扣幾分
光就數乙考卷來說
應該是社會組學生比較有利
除了高一到高二正常的課程之外
又多複習了高三整整一年
憑什麼社會組學生搶商學院的名額會搶不過自然組的?
或是說商學院之前一直是專屬社會組的
所以現在連自然組都能報名
就感覺名額被"搶"了?
其實商學院根本就是一個相當中性的學院
為什麼商學院不採計地理歷史?
這不就跟為什麼商學院不採計物理化學分數一樣嗎!
因為上述科目跟商學院的關係實在不大
數學反而重要的多!
希望不要有人跟我說他可以從地理上的氣候分布圖體會到統計學的奧妙
那自然組學生是不是也要說自己可以從水的三相曲線了解到經濟學的真諦.....
那麼問題是在於自然組可以跨考
而社會組不能跨考嗎??
如果是的話
我在前面說過
商學院是一個中性的系
它既不是自然組也不是社會組
沒有什麼跨不跨考的問題
如果真要說
數學才是對商學院來說最主要的東西
去除了商學院的部分
自然組要跨考社會組的文學院
大部分都還得再自己加唸地理歷史吧!
同樣地
大部分社會組的同學如果要跨考理工學院
也都還要加唸物理化學
上面我特地在大部分這三個字加了紅色
就是怕有版友又舉出一堆強者我同學的特例來反駁
有道是:強者到處有 可惜不是我!
(上面那一句是說小弟我不是強者只是一泡渣
我當然知道很多版友除了同學是強者
自己也是超強者
請別在這一句話上作文章)
至於那些覺得自然組有選擇優勢
而勉強選自然組的同學
早早回頭
遵循自己真正的興趣吧
自然組可以選商學院
社會組也可以選商學院啊!
而且還比自然組多了一年複習數學乙的時間
真的要說差別的話
就是自然組可以考理 工 商學院
社會組則是可以考文 法 商學院
大家付出同樣的努力
我不認為有理由說哪一類組一定會勝過哪一類組!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: innerself 來自: 140.112.42.50 (12/14 17:44)
推
推 210.85.12.233 12/14, , 1F
推 210.85.12.233 12/14, 1F
推
推 163.25.118.39 12/14, , 2F
推 163.25.118.39 12/14, 2F
推
推 140.112.25.156 12/15, , 3F
推 140.112.25.156 12/15, 3F
推
推 218.166.191.39 12/20, , 4F
推 218.166.191.39 12/20, 4F
討論串 (同標題文章)