討論串教育部初定95年起，分組將延到高三
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
內容預覽:
大學科系如何選才 應該看它需要什麼樣的人才. 而不是管高中如何分組. 這樣是本末倒置. 事實上分組本來就是為了配合考大學需要. 只是現在大學入學方式改變. 而分組觀念卻已根深蒂固. 實際上現在的分組只是一種選課制度. 一種簡單、作業方便的選課制度(只有三種選擇). 選擇你要上哪些科目. 只要你想念的
(還有491個字)
內容預覽:
老實說 我們老師跟我們講過一句話. "高中的課程沒有難到你無法唸的地步". 我覺得這句話真的很對. 事實上 那些東西真的蠻制式. 我相信除了要考上那三個國立醫科(或說台大醫科) 或者台大法律(財金..只採國英數). 有時真的需要一點運氣之外. 其他 我真的覺得只要夠認真 真的唸得起來. 不要講說你每
(還有1458個字)
內容預覽:
或許我們可以來看看跨考者的心態. 如果以之前商學院的例子來說. 或許 是有些"隱性社會組考生". 身在理組最後卻選擇了商學院這被歸類於社會組的科系. 但是 某些校系文史哲教育學院為什麼依舊被自然組考生佔了許多?. 第一年還有法律系收了60%的自然組考生. 對於社會組考生來說 他們"不爽"的是這些人吧
(還有1191個字)
內容預覽:
以上恕刪. 自然組都很用功? 社會組都在混?. 我相信之前發文的板友沒有人有這個意思. 我也不認同這樣的說法. 也沒有必要在這一句話上一直打轉. 這也討論不出什麼東西來. 先看看目前的情況吧. 現在問題在於有人提出因為制度方面的問題. 造成社會組學生和自然組學生分配極度的不均. 起火點在於商學院的部
(還有1214個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁