[公告] 水桶名單

看板SD-GundamOL作者 (歐爾杭特)時間12年前 (2011/11/14 00:37), 編輯推噓12(22推 10噓 75→)
留言107則, 27人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
接獲檢舉： #1EfNliDZ
噓
10/24 23:00,
zz 可以滾嗎？外掛
10/24 23:00
在一個公開的討論版直接叫人滾，實非良好的討論語調，以版規2-3論處。 噓 XBOX720 :現在才想來嘴砲好像太晚了些? 10/24 23:10 版規2-3 噓 yehliyu :外掛就外掛 出來丟人現眼給人公幹 10/24 23:26 版規2-3 噓 truthmask :那就不要舉報你的粉絲罵你啊 廢物 10/24 23:33 對發文者進行人身攻擊，以版規2-2論處。﹝第一次﹞ 此外truthmask版友於11/1日的置底閒聊內 → truthmask :樓上好人,不巧做球給外掛狗爽了一下 11/01 20:02 同樣違反版規2-2。﹝第二次﹞ greensky39、XBOX720、yehliyu，以上三位版友各2-3一次，服役時間：5天。 truthmask兩例2-2的違規第一次7天、第二次10天，合計：17天；但該版友過去已有因版 規2-2入桶的紀錄，依版規3-1給予加倍處分，服役時間：34天。 總結： greensky39版友，服役時間：5天。 XBOX720版友，服役時間：5天。 yehliyu版友，服役時間：5天。 truthmask版友，服役時間：34天。 -- ▁▁ ▕御歐▏ ▕印爾▏ ￣￣ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.125.53
→
11/14 00:40, , 1F
南無 為勇者們默哀一秒
11/14 00:40, 1F
→
11/14 00:41, , 2F
遺憾
11/14 00:41, 2F
推
11/14 00:42, , 3F
可是我覺得 該文章日期是10/24 版務宣導是11/03
11/14 00:42, 3F
→
11/14 00:43, , 4F
能不能有既往不咎條例?
11/14 00:43, 4F
→
11/14 00:43, , 5F
另外XBOX720的"嘴砲"一詞也算在2-3嗎?
11/14 00:43, 5F
→
11/14 00:43, , 6F
同意沙嵐 應該要從宣導後開始算才對
11/14 00:43, 6F
推
11/14 00:44, , 7F
同意宣導後+1 @_@
11/14 00:44, 7F
→
11/14 00:44, , 8F
同意樓上
11/14 00:44, 8F
→
11/14 00:44, , 9F
這詞其實用的還蠻廣泛的說
11/14 00:44, 9F
推
11/14 00:45, , 10F
可能嘴砲的貶意比較明顯
11/14 00:45, 10F
→
11/14 00:46, , 11F
呃 我個人是覺得嘴砲算是比較趣味的用法而已...
11/14 00:46, 11F
→
11/14 00:48, , 12F
至少那句話好像也沒到2-3標準啊(搔頭)
11/14 00:48, 12F
→
11/14 00:53, , 13F
看來某人現在是不發文專門在做球抓人入桶
11/14 00:53, 13F
→
11/14 00:56, , 14F
說真的 不意外
11/14 00:56, 14F
→
11/14 01:03, , 15F
嘴砲不能用嘛？？？
11/14 01:03, 15F
→
11/14 01:05, , 16F
(v￣□￣)v＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇◣吼吼吼!!!
11/14 01:05, 16F
噓
11/14 01:06, , 17F
嘴砲不能用??
11/14 01:06, 17F
→
11/14 01:09, , 18F
根據前後文理解，沒有攻擊對方的意圖，就可以用。
11/14 01:09, 18F
推
11/14 01:10, , 19F
笑推→ lex65536:(v￣□￣)v＿ˍ▁▂▃▄▅▆▇吼吼
11/14 01:10, 19F
→
11/14 01:11, , 20F
上古少女5(掩面
11/14 01:11, 20F
→
11/14 01:15, , 21F
那賈修就要傷心了～嘴砲王賈修～會吐閃電唷～
11/14 01:15, 21F
推
11/14 01:24, , 22F
(v￣□￣)vㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣㄣ吼吼吼!!!
11/14 01:24, 22F
→
11/14 01:25, , 23F
阿槓!!注音文!!!要被捅了嘛0囗0!!?
11/14 01:25, 23F
→
11/14 01:27, , 24F
你那個不是取代字吧 不是代表光波嗎?
11/14 01:27, 24F
→
11/14 01:27, , 25F
不是取代文字就合格
11/14 01:27, 25F
推
11/14 01:28, , 26F
為正義默哀~
11/14 01:28, 26F
→
11/14 01:30, , 27F
回覆沙嵐 罵人「狗」所以人身攻擊。
11/14 01:30, 27F
→
11/14 01:31, , 28F
而不是因為他罵了外掛所以桶他 兩者不同。
11/14 01:31, 28F
→
11/14 01:33, , 29F
"外掛狗"out也是11/03之後的事吧(搔頭
11/14 01:33, 29F
→
11/14 01:33, , 30F
本來細則是說 有了證據酸外掛不處分
11/14 01:33, 30F
→
11/14 01:34, , 31F
至於什麼程度就out倒是沒標明 而a128他...(略
11/14 01:34, 31F
→
11/14 01:35, , 32F
11/1號的公告宣導有特別公告喔
11/14 01:35, 32F
→
11/14 01:35, , 33F
"垃圾廢物人渣狗豬..."外掛等...就一般性的侮辱屬2-3
11/14 01:35, 33F
→
11/14 01:36, , 34F
人渣、廢物、狗跟豬是屬一般性侮辱 而非酸外掛@@
11/14 01:36, 34F
→
11/14 01:36, , 35F
對 後面有公告 但是檢舉文章跟推文都是10/24
11/14 01:36, 35F
→
11/14 01:36, , 36F
所以這是一個模糊地帶吧 我想
11/14 01:36, 36F
→
11/14 01:37, , 37F
「酸」外掛是酸外掛，但是罵人是罵人兩者不可同一論
11/14 01:37, 37F
還有 30 則推文
→
11/14 10:57, , 68F
因為此篇公告 跟11/3號宣導的內容是不同性質
11/14 10:57, 68F
推
11/14 11:08, , 69F
@tactical 其實我主要目的是希望板主能替我澄清說不
11/14 11:08, 69F
→
11/14 11:09, , 70F
是我檢舉的 有沒有公佈是誰倒是無所謂 因為我不知道
11/14 11:09, 70F
→
11/14 11:10, , 71F
檢舉者的用心 往好的想就當作是看不過去的熱心板友吧
11/14 11:10, 71F
→
11/14 11:17, , 72F
啊是說 黑羽 今天凌晨我最後一封你覺得呢?
11/14 11:17, 72F
→
11/14 11:17, , 73F
等你的來信中:D
11/14 11:17, 73F
噓
11/14 11:37, , 74F
既然知道會隱匿檢舉者資料 這個澄清跟沒澄清一樣
11/14 11:37, 74F
→
11/14 11:39, , 75F
我也敢檢舉完後來這喊說不是我澄清的
11/14 11:39, 75F
→
11/14 11:39, , 76F
檢舉
11/14 11:39, 76F
→
11/14 11:40, , 77F
反正除了板主外也沒人知道
11/14 11:40, 77F
→
11/14 11:43, , 78F
反正我也不想去相信或不相信 沒意義
11/14 11:43, 78F
→
11/14 11:43, , 79F
但是我的確敢檢舉完再來喊說不是我檢舉的
11/14 11:43, 79F
推
11/14 11:49, , 80F
之前我有檢舉我自己都有說了 但沒有的我不想背這黑鍋
11/14 11:49, 80F
→
11/14 11:50, , 81F
誰理你 要不然自己去想辦法證明
11/14 11:50, 81F
→
11/14 11:50, , 82F
但是要是合理的辦法 別連累他人
11/14 11:50, 82F
→
11/14 11:51, , 83F
隨便誰的都可以證明自己的清白 世上就不會這麼多冤獄
11/14 11:51, 83F
→
11/14 11:57, , 84F
我要的不過是請板主出來澄清不是我檢舉的...
11/14 11:57, 84F
→
11/14 11:57, , 85F
有沒有講是誰倒是無所謂 這樣不就可以了嗎= =
11/14 11:57, 85F
噓
11/14 12:03, , 86F
你有沒有檢舉沒差拉..
11/14 12:03, 86F
→
11/14 13:35, , 87F
重點不在誰檢舉，重點在這樣是違規的......
11/14 13:35, 87F
→
11/14 13:35, , 88F
違不違規並不因為檢舉者不同而有所差異@@
11/14 13:35, 88F
推
11/14 13:45, , 89F
a128，還記得你曾在某篇文章下的推文嗎？
11/14 13:45, 89F
→
11/14 13:45, , 90F
給原po五分鐘自刪的言語，自己造的業要懂得承擔="=
11/14 13:45, 90F
推
11/14 14:01, , 91F
@tactical 我不太懂你要表達的意思耶~"~
11/14 14:01, 91F
→
11/14 14:06, , 92F
★☆ 推廣 不謾罵 不回應 不噓文 冷處理 ☆★
11/14 14:06, 92F
推
11/14 17:39, , 93F
不能叫外掛滾~所以本版歡迎外掛!!這樣推論對嗎?
11/14 17:39, 93F
噓
11/14 17:57, , 94F
學長～老師叫你不要鬧了！
11/14 17:57, 94F
噓
11/14 18:13, , 95F
純噓禁嘴砲
11/14 18:13, 95F
推
11/14 21:39, , 96F
可以解釋叫外掛滾是踩到什麼線?
11/14 21:39, 96F
→
11/14 21:45, , 97F
樓上 一樣的意思 我拿個現實例子給你看
11/14 21:45, 97F
→
11/14 21:46, , 98F
台灣開放陸客來台 所以台灣非常歡迎陸客!!
11/14 21:46, 98F
→
11/14 21:46, , 99F
這樣推論對嗎？
11/14 21:46, 99F
→
11/14 21:47, , 100F
當A跟B有因果關係時，A為因B為果A→B的推論才會正確
11/14 21:47, 100F
→
11/14 21:48, , 101F
但是當A跟B為獨立事件時，就不能以A→B的的方式推論
11/14 21:48, 101F
推
11/14 22:33, , 102F
我覺得是非已經被扭曲的很嚴重了
11/14 22:33, 102F
→
11/14 22:33, , 103F
第一個案例再怎麼樣都無法接受
11/14 22:33, 103F
→
11/14 22:35, , 104F
禁止推廣外掛是板規?為何現在對掛都要提心吊膽
11/14 22:35, 104F
推
11/14 22:36, , 105F
口氣還不能太嚴厲這樣?
11/14 22:36, 105F
→
11/14 22:37, , 106F
而且那句明明就是叫外掛滾~哪來叫人滾?
11/14 22:37, 106F
→
11/14 22:38, , 107F
連外掛都不能撻伐~真你他...社會會亂也不是沒原因拉
11/14 22:38, 107F
‣ 更多 terry750510 的文章
文章代碼(AID): #1El_9Kxt (SD-GundamOL)
‣ 更多 terry750510 的文章
文章代碼(AID): #1El_9Kxt (SD-GundamOL)