[公告] 水桶名單

看板SD-GundamOL作者ganbaday (低調)時間13年前 (2011/04/22 21:15)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串1/4 (看更多)

我代理的階段性任務完成了，這邊把這短短幾天的檢舉案做個判決~ 也感謝f板主提供許多細節，增進我查詢案例以及以往相關公告的效率，在新舊版主交接之後，未來就麻煩t版主了。一、精華區z-7-6-2-3-3 → deathblake :F版主上次比賽代打這次改機被抓包泥菩薩過江 04/06 22:15 #1DejpKk6 (SD-GundamOL) [ptt.cc] [閃光]超機巴樂透台 (已由作者自刪) → deathblake :推 HonjoRen :霧崎雪 10/27 01:22 04/12 00:06 → deathblake :改機好用嗎^^? 04/12 00:07 經人檢舉，認為其未提出證據之指控，即為引戰(板規3-2) 但根據相關公告， #1BVbCP4T 內明文指出: ~~~~ (1)往後凡提出某公會內某人外掛等違反遊戲公平的版友，必須附上相關"有力的證明"，影片為佳，若本身無攝影能力，至少需要把那場次以圖片拍攝(Printscreen或F12)，拍攝時要按住tab顯示雙方隊伍隊員名字，並把疑似外掛者使用機體拍攝下來；本版允許以[檢舉]為標題，讓眾版友公開追查，並方便相關公會幹部進行內部調查。 (2)若無按照前面步驟檢舉，而在推文或文章無的放矢(如上面推文)的版友，即使用詞隱晦(我夢到誰誰..etc)，一律2-2論處，情況嚴重者將附加3-2版規加重處罰。 ~~~~ 也就是說，根據去年二月 tactical前板主的公告，很明確的表示，只要提出任何人違反遊戲公平的言詞，只允許使用檢舉標題，發證據者才能放話。沒有按照這個步驟者，一律採用2-2處理，至於是否嚴重到達3-2的程度，經我查驗幾個3-2引戰的判例之後，發覺跟引戰被判罰的那些發言程度相差太遠... 因此，根據上述公告，deathblake違反板規2-2為確定，但未達引戰標準。根據板規2-2，攻擊目標隱晦不清，需當事人來信檢舉，此兩個案子檢舉人都非當事人(F板主沒檢舉，也沒自稱是"霧崎雪"的人來檢舉) 而後者由於當事人沒來檢舉，無法證實被攻擊對象(霧崎雪)到底有沒有存在，因此僅就第一個案件懲處。(若"霧崎雪"本人附證據向新板主檢舉，新板主可重新審理) deathblake 於z-7-6-2-3-3 之推文指稱他人違反遊戲公平之行為，未依照#1BVbCP4T公告之步驟附上證據，以2-2論處，水桶7天。另外在此說明，判水桶只表示他違反前板主公告的規定，不代表否認其言行，或許他的說詞建立在其他人已經發表的證據之上，但當初公告寫得很明確，我也只能這樣判決。 (在我的認知裡面，改機是讓遊戲機可以讀台片的動詞XD，我本身沒啥立場...) 二、 #1Dfh0ds2 (SD-GundamOL) 噓 egghead1012 :一堆傲嬌愛跟外掛玩又愛哭呵呵呵 04/14 20:45 經人檢舉，其口氣不佳違反板規2-3。由於我本身的判罰標準是比較寬的，所以決定參考以往板主群的判例來衡量，經過查詢幾則2-3的判例比較之後，這種程度的酸味的確不亞於以往被水桶的發言，因此，egghead1012違反板規2-3，水桶5天。 -- 由於當初的公告，對於"有人提出證據檢舉過，其他人之後是否可以不必重複提證據" 並沒有細部的規範，希望新板主針對這些細節做出更明確的定義... 我的看法是，如果他多打一下文章代碼，應該就能避開那條規定了 --

推

frank6780

04/22 21:20, , 1^F

04/22 21:20, 1^F

※ 編輯: ganbaday 來自: 140.123.235.22 (04/22 21:33)

推

BlueNEO

04/22 21:35, , 2^F

04/22 21:35, 2^F

推

LADKUO56

04/22 21:44, , 3^F