Re: [回覆] 關於SCU_SUSA版主susa52資格一案及其他
看板SCU_Templar作者Mitmensch (Auferstehung)時間15年前 (2008/09/25 20:43)推噓4(4推 0噓 9→)留言13則, 4人參與討論串2/2 (看更多)
※ 引述《joseph ( )》之銘言：
: 提出一些小小的看法。
: 我認為今天ptt會制訂出「上站數/文章數：500次/200篇 or 上站數1000次」
: 之限制，乃是基於板主對於管理板務之能力、熟悉度，
: 基於上站數or文章數之數據，推定該板主是否有能力、是否對BBS熟悉。
關於您的疑問... 該申請者本人目前為共用帳號的使用者
而關於共用帳號之申請，吾已令其補正。
: 今天，讓一個上站數、文章數皆不到三位數的帳號擔任公開討論看板之板主，
: 真的有能力管理好看板嗎？對於BBS之管理熟悉嗎？
: 難保不會發生一些處理上之爭議。
承上。
: 個人認為，公開看板之板主限制應從嚴，
: 且該帳號為共用帳號的話，日後有爭議事件發生時，
: 會不會發生誰都不承認使用該帳號之羅生門事件？
共用帳號有共用帳號申請的程序，且並非吾所設立的。
該部分請至ID_Multi看板詢問。
: 另外，想請問小組長，在開板之時，
: 是否有告知每個板主，請他們隨時注意BM板及Announce板？
: 甚至是該群組之組務規定的看板，
: 就我從小組長開每一個板之文章所見，
: 小組長似乎是沒有做此告知動作？
無版主經驗的申請者，我以水球／開版文提醒，
並言若發生任何看板管理上的問題得致函予我詢問。
謝謝你的關心。
: 想請問小組長，如果沒有告知板主，甚至是第一次擔任板主之人，
: 日後發生問題、爭議之時，小組長是否要負起連帶責任？
: 因為我也看過很多板主，常常說「不知道有這些規定」，
: 因此提出此質疑，請小組長撥冗回覆，謝謝！
基本上，沒有所謂「連帶責任」的問題。站方並無此規定。
發生爭議時，不會因當事人知不知道站方規則，有任何責任上的差異。
事實上，這些站方規則 都載明於 批踢踢實業坊 諸多站務看版內。
身為一使用批踢踢實業坊服務之人，自有其義務去瞭解使用規則，何況
為一看板管理者。
東吳群組小組長 Mitmensch
--
【板主:Mitmensch】 東吳大學群組組務版 看板《SCU_Templar》
我在哪?
大專院校 大學, 科大, 研所 [dreamwave]
Univ_Taipei 大學 Σ台北地區 師大/北大/陽明/輔大
SCU 東吳 Σ東吳大學 [Mitmensch]
SCU_Templar 組務 ◎東吳大學群組組務版 Mitmensch
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.180.60
推
09/26 02:13, , 1F
09/26 02:13, 1F
→
09/26 02:13, , 2F
09/26 02:13, 2F
→
09/26 02:14, , 3F
09/26 02:14, 3F
→
09/26 02:15, , 4F
09/26 02:15, 4F
→
09/26 02:15, , 5F
09/26 02:15, 5F
推
09/26 03:41, , 6F
09/26 03:41, 6F
→
09/26 03:41, , 7F
09/26 03:41, 7F
→
09/26 03:42, , 8F
09/26 03:42, 8F
→
09/26 03:42, , 9F
09/26 03:42, 9F
→
09/26 07:30, , 10F
09/26 07:30, 10F
推
09/26 16:56, , 11F
09/26 16:56, 11F
→
09/26 16:56, , 12F
09/26 16:56, 12F
推
09/27 00:07, , 13F
09/27 00:07, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：