Re: [活動] 黃襯衫女孩~

看板SCU_Talk作者 (芋頭&哲皮)時間14年前 (2010/03/09 01:30), 編輯推噓-3(1推 4噓 12→)
留言17則, 11人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
雖然我也覺得這樣的題材不是那麼恰當 不過，我想畢聯會有這樣的決定 也是經過大家的討論出來的 或許有些不妥的地方 不過我想也算是給他們的一個經驗吧 希望畢聯會的同學能儘早出來解釋 早點處理這件事，對大家都好 不過大家都曾經做錯過決定 也就別太苛責... ※ 引述《axijolla (峻峻)》之銘言： : 前文恕刪... : 看完這部影片之後 個人有一點小小的感想... : 試問，東吳難道沒有別的梗可以玩了嗎？ 為什麼這個事件已經過了這麼多年還要拿出來 : 玩弄？ 如果今天這部影片不要用黃色的制服或許大家還沒有意見，但畢聯會很明顯的就 : 是把29年前1月23日的景美女中外雙溪事件拿出來當梗... : 試問，這樣很恰當嗎？ 這樣開死者的玩笑，試問如果您是當年受害者的家屬，您做何感 : 想？ : 歷史事件不是不能被重述。但是，應該是抱著尊重跟謹慎的態度。而不是用這種半調子、 : 開玩笑的方式來重述一個大多數人都認為是悲劇的歷史事件。換做你是當事人的親朋好友 : ，看到自己當初不幸罹難的同學、家人，在死後近30年還被他人這樣消遣。試問，你做何 : 感想？ : 希望畢聯會可以謹慎研究這一部影片的適當性... : 最後，有興趣想要知道事件的人可以上圖書館7樓去翻翻1981年1月24日的縮印版報紙。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.56.153
→
03/09 01:32, , 1F
前三行是什麼意思? 其實我不太懂
03/09 01:32, 1F
→
03/09 01:32, , 2F
那我想知道它的引申意是什麼 (舉手)
03/09 01:32, 2F
→
03/09 01:33, , 3F
我不同意 所以同學應該要接受畢聯會的解釋? 所以就這樣了?
03/09 01:33, 3F
→
03/09 01:33, , 4F
不要苛責畢聯會(摸頭)
03/09 01:33, 4F
推
03/09 01:36, , 5F
撤掉＋道歉 知錯能改就好 最怕就是還硬凹！
03/09 01:36, 5F
噓
03/09 01:38, , 6F
感覺這個時候說這種話就是討噓～
03/09 01:38, 6F
→
03/09 01:39, , 7F
這叫 哪壺不開提哪壺
03/09 01:39, 7F
→
03/09 01:43, , 8F
看了畢聯會新的文章他們沒有要停止的意思不是嗎...
03/09 01:43, 8F
噓
03/09 01:45, , 9F
在哪?!
03/09 01:45, 9F
→
03/09 01:46, , 10F
編號9502 這部片子如果畢典拿出來放...社會輿論會有啥反
03/09 01:46, 10F
→
03/09 01:47, , 11F
應 應該不用猜了... 這段片子要嘛重拍 要嘛 就直接去掉吧
03/09 01:47, 11F
→
03/09 01:53, , 12F
還有2.3部曲呢!
03/09 01:53, 12F
噓
03/09 10:31, , 13F
.......
03/09 10:31, 13F
噓
03/09 12:12, , 14F
都引起眾怒了 還想把續集放上來
03/09 12:12, 14F
→
03/09 12:24, , 15F
我猜畢聯會的人一定也有跟家人或其他朋友討論過，應該幾
03/09 12:24, 15F
→
03/09 12:26, , 16F
乎沒聽到過不錯之類的回答，頂多是說有創意，但是我大家
03/09 12:26, 16F
→
03/09 12:26, , 17F
心裡都有個底吧，跟本不適合，只是硬要稿什麼創意而已。
03/09 12:26, 17F
‣ 更多 ljucool 的文章
文章代碼(AID): #1BbJH7nw (SCU_Talk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 ljucool 的文章
文章代碼(AID): #1BbJH7nw (SCU_Talk)