[閒聊] 7/8在D棟三樓抽煙的營隊

看板SCU_Talk作者 (masaki)時間16年前 (2009/07/13 16:36), 編輯推噓29(31260)
留言93則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
我本人是帶日本文化研習營的輔導員 營期是7/6 7 8三天 第三天我們的教室分別在三樓的0301跟0313 而除了我們之外 三樓其他的人都是辯論比賽的成員所借的教室 據我推測應該是辯論營 事情就發生在我們教室0313隔壁的陽台 當其他輔導員告訴我說陽台有人在抽煙的時候 我本來是抱持著見怪不怪的態度 畢竟很多人都在那裡偷抽煙 只是我過去看的時候 人都已經不在那裡了 當我往下一看 讓人真的很生氣的是 這些人竟然留下滿地的菸蒂 當場少說也有2. 30個菸蒂 真的很誇張 我不知道抽煙的人到底是誰 但是我非常看不起這種把菸蒂隨手亂丟的行為 最近由於菸害防治法的關係 許多抽煙的人都說自己的權益受到損害 但是隨手丟菸蒂的這種惡行 又能夠讓多少非抽煙的人來站在你們的立場來為你們著想呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.166.253

07/13 17:14, , 1F
跟菸害防治法無關 可依廢棄物清理法第27條檢舉 並依該法
07/13 17:14, 1F

07/13 17:15, , 2F
說到這 垃圾桶真是太遠了...
07/13 17:15, 2F

07/13 17:15, , 3F
50條 處1200到6000元罰鍰 舉證成功檢舉人可得檢舉獎金
07/13 17:15, 3F

07/13 17:18, , 4F
另 亂丟煙蒂很沒品 但菸害防治法的確是迫害人權的惡法
07/13 17:18, 4F

07/13 17:19, , 5F
總有一天俺一定會成立"反董氏基金會"的XD
07/13 17:19, 5F

07/13 18:03, , 6F
可是我覺得有人在我旁邊抽菸 我會很不舒服 尤其是無法
07/13 18:03, 6F

07/13 18:03, , 7F
走開的時候
07/13 18:03, 7F

07/13 19:21, , 8F
為何不放個煙灰缸呢?
07/13 19:21, 8F

07/13 19:22, , 9F
還有人不明白 不放菸灰桶只會增加垃圾,不能減少抽菸的人
07/13 19:22, 9F

07/13 19:39, , 10F
同意樓上不能在多
07/13 19:39, 10F

07/13 20:04, , 11F
+1   不過,還是得做做樣子。。。
07/13 20:04, 11F

07/13 20:37, , 12F
但那裡本來就不能抽煙阿!!放了不等於鼓勵他們抽嗎= =ꄠ
07/13 20:37, 12F

07/13 20:53, , 13F
"菸害防治法的確是迫害人權"@@ ?
07/13 20:53, 13F

07/13 21:03, , 14F
反正現在什麼事情都可以說是迫害人權就是了
07/13 21:03, 14F

07/13 21:16, , 15F
問題你不放還是或有人抽
07/13 21:16, 15F

07/13 21:16, , 16F
不是說鼓勵他們抽
07/13 21:16, 16F

07/13 21:16, , 17F
是說把那個拔掉 並不會收到讓他不在那邊抽煙的效果
07/13 21:16, 17F

07/13 21:16, , 18F
應該用其他方法 例如定點稽查之類的方式
07/13 21:16, 18F

07/13 21:29, , 19F
這些人真是沒品 學校已經設了吸菸區了還在不該吸菸的地方抽
07/13 21:29, 19F

07/13 21:31, , 20F
雖然說吸菸區很遠 在R棟D棟真的沒辦法 但是至少把菸締帶走吧
07/13 21:31, 20F

07/13 21:31, , 21F
我也是抽菸的人 我也會在陽台抽菸 但是我會把菸頭拿去垃圾桶丟
07/13 21:31, 21F

07/13 21:58, , 22F
我贊成抽煙反對菸害防治法 不過亂丟煙蒂是根本道德問題 = =
07/13 21:58, 22F

07/13 21:59, , 23F
說實在的又不是狗主人帶狗 狗無法控制隨地亂噴
07/13 21:59, 23F

07/13 23:37, , 24F
我也抽菸 但我只在吸菸區抽 而且最近戒菸 ._.
07/13 23:37, 24F

07/14 00:15, , 25F
不放菸灰桶只會增加垃圾,不能減少抽菸的人
07/14 00:15, 25F

07/14 00:23, , 26F
吸菸區設置的很不人道!R棟完全沒有吸菸區!難道在8樓上
07/14 00:23, 26F

07/14 00:24, , 27F
課,下課十分鐘要走來回,到圖書館旁抽菸嗎?根本就是多數決
07/14 00:24, 27F

07/14 00:25, , 28F
應多數人要求,犧牲少數人......人權!
07/14 00:25, 28F

07/14 01:52, , 29F
有人懷疑抽煙自由不是人權 主張呼吸新鮮空氣等等
07/14 01:52, 29F

07/14 01:53, , 30F
那之前新聞說過 香水有害男性生殖能力 政府增設香水防治
07/14 01:53, 30F

07/14 01:54, , 31F
法 買香水要健康捐 規定哪些地方不准使用香水等等
07/14 01:54, 31F

07/14 01:54, , 32F
大家也會覺得這樣很合理 很維護人權?
07/14 01:54, 32F

07/14 01:56, , 33F
政府要健康捐我們就捐 也沒看到路上多幾個煙筒給我們用
07/14 01:56, 33F

07/14 01:56, , 34F
又不給丟又不給煙筒 把我們趕到路邊薰路人最健康?
07/14 01:56, 34F

07/14 02:18, , 35F
焦點回來! 亂丟菸蒂很讓人詬病!
07/14 02:18, 35F

07/14 02:19, , 36F
至於吸菸者人權!我只能說這是與非吸菸者人權衝突處
07/14 02:19, 36F

07/14 02:52, , 37F
亂丟煙蒂我在1F說了 依法檢舉 不用給這種人面子
07/14 02:52, 37F

07/14 03:03, , 38F
07/14 03:03, 38F

07/14 10:18, , 39F
其實就是自律!
07/14 10:18, 39F

07/14 10:19, , 40F
就算只有一個人介意 會影響他人的就該自律
07/14 10:19, 40F

07/14 11:37, , 41F
抽菸好偉大~等你推動香水防治法的法案喔~看會不會過
07/14 11:37, 41F

07/14 11:58, , 42F
所以不能抽菸的地方 還要放煙灰缸
07/14 11:58, 42F

07/14 11:58, , 43F
原因是 還是會有人違規在那抽?
07/14 11:58, 43F

07/14 11:59, , 44F
不會覺得本末倒置???
07/14 11:59, 44F

07/14 13:15, , 45F
其實我也不贊成放煙灰缸 但我覺得主張要放煙灰缸的人
07/14 13:15, 45F

07/14 13:15, , 46F
立意可能是跟政府在公園設置衛生針頭販賣機一樣...
07/14 13:15, 46F

07/14 18:23, , 47F
沒有說一定要放煙灰缸 是說不放那個並非阻止人們在陽台
07/14 18:23, 47F

07/14 18:24, , 48F
抽煙的適當手段 應該是請人取締之類的手段會比較有效
07/14 18:24, 48F

07/14 23:42, , 49F
同意用別的手段 且 不放菸灰缸
07/14 23:42, 49F

07/15 03:11, , 50F
回全壘打35 1.大家都很偉大 2.我沒有自己受害就要把別人
07/15 03:11, 50F

07/15 03:13, , 51F
拖下水的心態 所以我也不會去推動 謝謝指教
07/15 03:13, 51F

07/15 06:54, , 52F
他不知道在酸什麼.......
07/15 06:54, 52F

07/15 10:37, , 53F
抽菸到底哪裡好??為啥不想想別人要對抽菸禁東禁西??
07/15 10:37, 53F

07/15 10:39, , 54F
還不是擔心你哪天因為抽菸得肺癌蒙主恩召??不該養成的
07/15 10:39, 54F

07/15 10:42, , 55F
習慣就別滋長它...別來跟我說抽菸是人權這種鳥理...
07/15 10:42, 55F

07/15 10:44, , 56F
當然.生命是你的.你要結束是你的權利.......
07/15 10:44, 56F

07/15 12:53, , 57F
大家吃冰嗎?吃油炸物嗎?早睡早起嗎?每天上網時數多久?
07/15 12:53, 57F

07/15 12:54, , 58F
當政府告訴你 爲了你身體健康 不要養成壞習慣 禁止你這些
07/15 12:54, 58F

07/15 12:55, , 59F
還要說政府對我真好 真為我著想???抽煙無關好壞 個人行為
07/15 12:55, 59F

07/15 12:56, , 60F
而已 再不影響他人的情況下 應該要被平等對待
07/15 12:56, 60F

07/15 12:59, , 61F
人權到底是什麼 偉大的台灣先生 還要五十年的教育
07/15 12:59, 61F

07/15 13:14, , 62F
我吃冰.油炸物.生活不規律.上網會危害別人的健康嗎?
07/15 13:14, 62F

07/15 13:15, , 63F
抽菸令人無法忍受的是你的人權建築在危害我的人權之上
07/15 13:15, 63F

07/15 13:18, , 64F
二手菸對健康的危害比吸菸者更甚 為什麼法案會通過
07/15 13:18, 64F

07/15 13:20, , 65F
因為許多吸菸者的行徑已經造成他人的困擾
07/15 13:20, 65F

07/15 14:45, , 66F
沒菸筒菸灰缸丟怎辦? 1.別抽菸 2.把菸蒂吞掉 做不到以
07/15 14:45, 66F

07/15 14:46, , 67F
上兩點的.憑什麼抽?????要死自己躲起來死
07/15 14:46, 67F

07/15 17:01, , 68F
二位既然這麼激動 不妨去推動法案 1.吸煙得癌症者以275加
07/15 17:01, 68F

07/15 17:03, , 69F
工自殺起訴 2.抽煙導致他人得癌症者 以271殺人罪處 3.修
07/15 17:03, 69F

07/15 17:04, , 70F
改刑法 吸煙者以抽象危險犯論 這樣有沒有符合二位的想法
07/15 17:04, 70F

07/15 17:06, , 71F
另提供一個好消息 推過全台灣會變成無菸害國家喔 ^_<揪咪
07/15 17:06, 71F

07/15 17:12, , 72F
樓上不會太無聊 ??= =
07/15 17:12, 72F

07/15 17:54, , 73F
我也覺得跟不理性的人爭辯很無聊 原po把我推文修光吧~
07/15 17:54, 73F

07/15 18:24, , 74F
樓上應該算是不理性的人之一吧...
07/15 18:24, 74F

07/15 18:39, , 75F
機汽車排放廢氣也危害我健康 憑什麼騎 要死自己躲起來死?
07/15 18:39, 75F

07/15 18:40, , 76F
什麼理論啊?有這種想法的人可以趕快去臉朝下跌倒嗎?
07/15 18:40, 76F

07/15 19:20, , 77F
樓上難道忘了又騎車又抽菸的人...
07/15 19:20, 77F

07/15 22:48, , 78F
通過檢測的汽機車 應該沒比直接的二手菸來的嚴重
07/15 22:48, 78F

07/15 23:22, , 79F
不爭論了 純補充實務見解 據我在成大醫院工作的同學表示
07/15 23:22, 79F

07/15 23:23, , 80F
肺癌病患因為汽機車排放廢氣而罹換的比例高於其他
07/15 23:23, 80F

07/16 00:44, , 81F
為什麼不去刁騎白煙機機車的人
07/16 00:44, 81F

07/16 00:44, , 82F
柴油公車噴黑煙 大家都不要做公車?
07/16 00:44, 82F

07/16 11:52, , 83F
又來強者我同學
07/16 11:52, 83F

07/16 11:53, , 84F
噴黑煙白煙的自然會有人檢舉
07/16 11:53, 84F

07/16 11:54, , 85F
畢竟他們也違規的 所以並不是無法可管
07/16 11:54, 85F

07/16 15:20, , 86F
不要我同學也無所謂 看看IARC怎麼說http://0rz.tw/zcWSi
07/16 15:20, 86F

07/16 15:28, , 87F
柴油引擎廢氣在group2A 汽油引擎廢氣在group2B 那都無關
07/16 15:28, 87F

07/16 15:28, , 88F
他燃燒完不完全 是黑煙白煙透明煙的問題了
07/16 15:28, 88F

07/16 18:15, , 89F
謝謝你的資料 所以是汽機車會引起健康問題
07/16 18:15, 89F

07/16 18:15, , 90F
香菸不會的意思嗎??
07/16 18:15, 90F

07/16 22:39, , 91F
不是香菸不會 是你自己看你生活中接觸到哪種的機率比較高
07/16 22:39, 91F

07/16 22:40, , 92F
香菸是group1 一級風險 但那不是我們在討論的問題
07/16 22:40, 92F

11/08 21:54, , 93F
幹嘛扯到辯論營 難道不會是你們日本文化營?
11/08 21:54, 93F
文章代碼(AID): #1AMl8CPG (SCU_Talk)
文章代碼(AID): #1AMl8CPG (SCU_Talk)